第三节其他家庭纠纷典型案例分析及处理

　　案例1：离婚时，男方是否应该给予女方经济补偿？

　　秦孝礼，男，35岁，在某村砖窑厂上班，月工资为一千元左右。其妻王林芝，今年32岁，在家管理家务。双方有一儿子今年刚满10岁。家里除秦孝礼夫妻及孩子外，秦孝礼父母也与一起生活，一家的生活来源主要是依靠秦孝礼。不久以前，王林芝患上了风湿性心脏病，秦孝礼为治病，将家里多年的积蓄都花光了，还跟朋友借了一些外债，现已再无力给王林芝治病。王林芝回到娘家，娘家给它看病也花了些钱。久而久之，王林芝以夫妻二人分居太久为由，提出离婚。双方同意离婚，只是女方提出孩子要与自己生活，因自己已丧失劳动能力，要求男方给予经济补偿。但男方认为，你生病的时候我就借有外债，况且自己还要赡养父母，生活上很是艰难，不可能在经济上给予补偿。

　　【纠纷调解】

　　调解员收到王林芝对此事的投诉后，立即对双方的经济状况，身体状况进行了调查，然后考虑到女方确已丧失劳动力和孩子成长的问题，认为孩子应与男方一起生活；女方虽患有严重的疾病，肯定需要继续治疗，但男方既要抚养孩子，又要赡养父母，且有外债，生活上的确也十分的艰难，所以要给予女方治疗费及经济补偿，似乎看来也合理。不过调解员非常清楚，在调解过程中，我们相关法律有规定，首先应考虑女方和儿童的需要，尽量不要因为离婚而带来生活上的不便，而影响女方及子女的正常生活。所以从照顾女方角度出发，调解员认为男方年龄不大，有相对稳定的工作收入，应给予女方一定的治疗费用及经济补偿。最后，经调解孩子与男方一起生活，男方每个季度付女方经济补偿费3000千元。

　　【调解指导】

　　本案例主要是关于离婚后财产分配的问题，在具体的调解中应该注意以下间题：第一，首先考虑女方和儿童的需要，尽量不影响女方及子女的正常生活。尽量不要因为离婚而带来生活上的不便。调解时，女方和子女平常需要的财产应尽量分给女方和子女。第二，女方或子女如有较严重的疾病，男方应给予经济补偿。根据《婚姻法》第42条规定，“离婚时，一方生活困难，另一方应从其个人财产中给予适当帮助。”该条款同样是从考虑女方及子女的利益出发，使女方及子女在夫妻离婚后，生活水平、身体健康不至于受到过大影响而制定的。当然男方的健康也同样重要，男方在有重大疾经济困难的情况下女方同样有经济补偿义务。但这种补偿义务不是绝对对等的，要着重考虑弱势方即妇女、儿童的利益。第四，在子女抚养问题上，如女方要求子女与自己一起生活的，应尽量选择由女方抚养，特殊情况除外。而在抚养费上，要考虑女方的负担能力。第五，在住房问题上，要尽量照顾直接抚养子女一方，使子女有良好的生活环境。第六，在考虑孩子应该由谁抚养的问题上，还应结合考虑子女身心的健康。总之，应综合考虑各个方面的情况，最大限度的降低离婚给子女带来的影响，使子女能够健康成长。

　　案例2：夫妻一方非法同居，对方要求赔偿

　　2001年9月何坤与姚兰登记结婚。婚后一直未生育子女，何坤因此对妻子产生不满。2003年5月，何坤结识同乡女青年小翠并很快同居。姚兰得知此事后，曾多次与丈夫发生争吵，周围邻居也经常对何坤进行劝导，但其均置之不理。姚兰觉得这件事自己不能容忍，这对自己的精神已造成了极大的伤害。于是，姚兰在2004年8月提出离婚，并要求何坤给予自己的精神损失费。何坤同意离婚，但不同意给予精神损害赔偿，认为因为自己与小翠没有不正当关系，更没有非法同居。双方就此发生分歧，谁也不肯让步。

　　【纠纷调解】

　　调解员老夏得知情况后，认为姚兰提出的丈夫与小翠同居一事，丈夫何昆予以否认，而姚兰仅凭口中之言，没有证据，造成说服力不足。现在的关键问题是同居一事是否确有其事，因此，老夏迅速展开调查。由于此事早已在邻居和群众当中产生了影响，所以很快老夏就通过一些邻居得到了关于何坤与小翠同居的证言，证明了何坤与小翠同居确有其事。随后，老夏便对何坤讲，经过调查，你的行为其实已经触犯了我国《婚姻法》的规定，关于精神赔偿费，姚兰提出得很正确，你是应该支付的。在事实面前，何坤无言以对，只有接受姚兰提出的条件。

　　【调解指导】

　　像本例这种案件，在具体调解的过程中，需要注意一些问题。首先，离婚损害赔偿是以婚姻关系解除为前提的。也就是说，如果双方还没有离婚而一方要求损害赔偿的，其赔偿要求是无效的。其次，根据我国相关法律，关于赔偿的数额一般要结合以下几点来考虑：

　　侵权人的过错程度，法津另有规定的除外；

　　侵害的手段、场合、行为方式等具体情况；

　　侵权行为所造成的后果；

　　侵权人的获利情况；

　　侵权人承担责任的经济能力；

　　当地平均生活水平。

　　最后，这种损害赔偿请求，必须在离婚诉讼的同时提出。但如果侵权人一方不同意离婚也不履行损害赔偿请求的，另一方应在离婚后一年内就此请求调解，如调解不下，便进行起诉。

　　案例3：一堵墙，两院争，地界如何划分？

　　吕某、范某两家祖上是同母异父的一家，现分为为东西两院居住，吕家住在西面，范家住在东面。2005年4月的一天，吕家欲加固其东墙时，范家以吕家建东墙占用其地界为由阻止吕家施工。于是，吕家找到村干部反映情况，经了解后，村干部认定吕家是在自己的地界上进行的施工，范家不应阻拦。但村干部离开后，范家仍阻止吕家施工。由此双方矛盾激化，不久便发生了冲突，双方因受伤而花去医疗、鉴定等费用1000多元和3000多元，两家便以人身损害赔偿问题将对方告上法庭。吕家的施工也因此而停止。院子无墙总不是长久之计。随后，吕家拿着多年前办的房产所有证又找到了村委会，由于房产所有证上登记的老的附着物、参照物均已没有痕迹，无法准确划分两家的分界线，村干部为此也无计可施。于是告诉吕家到镇政府土地管理部门申请宅基地确权。2006年3月8日，吕某找到了镇土地管理部门，工作人员告知吕某，即使宅基地确权后，在宅基地上翻建院墙时，按规定要留出20公分滴水。这样一来，吕家东墙就与其正房东山墙相比向里要有错茬。想来想去，吕某觉得这样不合适，于是撤销了宅基地确权申请。回家后找到村干部说明情况并扬言，谁阻止我施工，我就和谁拼命了。村干部边做工作边说：“要不你找找镇司法所，请他们来调解调解。”

　　【纠纷调解】

　　吕某抱着最后一丝希望，来到了镇司法所。司法所得知此事后，立即派人对双方当事人进行谈话，调解员先做吕某工作，要其冷静，不能干后悔的事，实在不行可以走诉讼程序，问题总是能解决的。就这样，先在情绪上稳住了吕某。在此基础上，调解员进一步深入了解情况，多次到纠纷现场勘查，走访周围群众，并收集了相关证据资料。最后得出纠纷发生的原因在于：父辈没有按界线各建其墙，吕家翻建院墙没有和范家共同协商。因此，调解员与两家商议，能否就各自在自家地界内建墙，在原地下两家老磉石相接处各向自家院内缩20公分为各自院墙外沿。此方案一出，吕家认为不妥，理由是如果这样，范家要是不建西院墙就等于其院子无形中加大了许多。随即调解员便提出第二个解决方案，能否尊重历史情况，使两家之间的院墙继续在原来位置修建，为两家共用，修建费用由两家四六分担，对于这个方案，吕家表示没什么意见，范家开始有些不情愿，他们认为，墙不是自己拆的，也不是自己要翻建的，所以不能出钱。见此情形，调解员对范某一家人讲明了《民法通则》第83条的规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。调解员接着说到：“你们两家能成为邻里也是一种缘分，人家说‘远亲不如近邻’嘛！当然，吕家翻建院墙没有与你们家商量是他们不对，可吕家同意承担60％的翻建费用不也是一种道歉的表现吗？听了调解员语重心长的一番开导，范某终于想通了，同意在原来位置重建院墙。两家从此也和好如初。

　　【调解指导】

　　对于这起因翻建院墙引发的宅基地纠纷，作为一名人民调解员，应做到以原因为线索、通过情、理、法的结合去解决问题。具体地，应该首先现场勘查、走访群众、收集证据资料，全面掌握纠纷的情况，并从中分析出纠纷发生的根本原因，就像本案的根本原因就在于父辈没有按界线各建其墙，吕家翻建院墙没有和范家共同协商。接着，提出切实可行的方案，再通过做有意见一方的思想工作，此时最好要结合法律的相关规定，用邻里关系、父辈友情、建墙的好处等入情入理地进行劝说，巧妙地将情、理、法三要素融合在一起，问题也就迎刃而解了。

必懂民事纠纷知识提示您：看后求收藏（笔尖小说网http://www.bjxsw.cc），接着再看更方便。