新唯物主义（一）

原作发表于 Zero News Datapool (1996)

在许多不同的当代哲学中，对特定过程的中心化控制和去中心化控制之间的区别占据了中心位置。在继续介绍基于代理的界面之前，我们不妨先总结一下这些哲学流派，因为这将揭示，范式的转变绝不仅限于软件设计领域。经济学家和人工智能专家赫伯特·西蒙（Herbert Simon）认为，官僚机构和市场是最能体现这两种控制概念的人类机构。[1]层级结构是最容易分析的制度，因为在官僚机构中发生的许多事情都是由更高级别的人计划的，而且层级结构作为一个整体有其目标，其行为方式也与这些目标相一致。另一方面，市场却令人很棘手。事实上，“市场 ”一词需要谨慎使用，因为它在上个世纪被左派和右派的理论家们滥用得厉害。正如西蒙所言，这个词并不是指企业世界，无论是垄断企业还是寡头垄断企业，因为在这些商业机构中，决策是高度集中的，价格是通过命令来确定的。

事实上，我会把这个词的含义限制得更小，只指人们在城镇某个预定地点的微弱聚集，而不是指由中间商系统迎合的去中心的消费者（就像人们说的个人电脑“市场”）。原因在于，正如历史学家费尔南·布劳戴尔（Fernand Braudel）明确指出的那样，只有在第一种意义上的市场中，我们才能知道价格形成的动力是什么。换句话说，只有在农民和小城镇市场中，去中心决策才会导致价格以我们能够理解的方式形成。在任何其他类型的市场中，经济学家只是假设供给和需求以一种功能性的方式相互连接，但他们并没有告诉我们这种连接是通过什么具体的动力实现的。[2]此外，与“看不见的手”引导市场实现资源最优配置的理想化版本不同，现实市场在任何意义上都不是最优的。事实上，与大多数去中心的、自组织的结构一样，它们只是可行的，而且由于没有层级结构，它们没有目标，主要靠漂移来成长和发展。

赫伯特·西蒙对层级结构和市场的区分可能是一种更普遍的二分法的特例。在哲学家吉尔·德勒兹和费利克斯·瓜塔里看来，这种更抽象的类别，他们称之为层（strata）和自洽的聚合体（self-consistent aggregates）（或树和块茎），其定义与其说是由控制的位置决定的，不如说是由连接在一起的元素的性质决定的。层由同质元素组成，而自洽聚合体则将异质元素链接在一起。[3]例如，军队的层级结构先将人员分为内部同质的等级（ranks），然后再通过指挥链将他们连接在一起。另一方面，市场允许通过价格机制将一系列异质的需求和提议表达出来，而不会减少这种多样性。我在其他地方更详细地阐述了这一理论，但为了我们的目的，在这里让我们简单地保留这样一个观点：除了控制的中心化和去中心化之外，定义这两类结构的是其组成元素的同质性或异质性。

正如西蒙以及德勒兹和瓜塔里所强调的，官僚机构与市场之间的二分法，或者用我更喜欢的术语来说，层级结构与网状结构之间的二分法，应该从纯粹相对的角度来理解。首先，在现实中很难找到这两种结构的纯粹案例：即使是最以目标为导向的组织，在其成长和发展过程中也会表现出一些偏离；即使是在小城镇，大多数市场也包含一些层级结构的元素，即使只是当地的批发商通过在市场上（或从市场上）大量倾销（或撤出）某种产品来操纵价格。此外，层级结构产生网状结构，网状结构产生层级结构。因此，当几个官僚机构（政府机构、学术机构、教会机构）同时存在时，如果没有一个超级层级结构来协调它们之间的互动，那么整个机构就会形成一个层级结构的网状结构，主要通过局部和临时的联系来链接。同样，随着地方市场规模的扩大，就像自中世纪以来定期举行的大型集市一样，它们也会产生商业层级结构，上面是货币市场，下面是奢侈品市场，经过几层之后，最下面是谷物市场。因此，现实社会是由这两类结构的复杂多变的混合体组成的，只有在少数情况下，才容易确定某一机构属于哪一类。

层级结构和网状结构的二分法可以有效地应用于各种情况。例如，动物物种可被视为层级结构的生物实例，而生态系统则可被视为网状结构。这就提出了一个问题，即这些术语的某些（或大多数）应用是否纯粹是隐喻性的。毫无疑问，我在使用这些术语时有一些隐喻成分，但我相信，在语言类比的表象背后，真实的网状结构和地层的形成有着共同的物理过程，这使得这些术语的不同用法都相当直白。这些共同的过程无法仅通过语言表述来捕捉，我们需要进入工程图表（engineering diagrams）的领域来具体说明。

强制执行

功能性、稳定性、结构

形式(分子，柔软)

统计顺序

过编码或

亚稳态分子单元推演

选举

摩尔化合物

物质(摩尔，刚性)

也许一个具体的例子会有助于澄清这个相当关键的问题。当我们说（马克思主义者曾经说过）“阶级斗争是历史的发动机”时，我们是在纯粹的比喻意义上使用“发动机”一词。然而，当我们说“飓风是蒸汽机”时，我们并不是在做简单的语言类比：相反，我们是在说，飓风体现了工程师在制造蒸汽机时所使用的相同图表，即它包含一个热库，它通过热差运行，它通过（所谓的）卡诺循环来循环能量和材料。德勒兹和瓜塔里使用“抽象机器 ”一词来指代这种由截然不同的物理装置共享的图式。因此，“抽象发动机（abstract motor）”在科技物品和自然大气过程中会有不同的物理实例。

在此，我想论证的是，在结构生成过程的背后也存在着抽象机器，这些机器产生了特定的网状结构和层级结构，成为历史的产物。让我们首先讨论层级结构，特别是社会阶层（social strata）（阶级、种姓）。显然，“社会阶层”一词本身就是一种隐喻，其含义是，正如地质层是一层层叠加在一起的岩石材料，阶级和种姓就像一层层的人类材料，其中有些较高，有些较低。是否有可能超越隐喻，说明地质层和社会层的成因涉及相同的工程图表？地质层（砂岩或石灰岩等沉积岩的堆积层）的形成过程涉及（至少）两种不同的操作。当我们仔细观察裸露山体的岩层时，会发现一个显著特点，即每一层都包含更多的岩层，每一层都由小卵石组成，这些小卵石在大小、形状和化学成分方面几乎是相同的。由于自然界中的鹅卵石没有标准的大小和形状，因此这里需要某种分拣机制，某种特定的装置，将多种不同质量的鹅卵石分拣出来，并将它们分布到或多或少均匀的岩层中。

地质学家发现了这样一种机制：河流就像一台名副其实的水力计算机（hydraulic computers）（或至少是分拣机）。河流将岩石物质从它们的发源地（以前形成的、受到侵蚀或风化的山体）运送到海洋中这些物质堆积的地方。在这个过程中，不同大小、重量和形状的鹅卵石往往会对输送它们的水产生不同的反应。这些对水流的不同反应就是卵石分类的原因，例如，小卵石会比大卵石更快到达海洋。一旦原材料被分拣成或多或少同质的组块沉积在海底（即生成沉积物），就需要进行第二次操作，将这些松散的鹅卵石集合体转化为更大规模的实体：沉积岩。这一操作包括将分类的组成部分粘合在一起，形成一个新的实体，具有自身的新特性，即整体强度和渗透性等特性，这些特性无法归因于单个鹅卵石的总和。第二种作用是由溶解在水中的某些物质（如砂岩中的二氧化硅或赤铁矿）通过鹅卵石之间的孔隙渗透到沉积物中。当这种渗入的溶液结晶时，就会将卵石的临时空间关系巩固为一种或多或少的永久性“建筑”结构。[4]

因此，有一种双重操作，一种“双重链接（double articulation）”让我们从一个尺度的结构进入另一个尺度的结构。德勒兹和瓜塔里将这两种操作称为“内容”和“表达”，并告诫我们不要将它们与哲学中“质料”和“形式”的旧区分相混淆。原因在于，这两种链接方式中的每一种都涉及物质和形式：沉积不仅是积累鹅卵石（质料），也是将它们分拣成均匀的层状（形式）；而固结（consolidations）不仅会在鹅卵石之间产生新的建筑耦合（architectonic couplings）（形式），也会生成新的实体--沉积岩（质料）。此外，这些新的实体本身也可以堆积和分类（如构成阿尔卑斯山的片岩和砂岩交替层），当构造力导致堆积的岩层褶皱并生成更大规模的实体--山峰时，这些新的实体就会固结起来。[5]

在德勒兹和瓜塔里提出的模型中，这两种操作构成了一个工程图表，因此我们不仅可以在地质学世界中找到这种“抽象的分层机器（abstract machine of stratification）”，也可以在有机世界和人类世界中找到。例如，根据新达尔文主义，物种的形成是通过遗传物质的缓慢积累，以及这些遗传物质与非线性动态过程（如胚胎发育过程中细胞间的相互作用）相结合而产生的适应性解剖和行为特征。当然，基因并不仅仅是随机沉积的，而是在各种选择压力下被筛选出来的，这些压力包括气候、捕食者和寄生虫的作用以及交配过程中雄性或雌性选择的影响。因此，在非常现实的意义上，遗传物质就像鹅卵石一样“沉积 ”下来，即使执行分类操作的非线性动力系统在细节上完全不同。

此外，这些松散的基因集合在某些急剧变化的条件下（如冰河时期的到来）可能会（像积沙成塔一样）消失，除非它们整合在一起。第二项操作是通过“生殖隔离”来实现的：当一个种群的某个子集无法与其他种群交配时（或者像马和驴那样，当它们的后代不能生育时）。生殖隔离起到了“棘轮机制”的作用，它保存了积累的适应性，使特定种群不可能一直“进化 ”到单细胞生物。通过选择性积累和隔离巩固，单个动物和植物生成了一个更大规模的实体：一个新物种。[6]

在社会阶层的形成过程中，我们也可以发现这两种运作（因此也可以看到这张抽象的图表）。当一个特定的社会呈现出各种不同的角色，而不是每个人都能平等地扮演这些角色，并且当这些角色中的一个子集（即只有统治精英才能扮演的角色）涉及到对关键的能量和物质资源的控制时，我们就会谈论“社会阶层”。虽然角色分化可能是社会能量流动强化的自发效应（例如，前国家社会中的大人物充当农业生产的强化者），但将这些角色按照声望等级进行分级则涉及特定的群体动态。例如，在一种模式中，优先获得某些角色的群体成员开始获得控制进一步获得这些角色的权力，在这些占主导地位的群体中，将社会其他成员划分为次级群体的标准开始具体化。“正是从这种不同评价标准和地位立场的固化中，分层和地位差异的一些具体表现--如不同阶层生活方式的隔离、阶层之间的流动过程、阶层等级（stratificational hierarchies）的陡峭程度、某些类型的阶层意识以及阶层冲突的程度和强度--在不同社会中发展起来“。[7]

然而，尽管大多数社会都发展出了这种等级制度（rankings），但并非所有社会都将其作为社会组织的一个独立层面。在许多社会中，精英的分化并不广泛（他们没有形成一个中心，而其他人口则形成了一个被排斥的边缘），剩余不会积累（它们可能会在祭祀盛宴中被销毁），原始关系（亲属和地方联盟）往往占主导地位。因此，要使社会阶级或种姓成为一个独立的实体，除了将人们分门别类之外，还需要进行第二次操作：需要对非正式的分门别类标准进行神学解释和法律定义，精英们需要成为新制度化传统的守护者和传承者，即变革的合法化者和创新界限的划定者。简而言之，要将传统角色（以及获得这些角色的标准）的松散积累转化为一个社会阶层，后者需要通过神学和法律的编纂得到巩固。[8]

我的主要观点可以表述如下：沉积岩、物种和社会阶层（以及其他制度化的层级制度）都是历史的产物，都是明确的结构生成过程的产物，这些过程以原材料（鹅卵石、基因、角色）的异质集合为起点，通过分拣操作使其同质化，然后通过某种形式的整合使由此产生的统一分组具有更持久的状态。因此，尽管某些要素仍然不同（例如，只有人类机构，或许还有生物物种，才涉及指挥层级），但其他要素却保持不变：将同质的组成部分链接成更高尺度的实体。(所有这一切，都没有隐喻）。

那么网状结构呢？德勒兹和瓜塔里也为这类结构提供了一个假想图表，但其要素并不像（地）层（strata）的形成那样简单明了。因此，在开始描述这种另类抽象机器时，我将先谈谈网状结构的数学和计算机模型对其形成和行为的启示，然后再尝试推导其工程图表。也许研究得最好的网状结构类型是所谓的“自催化环路”，它是一个封闭的化学过程链，不仅涉及自我刺激，而且涉及自我维护，即把一系列相互刺激的化学反应对相互连接成一个结构，并作为一个整体进行复制：由于一个化学反应的催化加速而积累起来的产物生成另一个反应的催化剂，而另一个反应又产生一个产物来催化第一个反应。因此，只要环境中有足够的原材料供化学反应进行，循环就能自我维持。

弗朗西斯科·瓦雷拉（Francisco Varela）和亨伯托·马图拉纳（Humberto Maturana）是研究自催化环路的先驱（如他们的“自催化”理论），他们提到了这些闭合环路的两个一般特征：它们是内生产生自身稳定状态（称为“吸引子 ”或“特征状态”）的动力系统，它们通过漂移而生长和进化。[9]第一个特征的例子是一些涉及自催化（以及交叉催化）的化学反应，它们就像名副其实的“化学时钟”，在这些反应中，反应物的积累以完全有规律的间隔相互交替。这种有节奏的行为不是从外部强加给系统的，而是从内部（通过吸引子）自发产生的。[10]

瓦雷拉和马图拉纳提到的第二个特点，即漂移增长，可以解释如下。在最简单的自催化回路中，只有两个反应，每个反应都为另一个反应提供催化剂。但是，一旦这个基本的双节点网络建立起来，只要不破坏其内部的一致性，新的节点就可以插入这个网络。因此，可能会出现新的化学反应（使用以前被忽视的原材料，甚至是原回路中的废品），它催化了原回路中的一个化学反应，并被另一个化学反应催化，这样，回路现在就生成了一个三节点网络。现在，网状结构已经发展壮大，但其发展方向实际上是“计划外”的。一个新的节点（恰好满足了某些内部一致性要求）被添加进来，环路变得复杂起来，然而，正因为唯一的约束条件是内部的，所以复杂化的发生并不是为了让整个环路满足某些外部需求（如适应特定的情况）。周围环境作为原材料的来源，当然会制约网状结构的生长，但更多的是以规定性的方式（不做什么），而不是以规定性的方式（做什么）。[11]

现在的问题是，我们能否从这些以及其他关于网状结构行为的实证研究中得出一个足够抽象的结构生成过程，从而在地质学、生物学和人类社会的世界中发挥作用。在德勒兹和瓜塔里提出的模型中，这个图表包含三个要素。首先，一组异质元素通过叠加链接在一起，即不同但相互重叠的元素之间的相互联系（interconnection）。(在自催化回路中，回路中的节点通过功能互补性相互连接）。其次，需要一类特殊的运算符或互易元素来通过局部连接实现这种互锁。(在我们的例子中，这就是催化剂所扮演的角色，它们插入到其他两种化学物质之间，以促进它们之间的相互作用）。最后，互锁（interlocked）的异质性必须能够内生地产生稳定的行为模式（例如，有规律的时间或空间间隔模式）。[12]是否有可能在现实的所有不同领域找到这三个要素的实例？

除了沉积岩之外，还有一大类岩石被称为“火成岩”（如花岗岩），它们的形成过程截然不同。花岗岩是由冷却的岩浆直接形成的，岩浆是由多种熔融物质组成的粘性流体。每种液体成分都有不同的结晶临界点，也就是说，每种液体成分都会在不同的温度临界点向固态分叉。这意味着，当岩浆冷却时，不同的元素会依次结晶分离，较早凝固的元素会成为较晚形成晶体的元素的容器。在这种情况下，就会产生一系列复杂的异质晶体，它们相互交错，这就是花岗岩具有超强强度的原因。[13]

图表中的第二个元素，即“中间元素”，其定义必须更加宽泛，不能仅仅定义为催化物质，还应包括任何从内部产生局部链接的物质，“密集、强化、加强、注入、喷淋，就像许多中间事件一样（densifications, intensifications, reinforcements, injections, showerings , like so many intercallary events）”。[14]液态岩浆与已经结晶的成分壁之间的反应、液体中引发下一次结晶的成核事件，甚至晶体内部某些促进内部生长的“缺陷”（称为“位错”），都是偶联元素的例子。最后，岩浆中的化学反应也可能产生内生稳定状态。

当类似化学时钟所涉及的反应没有被搅动时，所产生的时间间隔就会变成空间间隔，生成美丽的螺旋和同心圆图案，有时可以在一些火成岩中观察到这种凝固的图案。[15]

数学联邦政治世界观提示您：看后求收藏（笔尖小说网http://www.bjxsw.cc），接着再看更方便。