涅槃的铁十字-小议

第二次世界大战中，轴心国集团也被成为法西斯轴心，但事实上，这三个国家完全不同。

先说意大利法西斯，这个国家的政治特色在别的轴心国里面比较难找到，比较相近的是匈牙利。是上层阶级的独裁，存在国王（或者叫皇帝）作为最高元首，而墨索里尼只是首相，组建内阁，会被国王控制。这也就是为什么希特勒没有选择重建德意志帝国把威廉二世或者威廉三世搞上来的原因。先前也说了，意大利法西斯对于下层民众接触比较少，他的目的是建立一个等级国家，类似于中世纪欧洲的那种感觉。而纳粹德国明显不是，对于德国的保守派右翼来说，希特勒是左翼份子，听起来很奇怪，但实际原因是因为TG的左右翼和西方现代意义上的左右翼概念完全不同，讲述希特勒时再仔细详述。

日本军国主义的特点是，军队指挥国家，而不是国家指挥军队，这点很好理解，看看那些马鹿的独走事件就知道了，要我说，日本那群昭和参谋眼界实在是太小，就只有南洋那一亩三分地，再加上东条木屐这个白痴，讲个黑历史，1944年的时候，谁都知道保不住南洋，日本就会行将就木，东条还在那里跳，说：“宁可南洋全部放弃都不离开大陆（是什么你们都懂）。”讲真，如果是倔梯吉（日本智慧的顶点，自行百度）和多田骏，石原莞尔的组合，日本可能都不会输。

我先以日本的角度考虑这件事件，1942年，日本基本占领沿海部分，中途岛虽然失败，但是联合舰队主力军尚存，还有几艘护航航母（小型航母），和一批优秀飞行员，同期的美国太平洋舰队的唯一优势是破译了密码，完全可以换个密码体系和美军在拉包尔防空圈内打一场海战啊（可惜日本不知道密码被破译了），可以参考珊瑚海海战，联合舰队不比太平洋舰队弱，下一步是什么？撤离大陆内陆，保留几个主要运输干线，干嘛呢？进攻印度。即撤离大陆，去踢英国人屁股，英国人在亚洲部队战斗力弱的事实很明显，至于大陆怎么处理到时候再说，提示1：常凯申的头号大敌是谁？提示2：能否以关系正常化的前提下，从大陆退出？

再说国社，实际上国社是个福利国家，毕竟连工人都可以有出国旅游的便宜机会，关于国社的经济再多说几点，首先，希特勒对于失业的处理是，强行规定工资与价格，扩大公司工厂的员工数量，兴建大量的公共工程（和罗斯福新政的扩张财政差不多）比如什么钢铁研究协会之类的组织来瘫痪工会和企业家协会，用权力来统治经济，比斯大琳玩的还顺利，要求是工资可以给少一点，但是必须保证生活质量，硬性规定，同时扩大社会福利，钱哪里来呢？高税收。没错，和美国差不多，社会力量大的人多付钱来服务社会的套路，因此希特勒德国受民众支持的原因就是受到了切实的福利，被没收的敌国资产？谁会care？这就是民粹和民族主义在经济上的利用。

左和右的体现就更简单了，左和右的评判标准是，个人主义还是集体主义，即强调个人的差异和人的价值，还是突出集体的力量，强调竞争还是强调公平？

这些在做了如上叙述后就不言而喻，希特勒更多的是左的特征。（民族主义是右方，国际主义是左）

而某些国家的左和右是受革命史观和运动史观的影响，即强调了左的改革的一面，用改革派（或者说革命派）的角度看待历史（最早的左右就是指改革派和保守派）。

因此希特勒德国的全民心态就是如此，尽管来说有些人不提倡以战争方式重新辉煌，但是他们的目的总是一致的，make Deutsch great again。

因此，战争爆发后，德国人尽管一开始有些意外，但随后就释然了，他们不怕战争，他们的要求是打赢，仅此而已。

因此国社主义还是比较名副其实的即：民族主义加上社S会H主义（甚至在某些方面比如人的社会化比斯大琳还激进。）

只是，过分的极端了，屠T杀S什么的，任何文明国家都不会接受的事情，就这样发生了。

好吧，可能看上去在为轴心国说话，其实我只是在阐述历史罢了。当然作为历史小说，势必有些文字会比较有煽动性，希望读者带有健全的价值观来批判性阅读。国社主义的部分其实只要去掉一些东西，就没有什么太大问题，军国主义本身是个中性词，看你怎么左右，法西斯则是有点历史的倒车，因为在近代已经不可能重现君主专制了。

从零开始建立大德意志提示您：看后求收藏（笔尖小说网http://www.bjxsw.cc），接着再看更方便。