意志

意志的位置

1V

在心理智学的意志中，我将理解与外部和内部世界建立关系的功能，这种关系通过欲望、决策以及实施这些决策的努力来实现。

“所有的一切都掌握在我手中，我对一切负责，世界在其所有表现形式中都属于我”——这是第一意志的持有者与生俱来的感受，贯穿其一生，他努力在行动中实现这种感受。世界与第一意志的分歧在其未直接对抗她的计划之前是不会被监测的。这个功能是有效的，它不在乎谁更有道理，也不在乎谁在每个情况下更有权利去确立自己的意志。他人的抵抗并不被视为障碍——在最好的情况下，仅仅被视为调整策略的信息。它并不需要所有参与者在发展方向或在特定情况下应采取的行动上有统一的看法——它只需要他们不要妨碍正确的事情，也就是她想要的方式。第一意志没有应用领域和能力领域的划分。

“权利不能被剥夺，它是一个人的内在本质”说明了第一意志对法律限制、等级制度、服从以及其他对权利的机械性限制的态度。第一意志并不害怕成为系统的一部分——它并不约束它。

这样的人力求承担尽可能多的责任。通过责任，他扩展到世界，世界在他的意志中变得越来越强大，他拥有越来越多的权威和力量。责任是一个人的力量，这就是他在世界中的存在，责任的对象越多，个人自身也就越大。这个硬币的另一面可能是对自己的严厉暴政。这样的人几乎不给自己留任何犯错、改变决策或方向的权利。如果他决定了某事，他会做到，即使付出的努力明显超过结果的价值。在他的词汇中，像“必须强迫自己”、“直接去做”等短语频繁出现。他不相信一个人在其表现上可以被除了物理法则以外的任何东西所限制：“我不明白‘我不能’是什么意思。”

持有充分实现的第一意志的人对其他意志持有者的态度是居高临下的，因为不同意志的持有者潜在上是第一意志的应用对象，以及扩展其作用范围的机会。从这个意义上说，第一意志本身可能显得部分抱怨和对话，但这与第二意志的程序性不应混淆。在与进入第一意志持有者环境的新对象“对话”中，结果是立即且二元的：“我接受它进入我的世界，我视其为我的一部分，我回应”/“这与我无关”。

第一意志的冗余性可以在“我想要 / 我不想要”和“我这么决定了”的动机强调中表现出来，与其他意志（必须/必须、问/不问……）相比，但绝不会出于原则，故意将自己的意志强加于他人，仅仅为了这个过程本身。第一意志对于谁更有意志力的较量感到无聊——她已经知道这一点。另一方面，意志的过剩也可以体现在对外部信息流的关注度较低。当一个人长时间有意识地忽视他人的意志而没有解释时，这可能是第一意志的标志。同时，第一意志的持有者是一种“小调整的巨人”。如果总体上一切都朝着他所需的方向发展，那么对于那些对他不重要的具体事项，他会乐于向你妥协。与第二和第三意志不同，第一意志并不计算自己与伴侣之间让步的比例，这些细节对她而言并不重要，因此在日常生活中，第一意志的持有者是一个非常随和和温和的人——直到涉及对他重要和根本的事情。在这些根本问题上，第一意志不会劝说伴侣妥协或寻求折中——这就是它们的重要性所在——伴侣要么采取第一意志希望的行动方式，要么他们的道路分岔——第一意志合作的能力较弱。

强行限制第一意志的行动可能会导致神经症，伴随着对恢复一切如初的强烈冲动。测试第一意志的一个有趣方法是尝试限制、剥夺部分权力或权力领域。与其他意志不同，第一意志甚至不会理解这种限制是否有意义，是否值得去抗争。对第一意志的限制可能接近于氧气的缺乏，并引发极为激烈且不当的反应，从其他意志的角度来看，这种反应会动用所有可能的资源（关于第一意志代表的描述中有很好的例子）。

2V

将意志视为与外部世界建立关系的功能时，我看到其过程性体现在对这些关系细节的关注——所有的相互让步、妥协、欲望表现和实现过程中的对称性，甚至与随机的人（如卖家或电车的售票员）建立关系，都非常清晰可见。与第二意志的持有者的交流，或许可以比作一种舞蹈：你在引导，如果你停下，舞蹈就会停止；但如果你迈出一步，就可以期待回应。

第二意志喜欢深入探讨动机，尤其是对陌生人的动机。一个人想要什么更多，想要什么更少，以及为什么要这样，应该如何处理这些——这一切无休止。我倾向于将“正义”这一类别归属于第二意志。

在这里，对话的体现是，关系的建立仅在存在这些关系的对象——即伴侣的情况下发生，这种对伴侣的需求将第二意志与第一意志区分开来。只要出现可以施加意志的人或群体，这一过程就会被长期、充分且甚至人为地延续——推迟对方对所寻求行动的同意。如果第二意志的持有者劝说你做某事，这并不意味着他真的非常想要这样做。此外，在你最终同意的几秒钟前，他可能会突然停止劝说——这个过程就此结束，乐趣也随之消逝。

在得到拒绝后，他会退回去，从另一方进行攻势，而在第十五次尝试时，2V很可能会找到你的弱点。唯一能抵抗这个过程的是清晰明确的立场。为了将你的决策强加于第二意志的持有者，我认为参与至少一个简短的反思和咨询过程是有意义的。

尽管第二意志的持有者缺乏真正强烈的内在欲望，但他可以在与陌生人交往中真正感受到激情。这显示了他的适应能力。像第四意志一样，第二意志主要从外部获取欲望，并且能够在外部环境的影响下改变欲望和决策。第二意志从不做出绝对和不可逆的决定——总会有情况出现，迫使这一决定发生变化。因此，要完全依赖第二意志的持有者，必须要么控制出现在第二意志视野中的环境，要么在关键事务上尽量不依赖于他。

从第二意志在决策上的不一致中，我认为可以通过限制信任或在某种其他功能中调节伙伴关系来保护自己，或许在第一意志中更为合适。

3V

从一位的角度来看描述第三意志时，人们不可避免地会遇到理解的困难。因此，最好仅仅列出从外部观察到的特征，而不是试图从内部想象3V，并从心理哲学模型中得出逻辑结论——我不想承担更多。

第三意志的定位可以总结为：“没有什么是百分之百确定的。”

与2V一样，第三意志并不专注于快速实现自己的欲望，而是致力于将其与尽可能多的外部因素和内部动机进行协调。虽然她知道自己想要什么，但由于其低位，她并不自信自己真的能够实现这些决策和欲望。她时常陷入两个极端——要么在实施的第一障碍面前放弃已做出的决定，要么在那些似乎是次要的、无关紧要的事情上固执己见。

重要的不是达到想要的结果，而是对自己能够做到这一点的信心。这种优先级从外部显现，例如，调整自己的欲望以符合已经实现的事实（“我就是想这样”）。

第三意志在外部也很容易辨识，因为她需要在他人中间获得某种自我肯定。没有人会像她那样因他人的压力或傲慢而感到如此紧张。在第一意志选择转身离开时，第二意志会缓慢推进自己的观点，第四意志几乎不费力地放弃，而第三意志则会感到恼火，抗拒，并不断在思想和言语中回到试图强加于她的内容。

第三意志缺乏抵抗压力的力量，因此在言语上可能会同意，但在现实中，尤其是在无人察觉的情况下，她会按照自己的方式行动。这就是阿法纳西耶夫(Afanasyev)所称的虚伪。实际上，个人并不是虚伪的，也不是在谎言中行事，而是在外界压力下改变自己的观点或决定——他只是不具备会让自己陷入真正困境的信念和原则（尽管他自己永远不会同意这样做）。

阿法纳西耶夫提到了一些第三意志的负面例子，如家庭暴政、慢性的不忠以及对他人的谄媚——总的来说，没有什么好处。我想强调第三意志的一些特质，比如对力量对比的非常准确的感知，以及对他人欲望、决策和行动的细致关注。

像任何三位一样，这是人类复杂心理的一个领域。这首先体现在自尊心的不稳定上。3V在自我评估时，过度依赖社会的反馈：没有人像她一样如此依赖荣誉和关注。

在极端被忽视的情况下，与他人的所有关系都会变成竞争。这让人感到疲惫，并进一步降低自尊，因为无论面对什么对手、在什么领域，无法做到最好，而这正是第三意志所追求的——在所有方面与所有人进行比较。她难以区分在哪些领域值得成为最好，在哪些领域不必如此，将自己的责任领域与他人的责任领域分开，完全信任的区域与其之外的区域之间的界限模糊，这使得第三意志与周围现实发生冲突。无法区分主要和次要，并在次要事项上做出让步以优先考虑主要事项，正是第三意志与其他意志之间的根本差异。因此，她对所做决定缺乏信心，容易摇摆不定，并渴望摆脱对这些决定的责任。

与2L相结合时，3V会无休止地修正自己的观点，要求自己和社会提供越来越多的逻辑确认，却依然无法获得自信和他人的权威。与2E结合时，她会努力通过周围的情感（例如安慰、钦佩、同情、愤怒、爱）来实现自我肯定。与2F结合时，身体素质、物质财富和其他物理特征可能成为获取自信的武器。与3V的任何结合都表现为通过与他人或事物对立来在世界中定位自己。

3V的另一个显著特征是，她认为在世界上，尤其在人际关系中，存在某种体系或等级。3V会根据各种标准对人类进行排序，并将自己放置在某个层级上，之后又为这一位置不满意而苦恼。这个体系是3V在一生中自然而然地建立的，作为寻找自己在社会和自然中位置的唯一方式，最终找到一个相对更少依赖于随机环境评估的信心区域。

因此，我们面对的是一个对任何关于自己评论极为敏感的人，她通过将自己行为和欲望的责任范围缩小到最小来保护自己免受失望。

在第三意志的实践中，任何情况下都极其困难能成为自己真正的盟友，尤其是在生命受到威胁时。但与此同时，你可以从3V那里获得某种成就——奇怪的是，最好是模仿1V，甚至更好地表现得像一辆坦克，光是其外观就能激发敬畏和躲避的欲望。利用3V非常害羞的这一特点吧！

4V

意志在优先级最低的层面上，告诉我们在社会中，这个人受到奴隶位置的引导，并且没有体验到那种无法抵抗的欲望，以至于他们的实现与L、F、E的现实发生冲突；如果有这样的欲望，他们也很容易在内心克服它们。

只需向他展示你有多渴望和重视某件事，就很容易说服他去做某事（不违背更高的功能）。

像任何4V一样，在没有外部影响的情况下，4V感到迷茫，“不知道想要什么”，并可能从事完全没有前景的事业，但一旦被某个新的吸引事物吸引，就会立刻放弃。

通常，这个人性格柔软、灵活、不显眼，并且有些迟缓。在极端情况下，可能显得不可靠，将决策的责任转移给他人。这是因为4V真心相信周围的人能比自己更好地处理这些事务。

通常，“不负责任”这个称号带有负面含义，但深入理解这个词的含义是有意义的：如果1V试图承担尽可能多的责任，2V精确计算以承担与他人相同的责任，3V被责任感与无法应对的恐惧之间的矛盾所困扰，那么4V则试图避免责任。对持有这一位置的人来说，责任和义务之间几乎没有区别。而在义务存在的地方，意味着有义务和对自己的强迫等。因此，责任在可能的情况下会被推卸，或至少被分摊，然后再推卸。

这里 4V的有效性显而易见。意志的过程涉及为自己的欲望站出来，而这正是4V尝试避免的。理想情况下，一个人会等待别人简明扼要地告诉他该做什么，这样他会感到舒适，并尽可能排除其他行动选项的出现。

在与4V的交往中，你没有机会共同做出决策，你必须自己做，但如果4V接受了你的这个决定为自己的决定，那么它将像真正的堡垒一样实施它（正如阿法纳西耶夫称呼4V）。要想从4V获得合作和持续性，你只能希望自己的愿望比其他人更强，而不削弱对它的控制。感觉到你欲望的弱小，她会立刻开始四处寻找更强的东西。另一方面，如果更高的功能呼唤持续性或对承诺的忠诚，即使在最不利的情况下，人也能放弃自己的欲望，追随义务，这表现出她的无畏，而这正是使与4V的共同活动富有成效和舒适的因素。

数学联邦政治世界观提示您：看后求收藏（笔尖小说网http://www.bjxsw.cc），接着再看更方便。