类比与类比推理（六）

5.2概念变化和理论发展

在第3.6节中，我们看到了基于实践的类比研究提供了对评估类似论点的标准的见解。这样的研究还指出了类比的动力或程序角色，似乎需要评估框架，这些框架超出了为类比参数开发的框架。

Knuttila and Loettgers（2014）研究了类似推理在合成生物学中的作用，这是一个跨学科领域，借鉴了物理，化学，生物学，工程和计算科学。类比在该领域的主要作用不是构建单个类比论点，而是诸如“噪声”和“反馈回路”之类的概念的发展。这种概念经过不断的精致，在与工程和物理系统中的类似物的正相似和负相似的指导下。类似的推理是“瞬态，异质和程序化”（87）。负面的类比，被视为单个类似论点的有问题的障碍，当重点是理论构建和概念改进时，扮演着突出和建设性的作用。

类似的观察结果适用于其应用于另一个尖端领域的类比推理：新兴的重力。在物理学领域，不同的理论方法将重力描绘成不同的微观结构（Linneman and Visser 2018）。重力理论中的微观水平出现的“新颖和健壮”特征。与其他新兴现象（例如流体动力学和热力学）相比，被利用以塑造这些建议。与合成生物学一样，类似推理并非主要针对单个论点的制定和评估。相反，它的作用是开发不同的重力理论模型。

这些研究探讨了类比的流动性和创造性应用，以在科学研究的前线塑造概念。充分的分析肯定会让我们超越对单个类似论点的分析，这一直是我们注意的重点。 Knuttila和Loettgers（2014）被导致拒绝以下观点：单个类似论点是类比推理中的“主要单位”，但这是一个有争议的结论。例如，Linneman and Visser（2018）明确地肯定了通过“示例性类似参数”评估不同重力模型的案例的重要性：

我们已经提出了提出明确论点以支持紧急重力范式的挑战……在启发式层面上，论点只能是合理的论点，并不意味着它们不受审查和批判性评估吹捧法院的审查。物理学在发现量子重力过程中工作的哲学家应等于提供此类评估。 （Linneman and Visser 2018：12）

因此，Linneman和Visser为每个紧急引力模型制定了明确的类似参数，并使用熟悉的标准对它们进行评估以评估单个类似参数的标准。可以说，即使是最雄心勃勃的启发式目标仍然取决于考虑合理性的考虑，而这种合理性是通过类比论证来表达和审查的。

数学联邦政治世界观提示您：看后求收藏（笔尖小说网http://www.bjxsw.cc），接着再看更方便。