第五十五章.汉朝16（49）.汉初三杰（完）：不同结局
刘邦晚年时期，宫廷内部发生了一场废立太子的斗争。刘邦要废掉太子刘盈，改立刘邦宠爱的戚姬的儿子赵王刘如意为太子。只是由于萧何、张良等大臣的多次诤谏，刘邦才一直未作决定。
汉十二年（公元前195年）四月，刘邦病逝于长乐宫，享年62岁。 同年，太子刘盈即位，是为惠帝。萧何继任丞相。不过这时，萧何年事已高。
这期间，萧何在“约法三章”的基础上，参照秦法，摘取其中合乎当时社会情况的内容，制定了律法共九章。这是汉朝制作律令的开端。萧何制定的汉律九章，删除了秦法的苛繁、严酷，使法令更为明简。
公元前193年，年迈的萧何，由于常年为汉室操劳，终于卧病不起。
病危之际，汉惠帝亲自前往探望，并趁机询问。
刘盈：“丞相百年之后，谁可代之？”
萧何没有回复，接着惠帝又问：
刘盈：“曹参如何？”
萧何听了，竟挣扎起病体，向惠帝叩头，说道：
萧何：“陛下能得到曹参为相，我萧何即使死了，也没有什么遗恨了！”
最后，萧何病逝。惠帝赐萧何谥号为“文终”。
———————
早期追随刘邦的萧何就不予余力的支持和拥护刘邦，楚汉战争期间，刘项在荥阳一线相持二十八个月。这段时间，刘邦将整个关中都交给萧何管理（上以此专属任何关中事），这一举措赋予萧何极大的权力，当然，萧何也干得极有成效。后汉朝建立后刘邦把萧何推举到丞相的职位，也可以说明萧何在刘邦心中的地位。
萧何原是沛县“主吏掾”，熟悉秦帝国的法令制度。刘邦入关后曾颁布过法令：“约法三章”，废除了无理的秦朝苛法，而维持社会秩序的法令制度都一律保留。这都是在萧何的意见下进行的，而后来根据秦律又制定了汉律，从出土“睡虎地秦简”中可以清晰地了解到，秦法基本完整地被沿用于汉法之中。
———————
张良、韩信、萧何三人最后的结局都不同。
张良世代为韩国贵族。秦末乱起，张良也组织了一支百余人的队伍反抗暴秦，在留县遇到刘邦，两人很谈的来，刘邦对张良言听计从。这才有了“约法三章”灭亡秦朝；鸿门宴有惊无险，被封汉王；火烧栈道，使项羽放松了警惕，为日后的韩信“明修栈道，暗渡陈仓”打下了基础。后来张良从彭城再投刘邦，受封为“成信侯”。做为实际上的军师，开始与刘邦真正合作，帮助刘邦灭项羽，平定天下。刘邦封赏功臣时，对张良的封赏是“自择齐三万户”，张良谢绝，只要了“留”这个地方。
功成名就的张良此时已形同隐居，除了在封赏功臣、建都问题上出了点主意外，就是后来在保护太子上发挥了作用。在刘邦的三杰中，张子房精通黄老之学，深知“不伐其功，不矜其能”，功成身退的道理，使得刘邦一直尊重张良。
刘邦对于韩信可以说是用足了“兔死狗烹，鸟尽弓藏”的帝王铁律，这一方面是刘邦在故意找茬，一方面也是韩信没有政治上的大局观，定位不准造成的。他是刘邦部下，但却犯有以功要封的重大原则错误；如果不想臣服于刘邦，就该在手握重兵时早做打算，但他心怀“妇人之仁”，最终狠不下心肠反叛刘邦，使得自己在利用价值用完后被刘邦所收拾。
直接原因很多：其一是帝王们对手握重兵的将帅一向最为忌惮，而且还是像韩信这样用兵如神的军事统帅，任何一个有作为的帝王都不会对其掉以轻心；其二是韩信中途投奔刘邦，不像樊哙、周勃、曹参等是刘邦的子弟兵，本来刘邦就不相信他；其三是他在打下齐鲁之地后向刘邦伸手要官，以功要挟封他为齐王，犯了帝王大忌；其四是虽然是军事天才，但在政治上近乎白痴，既没有张良的淡泊名利，潇洒飘逸，也没有萧何的深沉老练，善于处理各种复杂局面的政治手段，终于使自己走上绝境；其五犯的几个低级错误更是让刘邦抓住了借口。
像开始收留钟离昧而又杀掉钟向刘邦献媚，满腹牢骚到处喊冤，与陈狶暗通消息等，都直接促使他速亡。
萧何与刘邦同乡，刘邦起兵不久就与曹参一起追随刘邦，对刘邦可谓忠心耿耿，至死不渝。萧何慧眼识才可以说无人能及。首先是看准了市井无赖的刘邦，终生追随；其次是看好韩信，强力推荐。萧何功高位显，想当然地引起为人刻薄的刘邦的猜忌，曾经三次怀疑、试探萧何。汉三年，刘邦与项羽两军对峙于京县、索亭之间。刘邦一边在前线打仗，一边担心后方局势，多次派使者慰劳萧何。
有人对萧何说：“如今陛下在征战沙场，餐风吸露，自顾不暇，却多次派人慰问阁下，这不是明摆着有怀疑阁下之心吗？我替阁下拿个主意，不如派您族中能作战的全部奔赴前线，这样大王就会更加信任阁下了。”萧何依计而行，刘邦果然大为高兴。
刘邦三次怀疑萧何，而萧何深知伴君如伴虎的道理，没有被顺境冲昏头脑，虚心接受别人意见，所以萧何三次都做到了处变不惊，不动声色，虚怀若谷，从善如流，直至将刘邦的疑心消弭于无形，从容化险为夷，居然幸免于难。
为什么张良萧何能善终而韩信不能？
韩信、张良、萧何并称“汉初三杰”，但结局截然不同：韩信被以谋反罪名处死，而张良与萧何均得以善终。这并非单一原因所致，而是由权力结构、个人选择与政治智慧共同决定的。
核心原因分析：
1.手握兵权 vs. 不掌军权：致命的差异
韩信：作为顶级军事统帅，他手握重兵，战功赫赫，其军事才能和威望对皇权构成了直接威胁。刘邦曾多次收其兵权，将其从齐王贬为淮阴侯，正是出于“功高震主”的猜忌。武将身份和手中兵权，是韩信被猜忌和最终被杀的根本原因。
萧何与张良：萧何是文官之首，负责后勤与政务；张良是谋士，主要出谋划策。两人都不直接掌握军队，对皇权的威胁远小于手握重兵的韩信。在“枪杆子里出政权”的古代，不掌兵权是善终的前提。
2.政治智慧与自保策略：高下立判：
张良：堪称政治智慧的典范。他深谙“飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹”的道理。在刘邦称帝后，他立即“明哲保身”，以体弱多病为由，闭门修道，主动远离权力斗争的核心，不参与剪除异姓王等敏感事务，彻底消除了刘邦的疑虑。
萧何：虽无张良的超然，但政治敏锐度极高。他多次察觉刘邦的猜忌（如派兵“保护”自己），并能听从他人建议，主动“自污”以保全性命。例如，他故意强买民田、放高利贷，败坏名声，让刘邦觉得他“不过是个贪财的俗人”，从而放下戒心。
韩信：相比之下，韩信的政治智慧明显不足。他虽有大才，却缺乏自我保护意识。被贬为淮阴侯后，他心生怨恨，常有怨言，甚至与陈豨密谋造反。他既未能像张良一样急流勇退，也未能像萧何一样主动示弱，最终在吕后与萧何的合谋下，被诱杀于长乐宫。
3.忠诚度与历史背景：难以抹去的“原罪”。
韩信曾是项羽部下，后投奔刘邦，其“叛主”经历在重视忠义的古代，为他的忠诚度蒙上了阴影。当他被贬后，其“不臣之心”被放大，最终成为他被处死的“罪证”。
萧何是刘邦的同乡，自刘邦起兵之初便追随左右，关系深厚，忠诚度无懈可击。张良虽非刘邦旧部，但其淡泊名利、不争权势的姿态，让刘邦始终对他放心。
总结：
韩信的悲剧，是功高震主的武将身份与缺乏政治自保智慧共同酿成的。而张良与萧何的善终，则源于他们深刻理解并顺应了专制皇权下“功成身退”的生存法则——张良以“退”避祸，萧何以“污”自保，而韩信则未能及时“醒悟”，最终付出了生命的代价。
完
