第1248章.三国时期119（420）曹魏武将（二十六）

失权被诛：嘉平元年正月甲午日（249年2月5日），曹芳与曹爽三兄弟往高平陵拜祭魏明帝。司马懿在洛阳发动高平陵政变，入永宁宫，向素来与曹爽不睦的郭太后上奏，称曹爽兄弟败乱国典、擅权营私，遂奉太后上奏天子请求意旨罢废曹爽，与蒋济等占据洛水浮桥，关闭洛阳城门。接着任命司徒高柔假节代理大将军事，接管曹爽的职权；太仆王观行中领军事，接管曹羲的禁军。

曹爽接到弹劾表后，一时惊慌失措，不敢告知曹芳。于是将天子车驾留在伊水之南，砍伐树木建成鹿角，征发屯兵数千人以自守。与此同时大司农桓范与大将军司马鲁芝逃出洛阳，跑到高平陵会合曹爽。

桓范力劝曹爽带皇帝到许昌，以皇帝之名号召全国兵马反击司马懿。见曹爽没有主见，于是又劝曹羲可以利用阙南别营和典农校尉的军队暂作抵抗，然后占据许昌，且表示自己可以用大司农的印章为他们的军队调运粮草。但曹爽兄弟始终犹豫未决。

司马懿怕曹爽会绝地反击，于是先后派侍中许允、尚书陈泰以及曹爽所亲信的殿中校尉尹大目等人诱劝曹爽放弃权力，并以洛水为誓，允诺其只要交出兵权，便可保留爵位。蒋济也写信给曹爽，称司马懿只想剥夺他们兄弟的兵权，不会伤害他们，可以保他们富贵。曹爽想了一夜，认定司马懿不过是欲令他与他的兄弟们放弃兵权，于是决定放弃抵抗，而请皇帝罢免自己，并向司马懿认罪投降。

当曹爽解下印绶时，主簿杨综劝道：

龙套：“您挟持天子手握大权，难道要放弃这些权位而跑到东市去被砍头吗？”

但曹爽不听从。

桓范也哭骂道：

桓范：“曹子丹大英雄，却生下你们这群如猪如牛的兄弟！没想到我今日将受你们的连累要被灭族了！”

曹爽兄弟被免职后，以侯爵的身份回到府第，司马懿在曹爽府第四角起高楼，命人日夜监视。曹爽兄弟不安心，于是声称食物不足，向司马懿要求食物，后司马懿果真派人送来食物，曹爽兄弟十分高兴，自以为司马懿不会将他们赶尽杀绝。但不久后，与曹爽兄弟交情甚密的黄门张当在司马懿的严刑拷问之下，只得供称曹爽和何晏等人意图谋反。于是曹爽兄弟与其亲信党羽都被捕，正月戊戌（初十）日（2月9日）并一起被屠灭三族。

嘉平年间，因着曹真的功勋封曹真族孙曹熙为新昌亭侯，作为曹真后嗣。

———————

曹爽为什么交出兵权？

曹爽在高平陵政变中交出兵权的原因是多方面的，既有外部压力，也有其自身的性格和决策失误。以下是主要原因的总结：‌

1. ‌司马懿的欺骗与洛水誓言‌。

司马懿通过侍中许允、尚书陈泰以及曹爽的亲信尹大目等人，多次诱劝曹爽交出兵权，并指着洛水发誓，承诺只要曹爽交出兵权，便可保留爵位和荣华富贵。这一誓言在当时具有神圣性，曹爽因此轻信了司马懿的承诺。

司马懿的支持者蒋济也写信给曹爽，声称司马懿只想剥夺兵权，不会伤害他们，进一步动摇了曹爽的决心。

2. ‌曹爽的犹豫与贪图享乐‌。

曹爽性格优柔寡断，缺乏决断力。在大司农桓范建议他挟持皇帝曹芳到许昌，以天子名义号召天下反击司马懿时，曹爽犹豫不决，最终选择投降，希望以此保全自己的荣华富贵。

曹爽贪图享乐，不愿冒险，认为交出兵权后仍可过富足的生活，这种心理被司马懿精准利用。

3. ‌军事与政治上的劣势‌。

司马懿在洛阳城内已经控制了军队和城门，曹爽虽然掌握兵权，但随行兵力单薄，无法与司马懿抗衡。

曹爽的家眷和心腹的家属都在洛阳城内，被司马懿控制，这进一步削弱了曹爽抵抗的决心。

4. ‌缺乏军事才能与信心‌。

曹爽缺乏军事才能，此前伐蜀失败导致其信心受挫，面对司马懿这样的军事家，他自知胜算渺茫。

司马懿在军中的威望和影响力远超曹爽，即使曹爽不交出兵权，也难以调动足够的军队与司马懿对抗。

5. ‌对曹魏宗室的责任感‌。

曹爽作为曹魏宗室，担心与司马懿的对抗会损害曹魏天子的威望，因此在大臣的担保下，选择交出兵权，以保全曹魏的稳定。

总结：‌曹爽交出兵权的根本原因在于其性格软弱、贪图享乐，以及对司马懿的轻信。‌ 司马懿通过欺骗、威胁和利用曹爽的弱点，成功夺取了兵权，最终导致曹爽及其党羽被诛灭，曹魏政权落入司马氏手中。

那曹爽如果不交兵权会怎样？

1. ‌司马懿的军事与政治优势‌‌。

①司马懿在军旅生涯中积累了丰富的经验，老谋深算，且在高平陵政变前已牢牢控制了洛阳城，掌握了数千军队，并替换了关键军官为自己的亲信。

②相比之下，曹爽只带了少数护卫和皇帝，兵力远不及司马懿，若短兵相接，曹爽几乎没有胜算。

2. ‌曹爽的政治失误‌。

①曹爽在执政期间任人唯亲，打压士绅大族，导致他在朝中孤立无援。这种政治上的短视使他失去了重要的支持力量。

②即使他手握兵权，但由于缺乏政治才能和战略眼光，难以有效调动和利用资源。

3. ‌司马懿的策略与曹爽的弱点‌。

①司马懿在高平陵政变中采取了软硬兼施的策略，一方面以荣华富贵诱惑曹爽，另一方面以曹爽全家为人质，迫使曹爽投鼠忌器。

②曹爽作为纨绔子弟，缺乏实战经验，面对司马懿的威胁，心理上已处于劣势。

4. ‌历史背景与必然性‌。

①曹魏政权内部权力斗争激烈，司马懿代表的士绅大族势力逐渐崛起，而曹爽代表的曹氏宗亲势力却因腐败和无能而衰落。

②即使曹爽不交兵权，也难以改变司马懿在政治和军事上的压倒性优势，最终仍会被击败并灭族。

5. ‌可能的假设与结果‌。

①如果曹爽听从桓范的建议，劫持皇帝到许都，司马懿仍可另立新君，宣布曹爽为叛贼，并以清君侧的名义追杀他。

②即使曹爽逃到许都，司马懿的追兵也会迅速赶到，而其他军头可能观望，曹爽仍难逃失败的命运。

结论：曹爽如果不交兵权，虽然可能在短期内延缓司马懿的行动，但由于他在政治、军事和心理上的多重劣势，最终仍会被司马懿击败，难逃被杀的结局。这一结果反映了曹魏政权内部权力斗争的必然性，以及司马懿在政治和军事上的绝对优势。

完