第1262章.三国时期119（434）曹魏武将（四十）

调归朝廷：甘露元年（256年），吴将孙峻率军出淮、泗，司马昭即调陈泰为镇军将军、假节、都督淮北诸军事，并诏命徐州监军以下皆受陈泰节制。孙峻退兵后，朝廷又召回陈泰，改任左仆射。

甘露二年（257年），诸葛诞起兵寿春，采取联结东吴，以逸待劳，拒守扬州（治寿春，今安徽寿县）的方略，起兵反司马昭。司马昭亲率六军征讨，驻军丘头，由陈泰总管行台。

陈泰自幼与司马师、司马昭为友，与沛国武陔的关系也很好，有一次司马昭问武陔：

司马昭：“玄伯和他父亲陈群司空相比怎么样？”

武陔回答：

龙套：“通达儒雅，渊博练畅，以天下教化为己任，玄伯不如其父，但严明纲纪简捷精干，建功立事，则超过他父亲。”

武陔，字元夏，沛国竹邑县（今安徽宿州）人。魏卫尉武周长子，次妹武氏为刘芬之妻。三弟武韶字叔夏、四弟武茂字季夏。

回京后，陈泰前后以功增加食邑至二千六百户，子弟一人被封为亭侯、两人为关内侯。

忧愤而亡；甘露五年（260年），魏帝曹髦不能忍受威权日去，便亲率殿中宿卫、苍头、僮仆等，欲攻打司马昭。在南阙与司马昭的亲信贾充展开激战，混战中，贾充指使太子舍人成济弑杀曹髦。

《魏氏春秋》记载，曹髦死后，尚书右仆射陈泰与太傅司马孚倒在地上，枕着曹髦尸体号哭尽哀。不久，司马昭也进入宫禁，见此情景，便问陈泰：“玄伯，天下人当怎么看我？”陈泰说：“只有斩杀贾充，才能以谢天下。”司马昭又说：“你再考虑看看有没有别的办法？”陈泰回答：“难道还能让我说别的话吗？”因过于悲痛，不久即呕血去世。

《晋纪》记载，司马昭弑君后召朝臣一同商议善后事宜，太常陈泰没来，司马昭就让他的舅父荀顗去叫他。陈泰对荀顗说：“舆评拿我跟您相提并论，现在来看，舅父不如我啊。”但在家人的逼迫下，陈泰还是哭着过去了。

司马昭与陈泰在密室中商议，陈泰劝杀贾充，对话大致同前，但《晋纪》记载陈泰说：“陈泰之言唯有进于此，不知其次。”之后司马昭就不说话了。

南朝宋史学家裴松之认为：“案本传，泰不为太常，未详干宝所由知之。孙盛改易泰言，虽为小胜。然检盛言诸所改易，皆非别有异闻，率更自以意制，多不如旧。凡记言之体，当使若出其口。辞胜而违实，固君子所不取，况复不胜而徒长虚妄哉？”

《汉晋春秋》则记载，陈泰对司马昭说：“您家数世光辅，功盖天下，应当并迹于古人，垂美于后世，一旦摊上杀君之事，岂不太可惜了！速速处死贾充，仍可以证明您的清白。”司马昭说：“公闾（贾充字）不能杀，你帮我想一想其他办法。”陈泰厉声道：“意唯有进于此耳，余无足委者也。”陈泰回去后就自杀了。

陈泰死后，被追赠为司空，谥号穆侯，并被厚葬，后来石苞死时受到的待遇“帝发哀于朝堂，赐秘器，朝服一具，衣一袭，钱三十万，布百匹。及葬，给节、幢、麾、曲盖、追锋车、鼓吹、介士、大车”被史称为“皆如魏司空陈泰故事”。由其子陈恂袭爵。陈恂无子，他去世后，便由弟弟陈温袭爵。

咸熙元年（264年），朝廷恢复五等爵制，因陈泰“著勋前朝”，所以改封陈温为慎子。

—————

轶事典故：公惭卿，卿惭长。陈泰与曾祖父陈寔（太丘县长）、祖父陈纪（大鸿胪）、父亲陈群（司空），家族四代在东汉、曹魏两朝都有很高的名望，但德行却一代稍弱于一代，所以时人称之为：“公惭卿，卿惭长。”

此语后意为威德世代相减。

—————

死因争议：关于陈泰之死，《三国志》只记载了年份，裴注则提供了呕血而死的说法。据干宝的《晋纪》，甘露五年（260年），曹髦被杀后，司马昭与朝臣商议如何善后，太常陈泰没有到来，由其舅荀顗请他去，陈泰子弟都逼陈泰去，陈泰说：“当世谈论的人，都认为我可以比肩舅舅，如今舅舅不如我。”于是垂泪而入。陈泰要求司马昭诛杀下令成济杀曹髦的贾充，但司马昭不肯，陈泰则拒绝提出退一步的建议。

孙盛的《魏氏春秋》则记载陈泰第一时间到达了曹髦被杀的现场，并说陈泰是因为司马昭不杀贾充而呕血死。

裴松之提到《三国志》并未记载陈泰当过太常，不清楚干宝记载是从何而知；裴松之更认为孙盛所记是由他自己所改编。

《世说新语》引习凿齿《汉晋春秋》则称陈泰是在与司马昭商议后回家自杀身亡。

《资治通鉴》基本采信了《晋纪》的记载，但没有记录陈泰之死；罗贯中所著小说《三国演义》在114回也是如此。

———————

有一种说法说三国时期的陈泰是伪君子，主要有以下一些观点和理由:

1.劝曹爽投降：高平陵之变时，陈泰跟随曹爽、魏帝曹芳一起前往高平陵祭祀，他与许允劝曹爽投降。司马懿指洛水为誓，保证曹爽性命和地位，陈泰等人起到了担保作用。但司马懿随后违约，将曹爽及其亲信诛灭三族。这让陈泰的行为被一些人认为是间接帮助司马氏篡权，有背叛曹魏之嫌，被怀疑他当初劝降并非为了曹魏的利益，而是为了自己与司马氏的交情或自身利益考量。

2.与司马氏关系密切：陈泰与司马师、司马昭自幼交好。在司马氏掌权过程中，陈泰虽有一些不满，但他此前并未坚决反对司马氏的专权行为，甚至还在司马氏的统治下继续为官并屡立战功，被认为立场不够坚定，没有完全尽到作为曹魏臣子的忠诚义务，有骑墙之嫌。

3.与司马氏关系密切：陈泰与司马师、司马昭自幼交好。在司马氏掌权过程中，陈泰虽有一些不满，但他此前并未坚决反对司马氏的专权行为，甚至还在司马氏的统治下继续为官并屡立战功，被认为立场不够坚定，没有完全尽到作为曹魏臣子的忠诚义务，有骑墙之嫌。

4.行为存在矛盾：曹髦被弑杀后，陈泰跑到现场，枕着曹髦尸体号哭尽哀，并要求司马昭斩杀贾充以谢天下。但从整个事件过程看，他之前对司马氏的一系列行为没有强烈抵制，此时的表现被部分人视为一种事后的作秀，是为了在历史和世人面前给自己挽回名声，而不是真正出于对曹魏的忠诚和对君主的捍卫，从而被指责为行为矛盾，有伪善的一面。

不过，也有很多人认为陈泰是一个有能力且忠诚于曹魏的人，不能简单地将其定义为伪君子，对他的评价存在一定的争议。

完