第1375章.三国时期126（547）真实的历史（十六）

刘备没有请水镜先生（司马徽）的原因主要有以下几点：

1.司马徽的隐居意愿。司马徽在刘备遇到他时已经上了年纪，且已隐居多年，不愿再出山相助。刘备深知这一点，因此没有强行邀请。

2.刘备对司马徽的定位有误。刘备虽然看重司马徽的道风仙骨，但认为他更像是“中介”，并没有真才实学，因为司马徽在刘表治下多年并未得到重用。此外， 司马徽“好好先生”的性格也让刘备对他有所顾虑。

3.刘备的用人需求。刘备在争夺天下的过程中，更需要的是能够帮他夺取天下的青年才俊。他认为司马徽虽然才智过人，但可能更适合守天下，而排创天下。

4.司马徽的主动拒绝：当刘备第一次邀请司马徽做军师时，司马徽就干脆地拒绝了他。司马徽深知当时的天下大势，认为自己跟着刘备也建不了什么功业，因此没有接受刘备的邀请。

5.刘备的注意力被诸葛亮吸引：刘备在得知“卧龙凤雏，得一可得天下”的说法后，将主要精力放在了邀请诸葛亮出山上，从而忽略了身边的水镜先生。

综上所述，刘备没有请水镜先生主要是由于司马徽的隐居意愿、刘备对司马徽的定位有误、 刘备的用人需求、司马徽的主动拒绝以及刘备的注意力被诸葛亮所吸引等多方面原因共同作用的结果。这些原因共同导致了刘备错过了这位绝世高人，成为了他一生中的一大遗憾。

——————

看过《三国演义》的知道，阿斗刘禅被刘备摔过。

但刘备真的摔过阿斗吗？

但根据历史资料和搜索结果，刘备并没有真正摔过阿斗。以下是具体分析：

1.正史记载。正史中并没有刘备摔阿斗的记载。这一情节主要源自罗贯中的小说《三国演义》，属于文学创作而非历史事实。

2.《三国演义》中的描述。在《三国演义》中，刘备在长坂坡之战后，为了表达对赵云救阿斗的感激之情，将阿斗摔在地上，并说：“为汝这孺子，几损我一员大将！”这一情节被广泛传播，但并非真实历史。

3.历史背景分析。刘备以仁义著称，且阿斗作为其继承人，不太可能做出如此鲁莽的行为。此外，刘备的“摔阿斗”更多被解读为一种笼络人心的手段，而非真实事件。

4.刘禅的成长与表现。刘禅（阿斗）的“愚笨”表现主要与后天教育不足有关，而非被摔傻。刘备忙于征战，未能给予刘禅良好的培养，导致其缺乏治国才能。

综上所述，刘备摔阿斗的情节是文学虚构，并非历史事实。这一故事更多是为了塑造刘备的仁义形象和赵云的忠诚，而非真实发生的事件。

——————

《三国演义》中有刘禅叫诸葛亮相父的内容。

刘禅称诸葛亮相父是历史事实，这一称呼源于刘备临终前的托孤遗命。刘备在白帝城托孤时，明确要求刘禅“事之如父”，即像对待父亲一样对待诸葛亮。这一称呼不仅体现了刘备对诸葛亮的信任，也反映了刘禅对诸葛亮的尊重和依赖。‌

具体背景与原因：1.‌刘备的托孤遗命‌。刘备在临终前将刘禅托付给诸葛亮，并嘱咐刘禅“与丞相从事，事之如父”。这一遗命奠定了刘禅与诸葛亮之间“父子”关系的基础。

2.‌诸葛亮的角色‌。诸葛亮不仅是蜀汉的丞相，还承担了教导刘禅治国理政的责任。他在刘禅成长过程中扮演了亦父亦师的角色，悉心教导刘禅为君之道和治国之策。

3.‌刘禅的态度‌。刘禅遵从刘备的遗训，尊称诸葛亮为“相父”，并在实际政务中充分信任诸葛亮，将国家大事交由其处理。这种信任和尊重在刘禅的言行中得到了充分体现。

历史记载与评价：《三国志》中记载，刘禅对诸葛亮“事之如父”，并在诸葛亮去世后保留了其年号三年，以示尊重。

诸葛亮去世后，刘禅虽然禁止为其奔丧，但后来仍为其立庙，并重用诸葛亮举荐的人才，进一步体现了对诸葛亮的敬重。

综上所述，刘禅称诸葛亮相父是历史事实，这一称呼不仅反映了刘备的托孤遗命，也体现了刘禅对诸葛亮的信任与尊重。

完