第1383章.三国时期126（555）真实的历史（二十四）
五十三、曹奂禅让后，司马炎为什么厚待曹奂？
司马炎的父亲司马昭曾在大庭广众之下派人杀害了当朝天子魏帝曹髦，此事给司马家带来了极大的负面影响，失去了天下民心。因此， 司马炎善待曹奂，可以缓解舆论压力，改善司马家的形象。此外，善待曹奂也有助于彰显西晋的合法性与正统性，巩固皇权，拉拢民心。
司马炎对曹奂的具体优待措施包括：
1.封曹奂为陈留王，给予他食邑万户，让他在自己的封地内享受荣华富贵。
2.允许曹奂使用天子旌旗，备五时副车，行魏正朔，郊祀天地礼乐制度皆如魏旧。
3.上书不称臣，受诏不拜。这些待遇使得曹奂在一定程度上保持了皇帝的尊严和地位。
司马炎厚待曹奂的背景和历史影响：
司马炎的这一举措不仅展示了他作为皇帝的智慧和胸怀，也为西晋的稳定和发展起到了积极的作用。尽管有人质疑他的行为是故作姿态，但无论如何，司马炎的善待曹奂为西晋的繁荣奠定了基础。
五十四、钟会和邓艾在灭蜀后落得兔死狗烹的下场，主要原因包括以下几点：
1.功高震主：邓艾在灭蜀战役中立下头功，司马昭虽然器重他，但邓艾的功劳太大，使得司马昭感到威胁。邓艾在蜀地自作主张，任命蜀汉官员，甚至建议留下魏军和蜀地降兵以图谋反，这让司马昭感到不安。钟会也对邓艾的功劳感到嫉妒，认为邓艾抢了自己的风头。
2.擅作主张：邓艾在灭蜀后，未经司马昭同意，擅自任命蜀汉官员，并建议留下魏军和蜀地降兵，这些行为严重挑战了司马昭的权威。钟会也对此感到愤怒，认为邓艾不尊重他的意见和功劳。
3.内部矛盾：钟会和邓艾之间存在明显的矛盾和竞争。钟会嫉妒邓艾的功劳，而邓艾也不顾及钟会的感受，这使得两人之间的关系恶化。姜维利用这种矛盾，怂恿钟会诬陷邓艾谋反，最终导致邓艾被捕并遭处决。
4.政治阴谋：姜维虽然投降了钟会，但他内心仍怀有光复蜀汉的念头。他怂恿钟会在蜀中割据称王，并唆使钟会诬陷邓艾谋反，从而除掉邓艾这个头号功臣。
5.司马昭的决策：司马昭最终决定逮捕邓艾，并将其押送回洛阳。钟会也因与姜维的密谋被杀。
五十五、七进七出的人有另一种说法是文鸯。
“七进七出”这一壮举的真正原型是文鸯，而非《三国演义》中广为人知的赵云。文鸯是魏末晋初时期的名将，以其惊人的勇气和军事才能闻名。
1.历史背景与事迹：文鸯是曹魏扬州刺史文钦之子，年仅18岁时便在战场上展现出非凡的军事天赋。在公元254年的一场战役中，他单枪匹马闯入敌阵，面对数千敌军，七次进出，杀敌百人，成为战场上的传奇。
2.与赵云的对比。虽然《三国演义》中赵云“七进七出”救阿斗的故事深入人心，但历史上并无明确记载。而文鸯的“七进七出”则被史书详细记录，其表现甚至比小说中的赵云更为震撼。
3.后续成就。文鸯不仅在这一战中成名，后来还担任平虏护军、平西将军等职，都督凉秦雍三州军事，并大破西部鲜卑入侵，成为西晋初期的重要军事将领。
4.历史评价。文鸯的军事才能和勇气被后世称为“少年英雄”，但由于其活跃时期较晚，常被归为魏末晋初人物，而非三国时代，因此其事迹在《三国演义》中仅昙花一现。
综上所述，文鸯是“七进七出”的真正原型，其事迹在历史上有着明确的记载，值得被更多人铭记。
但要注意，文鸯的“七进七出”在《资治通鉴》等史书中有记载，但存在史料矛盾与夸大争议。
关于文鸯“七进七出”的历史真实性，综合权威史料和现代研究，可得出以下结论：
1.史书记载的核心内容。①《资治通鉴》明确记载：文鸯在255年淮南之战中，以单骑冲入司马班率领的八千骑兵阵营，“杀伤百余人后撤出，如此反复六七次，追骑莫敢逼”。这一记载构成了“七进七出”的主要史实依据。
②其他史料的矛盾。《晋书》仅简略记载司马班击破文钦军阵，未提及文鸯个人战绩。
《三国志》甚至未记载文鸯参战，仅描述司马师击败文钦。
《魏氏春秋》提到文鸯勇力绝人，但未具体描述“七进七出”。
2.历史真实性的争议点。①史料时间差问题：距离事件最近的《三国志》（成书于3世纪末）记载最简略。
唐代《晋书》已出现细节补充。
宋代《资治通鉴》记载最详细夸张，但距事发已800余年。
②军事合理性质疑：文鸯从前夜作战至次日，体力消耗极大，连续高强度冲阵不符合生理极限。
若真能单骑击退数千骑兵，文钦父子不应最终惨败。
文鸯后期对战秃发树机能表现平平，与其“战神”形象不符。
③文学化演变过程：从魏晋到宋代，记载细节逐渐丰富夸张，存在典型“层累造成”现象。
可能受《三国演义》赵云艺术形象的反向影响。
3.现代学术观点。①基础事实存在：文鸯确实在淮南之战中表现出色，有过勇猛冲阵行为。
②具体数字存疑：“七进七出”和“杀百余人”更可能是文学修辞。
③比较研究结论：该事迹的夸张程度高于同期其他名将战绩记载。
总结：文鸯的勇猛冲阵确有史载，但具体“七进七出”的细节可能存在后世文学加工。这一案例典型反映了古代史书“大事不虚，小事不拘”的记载特点，以及英雄叙事随时间推移的夸张演变规律。
完
