鲁迅还是胡适
有人说:二十世纪是鲁迅的世纪,而二十一世纪是胡适的世纪。
我想,这有点不太恰当。孔子老子十分伟大,有人说春秋时期是孔子的时代,这并没有什么问题。但没有人说战国是管仲的时代,即使法家的思想最后统一四方,法家也随商鞅而出名。
每个人都有自己生活的时代,用一个时代的思想来领导另一个时代是有些不妥的。说胡适的思想在今天的适合度高于在他生活的时代切合度,这样没有问题的。
每个时代的人都必然被时代束缚。今天,我们会好奇为什么岳飞不违抗圣旨。一两年后的自己可能都会觉得当时的自己十分幼稚,何况不是自己,而是百年前的人呢?
时间和对象的不同,的确能改变很多看法。
那换个问法,是否就真的是鲁迅的思想更适合于二十世纪,胡适的思想更适合于二十一世纪呢?我拿不准,
但是我想,若只是两人进行比较,而且只是思想上的比较,那可能是对的。鲁迅的那种冷酷下藏着温暖,适合于那个混乱的年代;而胡适的求实与自由精神,就是更包容、更务实,似乎是二十一世纪思想所需要的。
鲁迅还是胡适,这个说法有点像吃菜。一个是花椒,浅尝无味,但回味无穷,又麻又辣,让人不忍割舍。另一个是小葱,干干爽爽,仔细砸吧,还有种辛辣的感觉。
二十一世纪,或是说任何时候都是不能要鲁迅的思想者存在,只能要鲁迅的思想存在就行了,他只负责守着教材的一亩三分地,告诉我们那个时代的魑魅魍魉,告诉我们生活的美好。
我想,不只是鲁迅的思想优秀,站在时代巅峰,也是因为鲁迅的思想在当时的学术界有种质疑精神(过不过度我不好说),也是因为教材更需要鲁迅的思想。
教材满足了青年对“恶”的好奇,满足那种“批判”的思想,让青年对那个时代深恶痛绝,这样就够了。
花椒放在滚烫火锅里可是人间美味,但没有餐馆卖干炒花椒。但是把鸳鸯锅里红汤的花椒与清汤里的小葱混起来,店员一定会好奇这个人为什么要点鸳鸯锅的。
无论是多少小葱出现,无论是在清汤与红汤,似乎都是没有问题的。当然若是在清汤里就更是锦上添花。
那花椒呢?即使是在红汤里,也是一把就够,不多不少。
若是多来几把呢?天
我的高中语文不可能这么可爱提示您:看后求收藏(笔尖小说网http://www.bjxsw.cc),接着再看更方便。