形式逻辑与辨证逻辑

我们一直在谈论'形式逻辑'，包括演绎推理，归纳推理，类比推理等，它为我们日常生活中创造出的思维模型奠定了理论基础，帮助我们理清和解决学习工作中的许多问题。但是某种程度上来说，'形式逻辑'是静态地研究对象，也就是为了论证的严谨性，形式逻辑在推理的过程中，前提假定对象是没有内在变化的；但是我们知道任何物体从化学角度来说，在分子原子层面可能无时无刻都无法停止运动，于是，在19世纪黑格尔第一次提出了辩证逻辑这个概念，强调了物质的运动和发展性质，由此慢慢拉开了辩证逻辑的发展大幕。

逻辑的类型

传统逻辑

按逻辑学历史发展

的不同阶段 现代逻辑(数理逻

辑、符号逻辑)

形式逻辑 演绎逻辑

(普通逻辑)按推理的不同种类归纳逻辑

语言逻辑

逻辑 按应用逻辑的不同

审判逻辑

教育逻辑

学科领域 法律逻辑刑侦逻辑

辩证逻辑

(哲学范畴) 辩护逻辑

那么，相比于形式逻辑，辩证逻辑有什么不同呢？它又能够如何帮助我们解决问题？

辩证法是辩证逻辑的基础，事物内部都是由联系的，联系构成一组组矛盾，而矛盾引起发展，发展再次催生联系，周而复始地'推'着事物向前发展。

"辩证逻辑"把研究对象看作一个整体去认识，从内在矛盾的运动、变化及其各个方面的相互联结中考察对象。它既不同于把对象看作是静止、孤立的形而上学思维方式，也有别于以既成的、确定的思维形式从静态角度认识对象的传统形式逻辑。

语言形志

数学语言 自然语言

刚性逻辑 柔性逻辑学

形式逻辑 辩证逻辑

确定世界 不确定世界

研究对象

但是这并不代表辩证逻辑就比形式逻辑更加高级。逻辑学作为一种认识世界的工具，从最初亚里士多德提出的"形而上学"体系，经过几千年发展到现在的形式逻辑，之后还衍生出了数理逻辑，形式逻辑由于其标准化的形式，可谓是非常好用实用。比如人们定义一个概念（式），符合这个概念定义的（形）就是它；我们定义什么式粮食/式，那大米，面粉/形就是粮食这个概念的表象。所以，概念就是人们把抽象的东西具象化了。

思维工具

随后发展出数理逻辑

在《工具论》中提出

发展成符号化语言：

亚里士多德 形式逻辑

形而上学

经过2300多年

改进优化

辩证逻辑可谓是在形式逻辑的基础上，人们产生批判，质疑后慢慢发展出来的。18世纪，康德在《纯粹理性批判》中提出了'物质体'，后来被马克思发展成了唯物主义辩证法，被教员发展成了矛盾论，用此领导我们取得了革命的重大胜利，至此辩证法从晦涩难懂已经逐步变得相对实用了；但是对于我们普通人拿过来分析日常生活工作中的问题，还是难以套用这个思维工具，毕竟它不像形式逻辑那样，会去定义一个标准的概念(式)；

辩证逻辑不是去定义抽象的东西，而是研究能感官到的具体实物，去找各个事物中的不同。还以上面“大米，面粉”为例：

形式逻辑----判断这两种物品都有‘粮食’这个概念的属性，于是推出她们可以吃。

辩证逻辑----大米和面粉，一个颗粒状，一个粉末状；一个从水稻里剥出来，一个由小麦磨成粉.....找不同后就可以 发现不同的烹饪方法，存储方法等。它关注的是具体情况具体分析，实事求是。

“物质体”

在《纯理性批判》中提出 唯物辩证法

康德 马克思

辩证逻辑

经过200多年 教员

改进优化 矛盾论

那它们两者有无可比性？到底孰优孰劣？

我们知道逻辑是个工具，学习和研究每个自然科学的工具；不论"形式逻辑"还是"辩证逻辑"也都是工具，不同款式的工具而已。锤子和扳手能说谁好谁坏谁更高级吗？显然不能，只能说适用的范围有所区别，有时候我们用形式逻辑，比如数学公式推f理，物理定理等；有时候我们分析复杂进行的社会问题又用辩证思维。

• 形式逻辑：符号化，实用性，严谨性。（四大模块，四大定律）

4模块：概念-判断-推理，论证，分别对应下面几个定律

4定律：同一律，矛盾律，排中律，充足理由律

同意体系表达中，形与式，内涵外延必须一致。‘母亲是最伟大的，我刚成为了一名母亲，所以我最伟大’。大家体会一下，这里的“母亲”就违反了同一律。这种严谨使得形式逻辑广泛运用于自然科学的论证中，但缺点是，由于严格的定义，有时候会产生逻辑谬误，如：理发师悖论，上帝谬误等。这些谬误的产生是因为形式逻辑静态地看待一些动态的事物。

• 辩证逻辑：全面的，整体的，运动的。（三大规律，四大关系，五大范畴）

3规律：对立统一规律，量变质变规律，否定之否定规律（强调事物是发展运动不停否定前一个状态的）

4关系：本质与现象，量变与质变，否定与肯定，必然与偶然

5范畴：现象与本质，原因与结果，内容与形式，必然与偶然，可能性与现实性

辩证逻辑基本不遵从形式逻辑的四大定律，接受矛盾存在，肯定要正反看待问题。这方面来看是完全对立的两种逻辑思维；同时，辩证逻辑和形式逻辑在又是互补的。之前讲过辩证逻辑动态，形式逻辑则是符号化的静态；静态是动态的基础，动态是静态在客观世界的呈现，犹如胶片和动画的关系。

优点

发展完善

形式逻辑 简单实用

严格精确

辩证逻辑 动态还原客观事物

肯定事物的多面性，摒弃绝对性

缺点

静态看待事物

太过严苛，对于确实有两面性的事物就容易产生谬误

较抽象，难理解

不易上手，实操中不知加何使用

可以看出，形式逻辑和辩证逻辑的优缺点几乎是互补的，所以，在我们日常的应用中，要学会两种思维，只有结合使用，才能更好的分析问题，看清本质。至于具体的两种思维内容，在其他的文章中有更新。本篇只对两种逻辑进行比较分析。

数学联邦政治世界观提示您：看后求收藏（笔尖小说网http://www.bjxsw.cc），接着再看更方便。