Hans Reichenbach（一）
1.生命
2.因果关系和概率
2.1博士论文
2.2在概率理论之前的意见
2.3概率理论（1935,1949）
3.认识论和形而上学
3.1早期意见
3.2成熟观点：经验和预测（1938）
4.物理学哲学
4.1相对论和先验知识（1920年）
4.2早期写作相对论
4.3相对论理论的公理化（1924）
4.4空间和时间的哲学（1928年）
4.5量子力学和3值逻辑
4.6时间的方向（1956）
5.逻辑和模态
6.道德和自由意志
7. Reichenbach的影响力
8.回顾
参考书目
主要文学
二级文献
学术工具
其他互联网资源
相关条目
1.生命
出生于德国汉堡，1891年，汉斯雷诺纳巴赫是半犹太人的四个孩子，但受洗礼的父亲和一个非犹太母亲。 在中学和大学，他积极参与社会主义学生的运动。 从1910年到1911年，他研究了斯图加特的Technische Hochschule的土木工程，然后在柏林，慕尼黑和哥廷根搬迁，与一些时间的一些归例一起学习物理，哲学和数学，包括Ernst Cassirer，Max Planck，Arnold Sommerfeld和David Hilbert。[1] 他在很大程度上在新康安保罗·尼拉特·尼拉普不接受他作为他的学生之后自己在自己的博士论文中撰写了他的博士论文。 在寻找替代顾问之后，他的论文最终由Paul Hensel，哲学家和Maxematician，1915年在Erlangen的1915年接受。 在完成论文的同时，Reichenbach将征集陆军。 他在俄罗斯的德国陆军信号队伍中服役，直到1916年送他的严重疾病，直到1916年送回柏林。1917年，他被释放了一名工程师，担任专门从事无线电技术的公司的工程师。 在柏林，Reichenbach参加了Albert Einstein的相对论和统计机制的讲座，这影响了他的深刻，并揭开了两名男子之间的友谊。 他撰写了几个捍卫爱因斯坦的流行文章，特别是在1919年的日志日食的观察的背景下，确认了对相对论一般理论的预测。
1920年，Reichenbach成为物理学的教练，最终在斯图加特的Technische Hochschule在Technische Hochschule副教授。 相对论和先验知识（1920F）被接受作为其在物理学的人身。 在这个时期，Reichenbach与伊丽莎白Lingener结婚，他们有两个孩子，1922年，汉斯加拉玛于1924年。在斯图加特，他与Moritz Schlick，Rudolf Carnap和Erwin开发了联系人施罗德格。 在1926年，在来回之后，他在柏林大学的“自然哲学”中担任教学职位，他仍然在1933年才能达到权力。在此时雷诺班赫组织了科学哲学的讨论组，类似于那些维也纳圈（见Vienna Circle的条目）。 Reichenbach周围的集团，为经验哲学社会制定，被称为柏林集团包括Kurt Grelling，Kurt Lewin，Richard Von Mises及以后Carl Hempel，Reichenbach的学生。 Reichenbach与维也纳圈的成员一起发表于1930年的埃克恩尼斯杂志作为科学哲学论坛的出版。 Reichenbach和Carnap是Schlick辞去Reichenbach的开放文章的斯基拉克后唯一的编辑（见下文第4.4节）。 此外（还有财务原因），Reichenbach是流行散文的常见贡献者和科学主题的常规无线电讲师。
凭借希特勒的高度，柏林集团和维也纳圈的观点和方法被品牌犹太哲学，雷诺班 - 谁算作国家社会主义者，并且在任何情况下都被认为是他的社会主义作品作为学生 - 是不可取的从他的大学职位和无线电工作中解雇。 1933年，他搬到了伊斯坦布尔，在那里，作为他对土耳其的努力的一部分，Mustafa Kemal（Atatürk）已经建立了一所新的大学，以吸引逃离欧洲的知识分子。 Reichenbach在其他32名德国教授加入那里，特别是Richard Von Mises，Mathermatician，其对概率的看法必须影响Reichenbach，而Erwin Freundlich。 Freundlich一直是爱因斯坦在柏林的助理，在俄罗斯人的宗旨，导致俄罗斯不成功的探险探险，以衡量1914年的太阳日蚀的星光的引力偏转（远征成员成为战俘！），后来加入了波茨坦的“爱因斯坦天文台”。
根据一项五年的合同，阻止他接受由爱因斯坦和西德尼·霍恩安排的纽约大学的职位，Reichenbach仍然在土耳其，直到1938年，何时，通过许多人的努力，最符合人们最有意义的Charles Morris，Reichenbach。与他的家人一起搬到加利福尼亚大学，洛杉矶（UCLA）。 在搬到洛杉矶的搬迁前不久，瑞士阿尔卑斯山徒步旅行，雷诺纳巴赫遭遇了心脏病发作，这阻止了他在美国任命的第一个月内教学。 （Reichenbach是一个狂热的徒步旅行者和滑雪者，但没有身体令人印象深刻的。他的学生辛西娅舒斯特描述了他在1950年大约1950年的外观：“短，铃声，粗短的手脚，圆脸，怠慢鼻子，厚厚的眼镜，假牙，假牙，假牙，假牙，助听器和瘦弱的高音讲话的声音。”（Reichenbach 1978，Vol.I）他说，他对学生的影响是一个思想的思想。）在1941年的美国进入第二次世界大战，Reichenbach-作为居民德国外国人 - 被逮捕有效，只允许在1943年获得美国公民身份之前留下工作和医疗目的。在战争期间，Reichenbach从事帮助他家庭的成员，以保护同事的职位。在UCLA，特别是法兰克福学校（Theodor Adorno，Max Horrhheimer）的成员，谁与Berthold Brecht和Thomas Mann成为洛杉矶德国德国智慧圈的一部分。 1939年，他与玛丽亚莫尔州的团聚，他是伊斯坦布尔的同事。 他们于1946年结婚，在她离婚后的一天。 尽管在UCLA讨论了关于MCCARTHY ERA CALIFORNIA忠诚宣誓的讨论，但每个教师都不得不证明他们不是共产党的成员，我们不知道从Reichenbach的任何书面反对意见。 他于1949/50签署了誓言，显然不情愿地是来自Rudolf Carnap的理解信（McCumber 2016，P.52）。 Reichenbach于1953年4月9日的另一种心脏病发作中不合时宜的死亡，防止他在同年秋天提出哈佛大学的威廉·詹姆斯讲座，并阻止了他在计划中纳入了计划的生活哲学家Arthur Schilpp编辑系列。
进一步阅读。 关于REICHENBACH的生命的更多细节可以在Gerner（1997）的优秀传记中找到。 Reichenbach（1978）的卷我包含了雷诺纳巴赫的朋友，同事，学生和亲戚的许多记忆和评论。 进一步的传记细节可以在Salmon的介绍（MariaReichenbach翻译成德国）到Reichenbach（1977）的第1卷，在帕米拉·雷诺纳巴赫（1994）中，在Padovani（2008年）和Kamlah（2013年），而匹兹堡大学的Hans Reichenbach Collection（下面的其他互联网资源部分）包含丰富的自传票据，特别是参考文献014-33-08和人力资源044-06-21至HR 044-06-26。 霍夫曼（2007）和Milkov（2013）描述了柏林集团和Irzik（2011）的历史发展，为Reichenbach搬到伊斯坦布尔提供了同样的信息。 verhaegh（2020）详细追踪Reichenbach的迁移到伊斯坦布尔以及最终将他带到美国的决定和障碍
2.因果关系和概率
2.1博士论文
Reichenbach的博士论文，现实的数学表征中的概率（1915B），包含许多关注他在整个生命中的主题，并预期在一些细节21世纪微观和概率关系的概率关系的概率讨论宏观系统。 实际上，他对1915年的因果关系和概率的思想的发展，直到他的生命结束可以被视为一系列的重新审查和对本文隐含地提出的问题和明确提供的解决方案。
论文发展了适合科学推论的概率。 它提出了补充雷诺班巴赫的争论，了解康德的异常因果原则，具有超越概率原则。 在Reichenbach阅读康德的阅读中，“因果关系原则”断言，每个事件都是根据一些普遍法决定它的原因（参见康德和休谟在因果关系的入场区第2节中讨论康德原则）。 原则是“超越”，因为它不能明确建立，而是是经验知识的可能性的前提。 Reichenbach的主张是存在具有相同状态的概率原则：它不能经过经验建立，但它是实证知识的先决条件。 它指出，事件受概率分布的管辖。
Reichenbach考虑并拒绝，对当时杰出的哲学家和心理学家Carl Stumpf（1892A，B）倡导的概率的主观解释，并且不重视倡导的客观解释的尝试Johannes von Kries（1886年）是一位与赫尔曼·沃尔穆尔博士一起学习的生理学家。 根据Reichenbach的说法，Von Kries对概率的说法需要从不充分的原则上解除 - 这是我们没有知识的相互独家事件，其将确定差分概率同样可能。 作为一个主观原则，Reichenbach声称，它没有科学的地方。 Reichenbach坚持认为“客观”解释概率 - 在凯蒂安的思想中，关于经验的世界 - 概率陈述是合成的，但不能可核实，关于实证世界的主张。 他的任务是，他看到它，就是证明概率陈述是由索赔 - “概率函数的存在” -
- 这是必要的超然原则，以及有足够的因果原则，以获得经验知识。
Reichenbach的技术论点是HenriPoincaré的结果对概率函数的结果，自从被称为“罢工比率”（Poincaré，1912，第148-150页）。 通过考虑在直方图中收集的事件，其中替代狭窄的列是黑色和白色的，Reichenbach认为，随着（独立）事件的数量增加（列的宽度降低）横坐标的任何间隔内的黑色到白色事件的比率将近似1.Reichenbach的一般思想是，如果变量x被分成两个或多个非常小的间隔的等宽（以x单位）以明确的顺序和比例并置，则会有概率发生x内的值任何特定类都不变于X的所有riemann可分配概率分布

Reichenbach将分析扩展到物理测量的错误概率。 然后，他认为，由于所有物理测量都受到错误，只有在发生概率分布的错误时，才能知道自然定律的知识，这是一种是合成的命题但无法凭经验建立。 因此，经验知识需要为各个事件的先后因果关系原则以及一个先验的概率原则，以确保各个事件可以聚合到一般法律中。 虽然Reichenbach意味着Reichenbach意味着概要声明是关于因果关系的频率的概率，但是概率理论家稍后将替代独立，相同分布的事件的想法的概念（请参阅概率导致的进入） - 在观察和未观察到的案件收集。
进一步阅读。 本文可以在Reichenbach（2008）中找到争论的介绍。 该论文中的争论的重新陈述和略有变化也可以在Reichenbach（1920c），Reichenbach（1920e）中以及在Reichenbach（1930g）和Reichenbach第9章中的较小程度（1949F）。 在Padovani（2011）中还提供了一个概要，而Eberhardt（2011）则提供对论文的关键评估。
2.2在概率理论之前的意见
Reichenbach对Kantian配方的效忠于随着时间的推移唤醒和破坏和转变，但虽然术语发生了变化，但雷诺班班长期以来保留了他博士论文的基本要求，即建立任何经验法律要求关于概率的超重要预设。 在1920年，对论文的论点和结论重复了两篇论文的少数资格或变化，“概率微积分的物理预设”，“概率微积分的哲学批判”。 再次在“因果关系”中，1930年，Reichenbach再次谴责他的博士论文的索赔，但替代“归纳的原则” - 该观察到的频率将继续持有新案件 - 为“概率原则” 归纳原则没有明确提醒，在与爱因斯坦学习时，雷诺纳巴赫的可能性（参见Reichenbach，1920F）。 相反，通过宽松的融合争论的不安混合（预示直接规则，见下文）和心理习惯，这是合理的。 没有归因，他解雇了“常规主义”的归纳原则的叙述，以康安条款表示，作为“归纳原则不是关于物理世界的陈述，而只是构成了科学的命令原则。” 他认为，这种账户没有“证明”的科学偏好，对更简单的假设（1930G，见Reichenbach 1978，Vol。II，p。340-341）。 任意约定可以选择捕获该现象的任何科学假设，但科学中的理论选择的描述必须解释为什么更简单的理论应该是首选。 更简单的假设的偏好的理由仍然是未解释的“因果关系和概率”，而Reichenbach的自己的结论似乎基本上是他拒绝的康德原则，补充了试图证明归纳原则是取消打算，因为在他的观点中，概率要求是尚未观察到的案件的概括，因此预先发现归纳原则：
我们发现概率陈述才有意义，只有当归纳原则持有; 因此，除非归纳原则，否则概率法没有持有的声明本身就是毫无意义的。 要说，概率法不相当于预测未来事件序列的观察到的相对频率将不会被保留，所以归纳原则所暗示的规律性不会持有 - 并且只有当它可以决定时，这一陈述才有经验意义电感，即，如果感应原则持有。 概率法没有持有的声明是自我矛盾的，没有意义。 （1978年，Vol。II，第343页）
在与康奈传统的进一步突破中，重新考虑了概念性原语的因果关系。 由于他的着作混合了认识和形而上学问题，因此很难确定1915年至1935年之间的雷诺纳巴赫的立场。 在他的论文（1915b）和“Stetige Wahrscheinlichkeitsfolgen”（1929L）欧洲人致力于单个确定性因果事件。 在“世界的因果结构”（1925D）概率被认为是更基本的概念。 在后来的几年里，Reichenbach通常引用了本文作为预期量子理论不确定的预期，因为他的账户允许更精细和更细的措施不会收敛到确定性法律（见Gerner，1997，第153页）。 在“因果关系”（1930G）（1930G）的因果关系中明确地指的是人口中的规律而不是特定事件，这是一种视图，其来源Reichenbach属性到Ludwig Boltzmann的发展气体理论。 因果关系的分离和概率的分离，以及因果关系作为更高级别的概念，要求Reichenbach找到概率的新基础。 据推测，他的同事理查德冯米什的影响力，Reichenbach朝着序列性财产的概率迈进。
Reichenbach的1925年文章“世界的因果结构”（1925D）也是在因果和概率不对称方面考虑时间的早期尝试。 Reichenbach在涉及材料含义和新的2个概率意义结缔组织的命题变量上引入了具有10个公理方案的“概率含义”的概念。 显然，公理意味着补充命题逻辑的逻辑。 没有指定推理规则，但使用替代和模式。 该公理不保证概率意义，⊇[2]是B给定A的条件概率，甚至是由于作为前所未知的概率影响的概率影响的相应性满足有限概率的原理。 解释很困难，因为Reichenbach都断言，概率暗示中因此可能的概率可以是0到1之间（1925D，1978，Vol。II，第89页），但是随后禁止概率的影响有概率0（第92页）。 Reichenbach的思想似乎是一个⊇断言，在环境a中，b有一个明确的概率，即，a指定了Ian Hacking（1965）后来称为“机会设置”或reichenbach可能已经放弃的东西，意味着存在{B，〜B}的概率函数。 Reichenbach在1925年对他的1925年讨论中使用了这一操作，他认为他认为可以在⊇b是真实但b≠a是假的情况下建立的。 即使在这种读取的情况下，他的一些公理方案也具有假实例，例如，（a≠b）⊃（a.c），圆点是普通的结合。 （所以B中的声明A在上下文中的概率分布不一定意味着B在与上下文C中的上下文中具有概率分布，因为C可能使得分布不可能。）修改后，概率暗示后来成为Reichenbach的理论的基本概念他对归纳逻辑途径的概率和中心概念。
进一步阅读。 对于Reichenbach对因果关系的看法，还看到了“时间方向”的讨论，并单独进入Reichenbach的常见原则。
2.3概率理论（1935,1949）
Reichenbach继续修改并详细说明他在20世纪30年代初的一系列论文中的概率的想法[3]，直到1935年，他的概率理论提供了他发达观点的更大陈述。 令人惊讶的是，Reichenbach并不感谢Richard Von Mises，他的同事在柏林和伊斯坦布尔的时期和伊斯坦布尔的数学家，其对概率基础的看法最接近他自己，并且经常在这本书中讨论。 他在1933年在柏林逃到瑞士的博士完成他的物理学博士后，他将书的数学工作的一部分归因于情人节巴吉曼。后来成为Von Neumann的助理和在高级研究所的爱因斯坦助理研究，从20世纪40年代，他还协助Reichenbach在量子理论上的工作。
这是公平的说，概率理论并没有得到很好的收到，从卡尔波普尔（1934年）汲取强烈的批评，他已经阅读了瑞希纳巴赫的论文呈现出常见的概率，C.I。 Lewis（1952），Bertrand Russell（1948）和Ernest Nagel（1936,1938）。 Kolmogorov对概率的测量理论理公理，它出现在1933年，很快黯然失色雷诺纳巴赫的概率理论的制定。
