改变和不一致（三）

想想跨视野移动的黑点的示例。 回顾我们在本节开始时更改的一般规范，我们可以肯定第一个关于我们经验内容的陈述：（i）A在T1的X1处，（ii）B在T2的X2，（iii），如果有任何内容x1处于x1时间t1，那么它在t2处不是在x2处。 现在添加了PHI体验的内容：（iv）a = b，我们推断出A也不在t1处处于x1。

关于动议现象学的一致主义者可能支持（iii）和挑战（iv），从Dharmakirti借用，或来自Lewis'Perdurance / Counterpart帐户。 替代方案的职位将是挑战（iii）和支持（iv）。 赞成（iii），可能会说，如果移动的黑点充分减慢，特别是如果其位置是离散的，则跳跃（iii）发现直观的同意：a和b只是占据的各种事物（事件）独特的地方在独特的时间。 这可能是发生的事情。 再次，想象在T1之后的感知切断，但在t2之前（闭上眼睛或以其他方式消失点）。 然后（III）保持，T1的现象点是从T2的点处的明显存在。 我们的认知系统响应刺激，既涉及事件，其中（iii）持有; 并且作为持久的物体，其中（iv）持有。 如果没有移动，那么就没有矛盾，但是当我们看到运动时，对象识别机制在不同时间识别不同的东西，因此矛盾的内容出生。 即，我怀疑，是运动的现象学含量。

该模型具有许多功能，仅在此简要概述。 立即假设框，以其独特的多模态输入和输出而区分。 信息进入现在的框，保留短暂的时间，“似是首的”。 从现在解雇的框不能瞬间，但需要一些时间才能“淡出”或减少强度。 因此，现在包含新的内容和衰落，较旧的内容; 和自然的时间方向。 在该过程中征集Reichardt探测器的延迟和比较。 内容的耐久性或持久性表明了表观运动，PHI或β的陈述，其中相同的状态和空间但不相同的状态被计算为相同。 如我们目的的目的，重要的是，如前所述，对感知过程（感知移动点）的不同和变化的时间阶段的身份给出了必要的前提。

在通过时，该模型给出了Ankinetopsia的自然叙述，并“现在移动”。 AkineTopsia，即运动失明，具有“止动开始”现象学，其中一件事被认为是遥远的，然后突然关闭，没有任何意识。 这表明褪色机制出了问题，现在的内容不会褪色，但持续全力的时间，挤出新的更新。 最终它崩溃了，然后没有介于两者之间。 至于现在的移动，注意到现在的内容随着时间的推移而变化，但它看起来好像现在是持续或持续时间的单一的东西，并从事件转移到事件。 这些事项在Mortensen（2013年）中扩大。

在Gruber，Bach和Block（2015）中发现了一个独立的时间流量，具有引人注目的相似之处。 时间流程具有两个级别的解释，并且被描述为“幻觉”，因为经验与测量相冲突（比较Muller-Lyer）。 似乎分别对应于A和B概念的水平，使得上层，时间的推移是一种幻觉。 作者假设两个机制，感知的完成和对象持久性，以考虑时间流动。 感知完成涉及增加了某种方式来完成某种方式的经验，例如明显的运动，即Phi或beta。 对象持久性要求对象被认为是相同的（现在的事情）。 它基本上是一个相同的机制，一次识别对象，其自身在稍后时间。 这是一个过去/现在/未来的概念性必需的，这是一个系列。 此帐户也有一个似状或现在，类似于我们的现在框。

我们不能希望在这里对这篇复杂的纸张进行正义。 然而，侧重于不一致的主题，一个可能被问到的一个问题是这些机制，感知完成和对象持久性的是真正不同的，因为反对相同属的物种。 似乎错觉是普遍的，因为鉴定早期/后期阶段的识别机制。 但这就是我们所看到的足以矛盾。 如果这些运动感知模型是对的，它遵循这种矛盾在我们作为变革现象学的经验中是普遍存在的，即任何地方。

9.结论

我们的讨论中仍有许多松散的结束。 尽管如此，改变和不一致之间的联系是深刻的，而且运动中不一致的情况和其他变化的情况令人惊讶地强劲。