reism
1.布伦塔诺的偏执
2.Kotarbiński的豁免
3.豁免的问题和前景
4.一些比较
参考书目
A.主要来源
B.二级文献
学术工具
其他互联网资源
相关条目
布伦塔诺的偏执
当争论礁石争论布伦塔诺时意识到莱布尼兹的一些相关意见。 他甚至提到了Leibniz的陈述（在Nouveaux essais）关于使用抽象词造成的危险。 布伦塔诺的豁免是他离开亚里士多特岛本体的效果。 Brentano的第一个形而上学有丰富的类别清单，包括物质，修改，环境等。后来，他分为事物和反感，以及后者进入Immanent对象，内容，关系和所谓的集合。 所有属于Itrealia的物品都有intia Rationis的状态（思想或思想对象中的生物）。 最终，布伦塔诺拒绝了所有intia Rationis，即故意对象，内在物体，事务，存在和不存在的状态，模态，关系，概率，普遍性，Gestalten，时间和空间，aristotelian形式，内容判断等。他的最终本体理论是基于平等：存在= intia Realia =事物。 根据Brentano的后期哲学，事情是具体（特别）实体。 它们完全确定在其属性中，并及时延长。 布伦塔诺尊画两种东西，即尸体（时间和空间延伸）和灵魂（只有时间）。
Brentano提供了一些关于如何谈论intia Rationis而不致力于其存在的方法。 拿句子：
（1）A是一个思想对象。
一个人可以保持（1）是指内在的对象（感知理论中的感觉数据是这里的一个很好的例子）。 根据Brentano的说法，这句话意味着：
（2）一个人X正在考虑一个。
现在，（2）关于x而不是关于a。 另一个有效的例子涉及州。 考虑：
（3）发红是一种颜色。
显然，它似乎是指两个摘要，即发红和颜色。 然而，（3）意味着所有红色的东西都是红色的，而且，通过分类句子的转换规则意味着
（4）一些彩色的东西是红色的;
因此，（3）的本体论承诺是对个体（红色的东西）。 根据Brentano的说法，引用intia Rationis的术语实际上不是用作名称的表达式，但它们属于所谓的syncategorematica（或synsemantica），即，没有自主含义的表达式，但只有一个上下文例如，逻辑常量（'和'，'或'等）。 省略句子，只有特定名称是分类（或自动复制）。 另一方面，用于参考intia Rationis的名词是有用的，因为他们简化了我们的话语。 尽管如此，我们可以没有抽象术语生活。
布伦塔诺还基于对思想的思想（和其他心理行为）的思想，为豁免提供了相当一般的争论。 根据Brentano的说法，表述“以思考”是无意识的，即它总是指针对某事物的明确心理行为。 因此，“思考”总是意味着“来思考某事'。 这意味着表达'某事'是单一的，因为没有通用概念，包括事物和非事物作为故意行为所指的对象。 这个论点假定“某事”与“存在”共同扩展。 现在，如果“是”是最普遍的名词，没有名词，指的是存在和不存在。 因此，如果“某些东西”是指时刻t的东西，则不能在不同时间引用非事物。 虽然Brentano自己认为这个论点是完全决定的，但它是可疑的，无论他是对这方面的权利。 他的论点最终意味着，如果“某些东西”是指对象A和B，两者都属于同一本体类别，而不是它们至少在任何普通意义上都是事物。 因此，Brentano对豁免的论点是最重要的是一个对失语本体论的论据，即基于一种物体的本体。 有关进一步讨论，请参见第4节。
2.Kotarbiński的豁免
虽然Kotarbiński是Brentano的哲学孙子（后者的一名学生K. Twardowski），他独立开发了他的豁免版本（Woleński1996,357）。 这发生在20世纪20年代。 在1929年发表的本书中，在他的书中找到了Kotarbiński的豁免最广泛的待遇。 一般来说，Kotarbiński跟踪布伦塔诺对抽象物品的批评。 Kotarbiński与19世纪末Wundt提出的一张简化的本体论文表格。 该表包括：事物，事务，关系和属性。 因此，Kotarbiński用两个论文表示了豁免：
（r1）任何对象都是一件事。（r2）没有对象是事态，关系或财产。
论文（R1）被仔细描述了所提供的东西的仔细表征
（R3）A是= A是抗性和延伸的物体（材料体）。
Kotarbiński叫（R3）“Pansomatism论文”（Pansomatism来自希腊语学期SOMA，意思是“身体”;因此，Pansomatism声称每个物体都是一个身体，假设身体是材料）。 它表明由（R1） - （R3）定义的重生是一种唯物主义。 Kotarbiński有时将术语“豁免”，“三元论”和“混凝土”中的等同物。
论文（R1） - （R3）涉及豁免或本体源的本体主义维度。 然而，像Brentano的这个视图的版本一样，Kotarbiński的豁免也有一个语义维度。 语义偏心是一种语言理论。 特别是，这是一个名字理论。 根据这个帐户，普通股普通发生的名称可以分为两类：真正的名称和非真正名称（即，表观名称，枪声）。 前类别减少到（R1）和（R3）中的事物的名称。 现在，枪声似乎是指抽象对象，但这是一个错误，因为这些物品不存在偏心标准。 Kotarbiński补充了这种区别。 只有具有真正名称（和逻辑常量）的句子都有一个字面意思（意义）。 如果一个具有onomatoids的句子只有与真名的句子替换（调用此类句子“recistic”），那就有意义，如果不是它毫无意义。 考虑：
（5）智慧是一些人的财产。
它包含两个表观名称，即“智慧”和“财产”。 现在，根据Kotarbiński，（5）的内容可以完全表达：
（6）有些人是明智的。
这句话没有任何明显的名称。 另一方面，句子：
（7）事务的国家是抽象对象。
不可通过任何句子替换，其中受油冢被真正的名称所取代。 乍一看，油田类似于空名称。 然而，它们之间存在一个重要的区别，因为空名字的句子有意义。 例如，
（8）半人马是马，
不需要被一个最大句子替换，因为它本身就是大规模的。 Kotarbiński认为（8）与（7）不同，这表明具有空名称的句子已经更大，而不是与枪灭性的句子，这毫无意义。 具有明显名称的句子通过校正翻译或它们是无意义的单词的含义。 肿瘤瘤是危险的，因为它们是强度化的来源，这在虽然它们的存在只是显而易见的，但它们包括自上存在的抽象对象。 特别地，底蕴非常常见（见上文句子（7））并导致关于抽象物体，它们种类的缺点猜测，因此，救援提供了涉及哲学的武器无休止的伪电容。 特别是，豁免指责各种柏拉图主义是无望的问题的来源和讨论源于承认众生存在的讨论，例如柏拉图形式。
通过指出与leśniewski的姓名的连接（leśniewski的本体，LO，简洁）来照亮Kotarbiński的一些点。 根据LO，一个名称是一个表达式，它可以代表句子中的变量B：
（9）一个是b。
（leśniewski希望在谓词位置中有名字）。 假设Copula'是'具有所谓的基本含义。 它是由LO的公理建立的，即三种句子的三个连锁：
有一些x，这样x是a。
对于任何x，如果x是a，则x是b。
对于任何x和y，如果x是a，y是a，则x是y。
此Axiom意味着，为了真实，表单（9）的任何句子必须具有奇异名称（即，一个名称，表示恰好一个对象的名称）。 此外，Copula'是'没有任何时间或空间内涵。 在A或B位置的空名称的任何句子都是假的; 因此，（8）是假的。 句子，
（10）A是一件事，
这对于豁免至关重要，只有在术语A是特定的名称时才是真的。 因此，拯救的逻辑基础意味着事情的名称是单数的。 Lo证明Kotarbiński的常见名词（常规名称，根据传统逻辑）作为真正名称。 考虑句子：
（11）约翰是一名运动员，
'约翰'是一个适当的名字，即指个体的人。 表达“运动员”应该被解释为“运动员之一”，即它是指任何属于运动员的个人。 它使读者能够看到“约翰”和“运动员”之间的连接，如下所示：
（12）如果一个人被“约翰”表示，它也由“运动员”表示。
进一步可能的步骤包括吸引模特科（即零件和拇指理论），并将运动员的类别解释为集体（信息）集。 另一方面，LO不会激励名称的划分为真正的名称和枪声。 特别是，leśniewski本人不是一个重生。
Kotarbiński主要争论抢配。 他的争论之一（关于超声波化的危险）已经指出已经指出。 此外，Kotarbiński认为偏心是对自然语言的一种非常自然的解释。 他强调，具体术语在语言习得中的抽象名词之前，只有尸体（如（r2），即跟踪）是我们在日常经历中遇到的杂志。 Kotarbiński本人认为是上述豁免的论据，但他完全有意识到他们为最高的角度提供了归纳和部分支持。
3.豁免的问题和前景
豁免不得不满足几个严重的问题。 很快就会观察到（R2），这是最重要的豁免论文之一，包含明显的名字“事态”，“关系”和“财产”。 因此，它应该被雷可证标准所得义毫无意义。 为了应对这种异议，Kotarbiński急剧尊画语义豁免和本体源。 他逐渐归于语义问题的重要性。 例如，他倾向于考虑（r2）作为关于大规模语言的陈述，即提供在我们语言中允许的姓名的条件。 另一个难题来自各种特殊领域，涉及对数学，逻辑，语义，心理学社会学和人文学的驯化解释。 如何提出对集合理论的赖定解释？ 含义的概念是可解释的思考吗？ 在雷可易框架中应该如何理解心理，社会规则或艺术作品？ Kotarbiński希望整体内容能够提供集合理论的替代替代方案。 他还向其他困难提供了一个部分解决方案，但他终于认识到，豁免的成功非常偏爱。 在最后阶段，Kotarbiński被认为是豁免，而不是作为世界和语言理论的程序。 然而，他始终强调，豁免，甚至区域或地方的各种形式是一种认知成功，因为它引入了一种没有使用抽象词产生的危险的语言。 尽管有这些困难，但主要吸引了许多哲学家，主要是在波兰。 也许tarski是最值得注意的例子。 他对豁免表示同情，甚至将Kotarbiński的论文翻译成英文，但他在他的作品上使用了柏拉米粉化方法对数学的基础。
4.一些比较
Kotarbiński的豁免有一些具有逻辑经验主义的亲和力。 Pansomatism是一种物理主义和语义偏心的形象，类似于Carnap意义上的正式言论模式。 虽然Kotarbiński后来对语义辞职的制定受到逻辑经验主义的影响，但Pansomatisp早于维也纳的物理主义。 Kotarbiński和布伦塔诺之间有几个Similardies，但也存在重要的差异。 对于Brentano，一个物体可以呈现。 对象的这种定义是心理学。 Kotarbiński希望给出一个人体学或语义（一个物体是由真正名称表示的）对象概念的说明。 对于Brentano，'存在“意味着'现在'，但对于Kotarbiński而言，存在没有所有的时间内涵。 至关重要的差异是：Brentano的豁免是二元化的（事情是身体或灵魂），但Kotarbiński的豁免是主体（只有机构是事情）。 这种差异表明了对豁免的解释。 如果我们将Leibniz添加到这家公司，我们会看到他，Brentano和Kotarbiński分享以下论文：
（RO）仅存在细节（个人，具体）。
另一方面，在所有三种情况下，细节的库存都不同。 对于莱布尼兹而言，只有精神的金属人存在，对于布伦塔诺，有精神的灵魂和物质机构，但对于Kotarbiński而言，只有物质体现在世界上。 因此，我们有一个正式的本体论文（RO）及其三种不同的形而上学混凝土。 使用Kotarbiński的术语，具体主义指出了豁免的本体论特征，但月经化涉及形而上学的问题。 如果接受这一点，在（RO）的意义上的豁免成为一种名义主义。 由于其与罗的联系，它是一个相当强大的名义主义版本，可能比任何其他都强。 这是由于在基本本体中定义了身份，但在标准的一阶逻辑中没有可定义。
