Carl Stumpf（完结）

艺术品的这种动作或效果（Wirkung）是可比的，例如，我们对疼痛的经验，并且独立于文化的任何差异，专业知识或世界观（历史，文化或其他）。 Stumpf承认感觉可以在没有任何概念思想或代表的情况下在课题上自行行动。 然而，何时且才能何时且只有感觉的感觉和组合“以关系思维行为纠缠在一起。” 也就是说，“审美影响审判了事实的判断。” （1899，第8页）乐趣的感觉立即与一个活动相关联，作为感觉的感觉乐趣，但它尚未在严格意义上的情感。 对于享受享受经验的情感（Entzücken）的一件艺术品，统一和即时通知的关系必须成为意识的对象，因此是有意的对象。 因此，审美经验的双重起源（或来源）：首先是他称之为正式关系的完整性（Fülle），而第二种艺术作品的部分关系，而第二个是源自物体的性质，或者更准确地说，事态。 （Stumpf，1899，p 8; 1924，p 54）第一来源是现象学，并居住在直接意识到的正式关系中。 第二个来源更复杂，因为它通过判断推出了现象和感官数据的处理。 （STUMPF，1926，p。2-3）这两个来源，但是，只能通过抽象区分的单一内容。

斯坦普夫在情感领域的作品和教导对年轻罗伯特·斯莫利的文学作品产生了影响。 我们知道穆里尔于1903年去柏林，在哲学，物理和数学中进行学习。 1908年，他成功地捍卫了Stumpf的指导，探索了Ernst Mach（R.Musil，1908; R. Haller，2003）的工作。 他们关系的另一个重要方面涉及Stumpf对穆利尔文学作品的影响，这引起了广阔的文学。 Musil早期小说和理论碎片的重要来源之一是Traugott K. Oesterreich（1910）的工作在1905年在STUMPF的监督下在1905年写下了他的博士论文。 另一个来源是Stumpf的情感理论，他在1909年和1907年（Stumpf，1928B）的文章中介绍了他在1906年至1907年的冬季学期期间给出的心理学讲座，其中他非常重视主题感觉情感和情感。 肌肉可能会参加这些讲座。

9.3实证心理学

Stumpf对实证心理学领域的科学贡献一直遍及几年的研究。 除了探索Stumpf与Külpe（W.Baumgartner，1997），Herbart（M.Kaiser-El-Safti，2009,1010,2011; S.Poggi，2014），Helmholtz（H.-P. Reinecke，2003）Wundt（U.Wolfradt，2011），或者对H. Ebbinghaus（见U.Wolfradt＆M. Kaiser-El-Safti（EDS。），2010年），其他几项研究强调了Stumpf对心理学的几个子学科的多样化贡献，包括声音，格式高的心理学，动物心理学，儿童发育心理等的心理学等。Stumpf在心理学领域的最重要贡献 - 在心理功能狭隘的科学意识上理解 - 是他在两卷发表的声音的心理学。 （Stumpf，1883,1890）第一卷涉及个体声音判断，而第二款致力于Brentano，研究同时声音的意识。 根据他的初步提案，Stumpf的项目是编写两个卷。 第三是专注于和谐，解散，符合，旋律等音乐现象，而他计划在第四次学习由声音（Tongefühle）产生的感受。 他对这些问题的一部分研究是在他的beitrage zur akustik und musikwissenschaft（9卷）中分开发表的。

这种复杂和未完成的工作当时吸引了很多兴趣，并由Meinong和Natorp等哲学家以及J. Sully，H. Ebbinghaus等心理学家审查，尤其是Wundt，在他对第一个卷的匿名审查中谁本书，批评了STUPPF的方法和对判断感的相对性的假设。 （参见C. Allesch，2003）让我们回忆，这本书不是对声音的现象学研究，而是一个与“关于声音的判断”的研究，因此属于狭义的心理领域。 （Stumpf，1906a，p。31）Stumpf使其清楚地说明了问题的判决不是分类的，但这是他称之为忧虑或表察的特定类型的判断。 Stumpf声称，有些感觉内容与判断或任何其他心理功能无关，例如他在他的Raumbuch中展示的空间。 （参见J. Bouveresse，2006）本书中Stumpf的两个重要贡献（Kaiserl-El-Safti，2011，第38-39页）依赖着名的融合（verschmelzung）的概念，他的特征和谐的现象，这反过来构成了音乐的基础，以及在这项工作的第一卷中发展的关系理论。 （Stumpf，1883，§6）这种融合理论导致了与布伦坦诺的辩论（参见C. Allesch 2003，R.Martinelli，2013），这一概念在Husserl现象学中的重要性是众所周知的，特别是与后者的概念的概念。 （C.IENNA，2009）

在心理学领域，Stumpf的名字也与着名汉斯的着名案件有关，这在二十世纪初引起了极大的兴趣，这在实验心理学发展中代表了重要的一步。 （H. Baranzke，2001年W.Prinz，2006 H.Gundlach，2006）我们知道Stumpf的助手，O. Pfungst将一本书致力于聪明的汉斯的情况，他介绍了他的调查结果和stumpf进行。 （Stumpf，1907a，pp.7-15）类似地，Stugbf为特内里费岛的人类站的基础有助于Köhler（1925）对黑猩猩进行着名的研究。 Stumpf也对其他类似现象感兴趣，例如百事味arriola等儿童潜水的研究。 他于1901年创立了儿童心理学协会，并为该话题提供了两项研究（Stumpf，1900,1901）

10. Stumpf的遗产

自二十一世纪之交以来，Carl Stumpf的工作引起了很多利息。 在过去的十五年中，除了出版众多翻译和RECRING的STUMPF的作品外，还致力于致力于检查和评估他工作的不同方面的文章和书籍。 最近招待会的托斯夫的作品非常多样化，它反映了他的研究跨学科性质以及他在学术和机构层面的许多成就。 （G.Fréchette，2010; M. Kaiser-El-Safti，2011; D. Fisette 2015A）

在他的自传的最终，Stumpf承认他从未试图建立一所学校，并且他非常感谢他的学生，他们以同样的科学精神的自行计划为基础追求他们的研究。 他的许多学生的证词都证实了Stumpf的话，他们都分享了这种科学精神并描述了STUMPF作为思想和观察的精度和清晰度的模型，对他自己哲学思想的分析和批判性态度感到敏锐。 如果他确实没有建立了一所学校，但他负责形成优秀的研究人员和哲学家，他直接促进了二十世纪初的德国最重要的两个运动的发展：格式塔心理学和现象学。 但Stumpf也算作这两种运动的最恶劣的批评者之一，这是他的Erkenntnislehre中所证明的，这是一个关于他的威尔斯坦森的基本要素，在某种意义上是他的哲学遗嘱。 让我们记住，这本书致力于布伦塔诺，因此可以被视为贡献，这是布伦塔诺学校的最后一个重要性，对他的导师的哲学计划。 因此，他在这项工作中向自己的学生们向他自己的学生辩护而言并不令人惊讶的是，这一批评主要是由该计划的推动。

在这项工作中，他对哲学项目的哲学项目提供了非常普遍的分析，这是在第一届思想书中引导的Husserl。 从Stumpf的角度来看，在思想中，这种新版本的现象学的原创性在他批评了逻辑研究的方面，其中现象学被定义为描述性心理学，而不是Husserl的特征在Stumpf意义上对描述性心理学和现象学进行了新的观点。 这就是现象学理解为精华的理论，其目的是将经验科学与所谓的区域本体进行地。 这一努力属于大学一般理论的更普遍项目，其中霍塞尔在这项工作中致力于努力。 STUMPF将该项目理解为Brentano和Lotze的初始计划的扩大，据他介绍，除了Husserl意义上的区域现象学或本体中的任何内容。 然而，他没有看到“纯粹”或超凡的现象学的想法的任何进展，也没有在纯粹的自我的假设，如“Rein ICHBLICK”的纯粹自我的内容被声称才能获得进入。 对于基于减少的方法获得这种纯度，更精确地减少了eIDETICT，而不是通过括起物体的存在，它将EO IPSO规定了经济科学的任何可能的贡献。 STUMPF还提出了在这种观点中的感觉感知和现象领域的状态，因为Husserl的Wesenschau只能应用于STUMPF呼叫仅介绍或二阶现象。 在他的言论第86条关于我的想法中的言论中，Husserl指出，现象的研究属于他所谓的介绍这项工作“eIDITICECTECHECULE” 但作为一个事实和现实的科学，这种心理学落在了减少之下，似乎并没有显着促进了在思想中提出的超脑现象学的形象的贡献。结论是，这种版本的现象学是没有现象的现象学由于Husserl对现象和他的特殊概念（超恒定）现象学的特殊概念。 （R. Rollinger，1999,2008C; D. Fisette，2015b）

正如我们所说，1900年，Stumpf在柏林建立了心理学研究所，该研究所是叫格雅甲心理学的心理学原始运动的起源。 除了Max Wertheber的Max Wertheber之外，他的论文是在柏林研究所，沃尔夫冈Köhler，Kurt Koffka研究所的其他心理学家的Külpe，Kurt Lewin，Egon Brunswik和Adhemar Gelb在Stumpf监督下在心理学和哲学中进行了学徒杂志。 这也是Robert Musil和C. von Allesch的情况。 然而，虽然柏林的墓地初始采用了Stumpf的现象学的立场，但他们大大从Stumpf对思想的概念离开了。 （M. Ash，2000-2001,1998; F. Toccafondi，2009）。 尽管STUMPF对争论的争论和心理学性质的辩论一般来说，他是Köhler（1913）的针对于他的古典论文，持续假设，有时被认为是格式塔心理学的开始。 Stumpf通过说Köhler在消除恒定假设的成立内容方面是错误的，在他的宿主书中回答了这种反对。 他的书Erkenntnislehre的以下摘录总结了这一纠纷中的主要问题：

在甲酱心理学的演示中，好像绝对没有声音，没有颜色，没有任何颜色，在我们的感觉看法中没有任何绝对的，而且只有宪法。 单独的Gestalts似乎是唯一的原始数据，而我们呼唤现象的声音，颜色和一切都只会通过抽象分开。 （Stumpf，1939，p。242）

总之，Stumpf声称，在甲巨的概念中，“森林隐藏了树木。” 对于stumpf而言，整个整体是在其部分之前，凭借其性质，每个部分都是整体的。 然而，他不能允许一个人可以在没有预先展现成立内容的情况下感知到格式塔，或者他还呼吁一阶现象，例如颜色或声音。 Stumpf的蜂猫概念更接近Bühler（D.Fisette，2015C）的概念，因为它包括“结构关系的复杂” （STUMPF，1939年，第246页）他的追讨工作中的另一句话总结了Stumpf对他学生批评的股份的理论问题：

倡导的概念在这里倡导预先提出：1。感知关系的可能性; 2.意识中未被注意到的内容的可能性; 3.现象和精神功能之间的区别为意识的异质内容。 如果有人承认这三个论文，那么我们的理论就成立了。 如果一个挑战它，那么一个人将被导致原住民的甲般的心理学，而且还要达到它的所有困难。 （Stumpf，1939，p。254）

根据Stumpf的说法，遵守本土理论的成本是少于放弃描述性心理学和现象学的原则。 此外，除了这段经文中的STUMPF困难之外，GESTALTALL心理学传达了处于争议核心的哲学预设。 第一种是Stumpf拒绝的一种敏感自然主义的形式。 第二个假设涉及Köhler的工作中的心理物理关系的形而上学问题，并试图介绍物理领域的盖尔塔的概念。 Stumpf认为，Köhler的同构论文，它假定了心理世界的结构法与物理世界的结构法之间存在的身份关系，揭示了心理物理并行性的理论，Stumpf拒绝了嗯。