黑格尔的社会和政治哲学（三）

Hegel对国家组成的概念是有争议的。 他寻求统一三种传统的政府 - 贵族，民主和君主制 - 根据具有宪法君主（Deranty 2001）的新形式的代表政府。 Hegel提出了一个庄园集会，其中一个房间中的农业班级自然贵族，另一个交易中的代表。 黑格尔认为，代表基于地理的地方是任意的，缺乏物质。 他声称可以通过他们的工作代表来形成强大的道德关系。

黑格尔的州是由一位遗传君主（§273备注，Brudner 1981，Redding 1994）领导。 他声称国家要求有人作为个人国家的个人提供统一，宣布国家的人证实了法律或与国外的条约确认。 作为国家元首的当选君主或主席是令人反感的，因为这样一个人会代表支持者的利益。 这将为君主创造一个障碍，以代表国家与一个声音说话 - 所以君主应该高于这样的部门。 遗传君主将为有可能代表所有人的国家负责人提供一些基础，并提供所需的统一。

虽然几乎没有评论员被黑格尔对宪法君主的理由相信，但正统的观点是君主是橡皮戳（雅克1980）。 黑格尔言论“在一个完全有组织的国家......君主所需的所有人都是有人说'是'并点缀'我'; 对于最高办公室来说，应该使其占用者的特殊性质没有意义“（PR§280加成）。 有些人已经与英国的宪法性进行了比较，法律要求对女王的威严同意，但在议会要求时自动完成（Findlay 1958）。

真正的力量位于王位后面，由受过良好教育的管理机柜[酋长]持有，通常被称为官僚主义。 通过负责任内阁部长提出新法律的君主的顾问是这些顾问。 这些部长，而不是君主，是对立法机关的应对，其作用是考虑提案，无论是制定还是拒绝他们。

有理由怀疑这张照片（布鲁克斯2007）。 君主不能任意行动。 在“受到他收到的建议的具体内容的束缚”中，他必须能够辨别出这个内容（PR§279添加）。 和黑格尔对英国的宪法君主义的宪法公告后批评，“自1692年以来，从未有过国王的案件”否则议会法令“这一结果是”它“几乎把他减少到了一个密码”，他应该大概是最活跃的 - 大概是，判断他自己的判断是否支持拟议的立法，或者不推荐批准立法机关（LNR§133备注）。 虽然建议他的部长应该是艰难的平等，但在哪个角色差异的差异，君主完全可以自行决定雇用和征收任何符合条件的游泳池的人。 此外，君主是他同意条约并决定战争与和平的所有事项（PR§329）的联系。 鉴于君主不能从办公室中删除，这使他在外交事务中提出了大量的权力，提出了关于多么无能为力的问题，如果大大，他真的是。

11.战争和国际关系

该州根据上述内部组织具有“立即现实”，但它进一步决定了与其他国家有关的国际关系（PR§259）。 PR的这一部分是最少的制作和详细的。

黑格尔接受了一个广泛的威斯特律和国际关系的现实主义观点，其中主要行动者是各国优先考虑追求他们的个人福利（Pr§336，史密斯1983）。 各国在无政府主义全球空间中的个人互动。 没有任何管理全球权力，各国可以相互冲突。 他说“必须根据必要而被认为是必要的，因为独立的人民彼此存在”（LNR§160备注）。 这不是战争的理由或荣耀，而是一种识别，即各国处于自然状态，偶尔是不可避免的战争（见LNR§162备注）。 各国应旨在使其他国家“与之生活”，“战争是应该进入结束的事情”（PR§338）。

但是，哈格尔认为战争是测试各国的相对健康，那些合理组织的国家应该在不太良好的道德结构状态下胜利。 结合他对永久的和平的拒绝提出的建议，它导致了一些问题，这些问题是否在哲学中发挥积极和困扰，在哲学中的作用（Avineri 1961，Black 1973，Shelton 2000，Walt 1989）。 黑格尔还评价“现代战争”相应地以人道的方式致敬，所有人都不应对仇恨“，这可能会给留下现代战争提高道德质量的印象，而不是过去的战争 - 当相反似乎真实（PR§338添加）。

国际领域的相对权益和错误的唯一判断是“世界历史作为世界判断法庭”（PR§340）。 该公关将转换为其系统的下一部分的历史哲学的概念，这预设了前面的所有部分，这并非最不重要。