女权主义生物伦理学（三）

6.1响应新的生物医学技术和实践

最近的生殖医学发展是线粒体替代的，取代“健康”线粒体（负责能源生产的亚细胞结构）的“故障”取代，以防止遗传疾病的传播。 除了主流道德分析所提出的问题外，女权主义生物学家还注意到妇女作为研究和治疗的卵子（和因此线粒体）的潜在利用，正如他们对其他生殖组织的全球经济一样（Baylis 2013;迪克森2013）。 提出了类似的担忧关于新出现的生殖技术，例如基因组编辑和表观遗传学，以及这种研究最终导致的任何治疗，对女性的影响比男性更大（斯科特20222）。 不孕症的子宫移植的发展引发了关于仅对女性影响的实验技术的安全性和功效的重要道德问题（Flynn＆Ramji 2019; Lotz 2021）。 同时，Ruby Catsanos及其同事（2013）等作者突出了常被忽视的观点，因为许多其他生殖技术，不可避免地利用女性身体作为完善的手段程序。

现在，越来越多的生物挑战主义者现在发表广泛称为数据伦理，数字伦理或AI伦理。 医疗保健领域正在迅速采用各种技术，利用人工智能（AI），机器学习（ML）和/或某种形式的自动决策。 在此基础上促进了这些技术，以至于它们更快，更准确，并为医疗实践和服务带来更大的一致性和客观性，以及可能提供更具成本效益的方法来向远程或资源不足的地区提供这些服务，从而提高全球平等。 医疗保健中的AI应用包括专门针对妇女健康的人，例如分析诊断乳腺癌和宫颈癌或预测临床数据的疾病进展的AI系统。 同时，通过提供健康信息（GROSS等人2021; PATON 2022），同时，将促使基于消费者AI的产品和APP驱动器的产品和应用程序声称的市场声称增长为孕妇，例如孕妇，如2021; PATON 2022）。 这些索赔受到一些女权主义生物学家的挑战，他们只看到了另一个妇女机构的控制和监督的另一个例子。

此外，关于AI的劣质数据，摇尾证据和超现实际设置的基础上，AI的过度划分存在严重担忧（Wang等，2019; Carter等，2020）。 对女权主义批评感兴趣的是，对计算机驱动的过程更好和更公平的声明，因为它们是“无污染”的人类偏离，它变得明显，AI倾向于将现有的不公正建立在新颖的数字系统中（D'Ignazio＆klein 2020; Wellner＆Rothman 2020）。 这可能是由于培训系统的数据的偏置性质。 这种可能发生的一种明显的方式是如果AI医疗保健技术使用主要或完全来自男性的数据（Larrazabal等，2020）。 健康数据受到长期社会，文化和机构偏见的严重影响，这意味着基于这些数据的算法将使持续甚至加剧现有的性别和健康差异 - 例如，缺乏对女性生理学的数据不可避免地意味着基于AI的药物副作用的预测可能非常不准确。 问题也可以用算法本身（即，数据可能是足够的，但算法与数据不足而不是），或者更基本上，它可能会从社会或政治假设中流动，整个过程已经构建，例如信仰服用特定药物（HO 2022）的女性的生活方式和行为。

女权主义评论家长期以来，对于任何技术，实践和义务的明确性分布可以转变出现在更加暧昧的东西中的内容。 例如，在家中的AI健康监测的扩展已被呈现为减少护理人员的负担（通常是女性）并增强残疾人或老年人的自主权的手段。 尽管如此，家庭成员将采用AI支持的护理的期望可以简单地在护理管理中建立新的成本或复杂性，为家庭成员提供情感或其他压力（例如，如果雇主预计他们的雇员将监视而不是提供灵活性工作时间），并破坏家族护理关系（Entwistle等，2014; Ho 2019）。

从女权主义的角度来看，创造一个真正道德的AI需要超越“算法公平”的特定技术应用程序或抽象概念的问题，以便考虑到AI正在开发和部署在现实生活保健中的上下文。 全球性的环境化也应该确保AI医疗保健解决方案不仅仅是从旨在专注的算法，富裕和更强大的社区各界的算法，忽视了较贫穷的行业和加剧健康需求的算法差异。

6.2扩大纪律利益的限制

第二个进化途径继续持续女权主义生物伦理的历史，推动被认为是“适当”生物伦理的界限。 例如，自2000年代初期以来，公共卫生道德已成为主流生物伦理的认可部分，但公共卫生道德的许多关切都预计至少几十年前至少几十年。 女权主义方法是致力于司法和平等，以及权力关系的作用 - 主要是，但不仅仅是性能关系 - 在不公平的产生中。 在公共卫生的背景下，女权主义分析总体上关注了性别，健康和人口健康状况之间的联系，而且还研究了社会和政治扭曲如何影响所有公共卫生的过程（罗杰斯2006：351），从政策制定中编程交付（Baylis，Kenny，＆Sherwin 2008）。

此外，越来越多的女权主义生物学家正在朝着常规与生物医学相关联的话题迈向言论，但这对人类健康有强大的间接影响。 一些作者制定了一个专门的食品消费和生产的女权主义生物伦理（2016年Rawlinson＆Ward; 2019年Rawlinson 2019），关于脆弱性，生态依赖和全球司法（Gilson 2015; Reiheld 2016），以及通过权力和性别动态的镜头分析了农业和食品生产实践的变化（DI Chiro 2017; Gilson＆Kenehan 2019; Littig 2017; Wichterich 2015）。

一些最近的女权主义工作已经超越了专门的人类重点。 它理解“生物”涵盖了生活世界的各个方面，符合长期的生态造型主义观点，即环境损害反映了父权制和男性统治（agarwal 1992; Plumwood 1993;见最近概述的Elmhirst 2018领域）。 有一个越来越重视的后果的环境损害和气候变化对人类与生物圈整体（德威尔2013;怀特＆科莫2016; zoloth 2017;白金汉宫＆了马尾松2017;蜜蜂和公园2022）。 其中一些领域有利于女权主义生物伦理和女权主义科技研究（STS）之间的强烈交叉施肥，学者们在两者之间的边界周围工作。

6.3纳入理论发展

女权主义生物伦理在女权主义和主流哲学的持续概念工作的影响下继续改变。 过去四分之一世纪的一个值得注意的发展是交叉口的兴起。 首先由KimberléCrenshaw于1989年正式阐述，交叉口表明，当身份或社会群体相交时，他们以一种方式产生的方式，产生了不可将其单位类别的总和（Crenshaw）还原的新经验1989年;山柯林斯＆贝尔格2016年）。 例如，一名残疾妇女将面临足够的医疗保健的一些独特的障碍，这是一个残疾人或一个不残疾的女人不会遇到的; 这些是不根据性别和残疾整洁地追踪的障碍，但反映了两者的相互作用。 对于司法和平等的任何理论家，包括生物肠道，性别，性别，种族，班级，性取向等的交叉，应该是照明的。 虽然在整个主流的生物伦理中尚未广泛传播，但在女权主义生物伦理中的热情中，交叉表现出了生成能力的能力，因为它能够产生强大分析社会认同 - 谁是谁以及如何在社会中定位的方式 - 切割健康和医疗保健。

女权主义生物伦理也在响应性和性别概念化的发展。 思考作为一个女人的意义一直是女权主义的兴趣，因为有明显的原因，但这种参与在性别识别和重新分配领域的当代活动得到了新的生活。 鉴于生物医药和制药行业在这里继续发挥作用，使生物挑战主义者正在探索临床干预措施的争议，例如，探讨了临床干预措施的临床干预措施和性别重新分配。 女权主义生物学家已经描述了经文和变送遇到的有效医疗保健的障碍，包括医疗保健环境中缺乏隐私等实际问题，以及医疗保健提供者的知识和歧视性态度（Harbin等，2012; Freeman 2018; Drouillard 2021）。 Intersex个人遇到相关问题（联邦2014年）。 妇女身份的社会和生物学性质目前是女权主义理论和活动主义的高度充足的领域，有些人有助于确保考虑到性别自我定义和重新分配的任何权利框架继续保护CIS或NELSON妇女的权利和需求（纳尔逊2016）。

女权主义生物伦理始终对其进行了国际感受，反映不仅仅是妇女共同经历的共同性，而且还反映了对全球经济和政治制度的认识，以为妇女和其他边缘化群体产生当地特定的不公正实例。 在这种静脉中，女权主义生物挑战主义者认为，在经济上处于不利地区的人们，跨越社会和世界的卫生研究和护理资源的偏见分配，以及西方高度技术药物的全球优势，往往从更多地转移资源基本医疗服务。 其他提交人审查了对国际卫生政策妇女的影响，包括教科文组织对生物伦理学普遍规范的正式文书（Rawlinson＆Donchin 2005）。

然而，在二十世纪的最后十年期间，在整个女性运动中变得清晰，通过共同经验的全球性普通的感觉可能比似乎更薄。 黑人妇女和妇女的颜色，土着妇女，其他人抗议从女权主义思想和行动主义中排除自己的历史和观点 - 包括女权主义生物伦理（Mohanty 2003）。 最近，生物挑战主义者已经回应了呼吁生物静态研究和教学的非殖民化（Obasogie＆Darnovsky 2018; Richardson 2019; Shahvisi 2019）。 脱殖化描述了对人类历史的过去500岁或所以，殖民主能力的塑造而且殖民地持续到这一天的知识系统。 Arianne Shahvisi描述了非殖民化

在学习，方法，培训和文化的主题中系统揭示，宣布和稳定地崩溃...... （Shahvisi 2022,351）。

她认为，作为一个规范性学科，女权主义生物伦理学不仅要注意并审查了由殖民地的性别，痛苦的性别，种族化和地理模式，还要结束它们（Shahvisi 2022）。 因此，对妇女经验的特殊性以及对地方和全球权力动态的影响敏感的女权主义方法是充分利用引领生物伦理的影响，除了将全球南方作为一系列遥远问题的关注（Diniz＆Vélez2001; de Castro 2001; Khader 2013;金龙-Mitra 2021）。 虽然脱殖民化在院内的整体中产生了深刻的紧张局势，但愿意面对结果的理论，专业和政治紧张局势，这是赋予女权主义生物伦理学的批判性和自我批判性质的一部分。

7.女权主义生物伦理的未来

女权主义生物伦理学最初出现出于妇女对妇女对生物伦理的不足的反应，其中一个被认为是它缺乏激进的边缘，或者也许更好，其政治季节。 就像任何具有渐进目标的运动一样，女性主义的生物伦理在某种意义上旨在使自己失业：它希望看到它对主流的批评承认并弥补了缺陷。 女权主义方法致力于改变学科核心的生物善解的劳动力，并且确实有许多见解被吸收到主流中。 实例包括生物伦理的所谓实证转向和识别医疗保健中的结构性不公平。 但这种成功总是双刃，而且许多女权主义生物学家将在主流生物伦理的伴随这些重要见解的来源中感到烦恼。 更严重的是，有一种危险的危险情况，女性主义批评的力量和感知会将其失去其局外地位的（或IF）。

尽管如此，虽然对女权主义思想的纳入可能已经弄脏了主流和女权主义生物伦理之间的界限，但对女权主义思想的任何同化融入了主流生物伦理的侵害受到理论和方法论方法，并且在很大程度上被排除在外促进性别和社会正义的具体目标。 除了学院之外，最近的社会和政治发展，从Roe诉翻转的腐蚀中的侵蚀。2022年6月韦德，对全球Covid-19大流行的性别影响，一直是有益课程在更广阔的世界中女权主义者收益的前进。

女权主义的生物伦理在一方面，继续发展医疗和生命科学研究以及对方的哲学和社会理论的发展。 它还反映了建立新的查询领域，如AI伦理，以及旧纪律界限的破坏。 在这方面，与主流生物伦理的整体没有如此不同。 是什么使其纯粹的女权主义者是对确定危害和缺点妇女的实践的政治目标的基本承诺，基于妇女的信念，这将产生更好和更公平的世界，而不仅仅是女性，而且对每个人来说。