一般相对论的早期哲学解释（一）
早期哲学解释对该理论的鲜明方面的赞誉或青睐认可。 Mach的实证追随者最初赞扬的爱因斯坦试图实施“惯性惯性” - 行为（惯性质量，局部惯性行为）是由于所有其他群众的存在导致的效果理论。 但是，理论在数学构建和实验测试之间的前所未有的距离是令人害怕的，最终对爱因斯坦的运营主义治疗在特殊理论中的遥远同时性概念的运营人员中，最终证明了更加舒适。 康德尼亚和新康德尼人，如果从超前的诉诸超前审美和超越分析的教义中释放出来，转而转向超渡辩证法。 他们指出（尽管在后期，爱因斯坦自己）在一般理论中超越了某些“智力形式”的重要性，最重要的是，最重要的是一般协方差原则。 因此，这一原则不仅仅是坐标一般性的正式原则，而是作为“调节理念”，对任何基本物理理论的限制（大致打算在共存和继承方面是事件的关系排序，而且物理定律不得依赖于任何特定的坐标系标签时空事件）。
对于新兴的逻辑经验主义，相对论理论的哲学意义高于所有方法，以便首先规定公约的效果，以表达物理理论的经验含量。 在一个大幅度达到的发展中，已经在1915年11月完成了，David Hilbert试图将Maxwellian electryamics（当时唯一的其他已知的物理相互作用）纳入总体相对性的引力吸引力的几何化。 其他尝试很快就会出现其中的Weyl，而埃丁顿不久，埃丁顿的不久，特别是来自其他人的许多后续建议，特别是在未来三十年中取出的许多后续建议。 Weyl和Eddington寻求在更广泛的时空几何形状的范围内统一引力和电磁体，而不是爱因斯坦的大型哲学框架内的大规模统一和电磁理想主义在Weyl的案例中绘制来自Husserlian的超越现象学和Eddington的，来自拟康的结构主义观点，他将稍后是“选择性主观主义”。
1.寻求哲学新颖性
2.马赫的实证主义
2.1在早期爱因斯坦
2.2“惯性依赖性”？
2.3实证主义和“洞争论”
2.4“马赫的原则”
2.5新出现的反实证主义
3.凯蒂安和新康安解释
3.1新康德特殊相对论
3.2免疫策略
3.3拒绝或翻新超轮廓美学
3.4一般协方差：“统一决心”的合成原则
4.逻辑经验主义
4.1方法论课程？
4.2从“重新激活一个先验”到“几何的相对性”
4.3 Reichenbachian公制常规主义的批评
5.“物理学的几何化”：柏拉米主义，超越理想主义，结构主义
5.1不同的动机
5.2初始步骤：“几何化”重力
5.3扩展几何化
5.4“纯无限几何”
5.5埃丁顿的世界几何形状
5.6 Meyerson对“PangeOmetrism”
5.7“结构现实主义”？
参考书目
学术工具
其他互联网资源
相关条目
1.寻求哲学新颖性
非凡的公共喧嚣向1919年11月六月六十六六的伦敦皇家学会和皇家天文学协会联席会议宣布了一份公告。英国队前五个月的天文意见（在5月29日的日食期间）包括第一个爱因斯坦一般相对论理论的实证考验。 在非理想条件下的观测结果中的冗长数据分析表明，在可接受的误差范围内，来自太阳能靠近太阳表面的远端恒星的光被缩小量（1.75弧形，对应于高度的右三角形的角度1英寸和基地的长度近2英里）预测爱因斯坦的引力理论的弯曲时空。 通过“推翻”作为牛顿引力理论的智力景观的“推翻”这样的永久夹具，一般的相对论理论立即成为哲学兴趣和探究的主要重点。 虽然许多传统的物理学家和哲学家都会反对它，这是前者主要用于非物理场地，如其抽象的数学方法，后者是因为它被推翻了牛顿空间的熟悉形而上学，这是对那些人的解释将理论认识为革命性的发展不仅在物理知识，而且可能在哲学中。 其中，通过在理论的技术方面缺乏专业知识的人来说，基于爱因斯坦和其他人的半流行作品，对理论进行了解。 甚至从提供不同的科学文人，有时地缺乏清晰度，甚至缺乏明确，有时的基本原则的数学或物理账户相互矛盾。 这些是（见下文）：等价原则和爱因斯坦误导性被称为“一般相对论”（即一般协方差），以及作为马赫原则的第三个原则，即可能没有惯性“空间”，但只有群众彼此。 在一种或另一种形式中，这些争议在重大方面持续进入本物理和物理哲学的本文文献（参见，例如，Stachel 1980; Friedman 1983; Norton 1993; Barbour＆Pfister 1995; Ohanian 2008; janssen 2014; ryckman 2017）。 这不是不寻常的：如果有足够强大的话，如果有的话，则物理理论很少，如果有没有含糊不清或有问题的方面，并且经常被认为在不同的发展阶段说不同的东西。 但是，物理和数学意义的流动性借出了革命性新理论寻求辩护，确认或照明的本质上对抗逻辑观点。 在理论的第一个十年结束时，可能是半自动的Bertrand Russell观察到这一点
对于新的科学理论，对于每一个哲学家来说，在新的科学理论的情况下，对爱因斯坦的工作来解释爱因斯坦的工作，并表明结果是哲学家的意见以前举行的问题。 在所有情况下，这不能是真的; 并且可能希望它无论如何都是如此。 如果这么基本的改变是因为爱因斯坦所介绍的涉及没有哲学新颖性，那将是令人失望的。 （1926：331）
一般相对论证明了哲学新颖性的大量刺激。 但问题是，是否特别支持任何一行哲学解释的问题，必须考虑到解释学校的事实，而依次进化以适应普遍相对论的哲学上突出特征。 一个经典的实例是断言，成为逻辑经验主义的基石，尽管有了两个汉斯的相对论理论的早期作品，所以对任何“合成哲学的哲学的哲学”都表现出了脱心。Reichenbach和Rudolf Carnap是由广泛的康德视角写的。 可以看出，在证明意识形态上有用的同时，绝不是相对论的索赔，尽管在他的早期文本（1921：42）中观察到的物理学家Max Von Laue，但“不是纯粹原因的批判判决”可能仍然保持完整。 遵循的审查是一般相对论的各种哲学拨款的审查是一个完美的例子，因为由于革命物理理论的身体，数学和哲学理解的身体，数学和哲学理解的演变和互相相互作用，哲学解释通常是正在进行中，多年来延伸。
2.马赫的实证主义
2.1在早期爱因斯坦
大多数爱因斯坦的早期论文（1902-1911）在他几乎独家集中在近乎所有的引力理论（1909-1915）之前致力于不相对论的理论，而是通过Planck的古典物理学提出的问题在1900年发现他的同名能量常数。这些早期作品揭示了爱因斯坦在世纪之交的辩论中成为Ludwig Boltzmann的强大支持者，而不是在原子学的辩论中（Ryckman 2017：第3章）。 然而，1912年，爱因斯坦的名字与Göttingen数学家大卫希尔伯特和菲利克斯克莱因一起（在Naturwissenschaftliche Rundschau 27：336中）在那些加入马赫在呼吁形成“实证主义哲学社会”。 抓住了科学的压迫需求“但也是我们的年龄一般”基于个体科学的物质事实的综合世界观“，上诉出现在最重要的是，近期科学的策划尝试是科学的实证主义概念马克斯普克的批评，然后是德国的领先理论物理学家。 更多是效忠于学术中立行为的宣言，它提供了爱因斯坦对至少某些Mach的着作的年轻热情的证据。 生命迟到（1949A：21），爱因斯坦写了“深刻的影响力”，马赫的力学科学（1883年）作为一名学生，以及他年轻的“Mach的认识论”中的年轻人的影响很大。 已经处于相对论的特殊性理论（1905），爱因斯坦的操作定义了远端分离事件的“同时性”，其中遥远时钟通过发送和接收光信号同步，在Mach的力学中质量的操作定义密切样制。 此外，偶尔的认识论和方法的声明似乎表明与有意义的实证主义教义的核心部分的协议，例如“”，“物理学家”的概念，直到他有可能发现它是否符合它实际情况“（1917A [1955：22]）。 因此，相对论的一般性理论可能被视为完全符合Mach的理论概念的表征，作为具体观察或操作的经济速记。
2.2“惯性依赖性”？
特定于一般相对论理论的Machian影响似乎更广泛。 Mach的IdéeFixe，一种身体的惯性质量和行为因所有其他周围群众的影响而导致（从而消除了绝对空间的巨大“牛顿概念），也许是引导爱因斯坦追求的最强烈的动机相对论的重力理论。 在论文中，在1916年导致最终的相对论的明确介绍中，爱因斯坦毫不犹豫地使Mach是用于认识学性地强制授权的灵感来推广相对论原则的启发。 用Mach举行，没有可观察的事实可以与绝对加速度或绝对惯性的概念相关联（即，抵抗加速度），所以概括要求自然定律完全独立于任何所选参考系统的运动状态。 事实上，在努力完全依赖惯性，爱因斯坦与自然法则（一般协方差，见下文）的形式不变性的有效原则与杂散的“一般相对性”，根据它的加速运动旋转将相对于观察者的运动状态。 在完成最明确的Mach的温暖的Mach Mach中，爱因斯坦介绍了他的理论，引用了从Mach的机械师的着名段落引用了纽顿的“绝对”的空间，时间和运动概念，慷慨地宣传了这一点Mach对机械师原理的理解使他非常接近，令人难以提出半个世纪的一般相对论（1916B：102-3）。 毫无疑问，与此参考资料，物理学家菲利普弗兰克，后来与维也纳圈有关，观察到这一点
今天普遍知道，爱因斯坦的一般相对论的理论立即超出了空间和运动的实证主义教义。 （1917 [1949：68]）
但是，如上所述，与爱因斯坦的“一般相对论原则”相关的真正且众所周知的方面，由爱因斯坦自身令人谜语关于一般协方差原则复杂的混合物。
2.3实证主义和“洞争论”
爱因斯坦第一次完全阐述了一般的相对论（1916A）§3的一段似乎为Machian Positivism的磨坊提供了进一步的Grist。 爱因斯坦宏观神经宣布了对引力场方程的一般协方差要求（即，它们在任意的形式保持不变，但可逆地持续地连续转换时空坐标），“带走空间和时间的身体对象的最后一个剩余”（翻译，与Darrigol（2022，p.354）爱因斯坦的术语Gegenständlichkeit）。 关于这一索赔背后的推理的伴随的启发式思考似乎没有少于马赫的现象主义的认可。 “我们所有的时空验证”，爱因斯坦写道，“总的来说，确定时空巧合......”。 这是因为，爱因斯坦推测，物理测量的所有结果最终都要验证这种重合的验证，例如观察时钟的第二手用标记在其表盘上的标记，或者两个身体的世界各地的交叉点。 仅观察到单独的（拓扑）关系在任意坐标转换下保留，爱因斯坦得出结论认为“我们所有的物理体验最终都可以减少到这种巧合”。 对于Mach的追随者，爱因斯坦的说明性反射是不仅仅是明确的马赫现象主义认识论核心的公开，那么感觉（Empfindungen），直接经历了感官感知，单独是真实的和知识。 因此，Josef Petzoldt是第8版Mach的Mach的Mach的Mach的主编，第一个出现在相对论的一般理论之后，指出，爱因斯坦的言论意味着理论“休息，最终休息，即对感知感觉的巧合”等“完全符合Mach的世界观，最能成为相对论的实证主义”（1921：516）。
然而，当代奖学金表明，爱因斯坦在这里的言论是椭圆形的参考资料（所谓的“洞参数”），这些参数仅完全从私人信函中重建。 其结论是，如果理论一般是协变的，则空间歧管的裸露点可以没有固有的原始身份（继承从歧管的底层拓扑），因此没有完全独立于韵律的价值通过Einstein场方程的特定解决方案与每个点相关联的字段（Stachel 1980; Norton 1984,1993）。 因此，对于一般的协调性理论，在没有任何物理领域的情况下，没有物理现实的累积到“空空间”。 在爱因斯坦的修辞点缀中，一般协方差“消除了空间和时间的身体客观性的最后一个残余”; 他所应该说的是，即时单独的单级度量结构独立于物质分布[参见洞参数]。 因此，这段经文并不是真正的实证主义现象主义的认可。
2.4“马赫的原则”
由于多年的岁月，爱因斯坦表示雄心壮志的相对论的野心，以全面实施Mach的计划进行依赖于所有惯性效应，甚至正在追加所谓的宇宙常数，以试图获得他的现场方程的完全机组全球解决方案（1917B）为此目的。 这种真正的联系人的影响力在1918年，当爱因斯坦区分了他作为马赫的原则 - （太此）的拟人强烈说明了规定的要求，因为所要求的公制场（负责身体的重力 - 惯性性质）的要求他的野外方程的左侧，完全由右侧的能量动量张量决定 - 从一般相对性的原则，他误导地被解释为一般协方差的原则。 随着等价的原则，爱因斯坦断言，三个原则是他的理论休息的三大支柱，即使他们无法彼此完全独立。 尽管爱因斯坦的意图，但是，关于迄今为止，如果大大的相对论理论可以符合Mach原则，则存在相当多的分歧。 荷兰天文学家Willem de Satter立即在1917年立即显示，即爱因斯坦野外方程，甚至以新的宇宙常数增强，无允许的无数问题。 由于变幻莫测，Machians仍然有一些机动的机构，这是一个实际要求的原则。 另一方面，理解物理过程或机制可能导致原则的原则仍然很难难以理解。 例如，由于所有其他群众在宇宙中的影响，可能会占给定的身体的惯性群体？ （参见Barbour＆Pfister 1995年的讨论。）
2.5新出现的反实证主义
由于爱因斯坦的主要研究活动转变为1919年，追求几何理论统一的引力和电磁，他的哲学声明越来越多地接受了更现实的或至少反向性的着色。 在1922年4月（1922年4月）的索邦（1922年：28），爱因斯坦的发音Mach“UnBonmécanicien”（可能是Mach的惯性的相对性的看法），而是“联合国装饰哲学”。 越来越多地，爱因斯坦的回顾描绘了一般相对论的成因，几乎完全是在强调数学美学的战略成功（见Norton 2000，Ryckman 2014和§5）的成功。 实证主义者和运营人员相似旨在指出同时性的爱因斯坦分析，作为相对论的基本方法论特征。 一，Ruefly注意到难以给予一般理论的运营主义分析，甚至建议将一般协方差“隐瞒灾难可能性”（Bridgman 1949：354）。 最后，对于爱因斯坦来说，在法警令人震惊的情况下，令人遗憾的尴尬令人震惊的令人不安的是，在第1913期的前言中的前言中的相对论理论中的任何作用令人担忧，在Mach的物理光学领域的第（1921年）。 虽然爱因斯坦在不知道不同的情况下死亡，但最近的调查已经建立了强有力的案例，这陈述在马儿子Ludwig在Mach的遗产和相对论对手的影响下，他的儿子Ludwig在哲学家Hugo的遗产守护者的影响下伪造了这一声明丁丁（浪花1987）。
3.凯蒂安和新康安解释
3.1新康德特殊相对论
在帝国和早期魏玛德国的大学中，康德的哲学，特别是各种新康安学校，骄傲的地方。 其中，包括科恩·科尔登（包括Cohen的学生Ernst Cassirer）的Marburg学院，对物理科学和数学的哲学表现出特别兴趣。 然而在经过一般的相对论（1915-1916）之前，康奈哲学家赋予了相对论理论只有犹太人的关注。 这可能是在1910年出现的两个领先的马尔堡工作中看到的，Cassirer的Substanzbegriff und FunktionsBegriff和Natorp的Die Logischen Grundlagen der Exakten Wisschaften。 这两本书都符合特色马尔堡修改，大大延长了康德的超越逻辑的范围，带来了“纯粹的思想”或“智力形式”，康德在被动性的敏感和活跃的被动学院之间略微分开理解的理由和理由。 当然，这种修正主义倾向大大改变了康德的超越美学的含义，并且康德的信念，即空间和时间是一种敏感性或纯粹的直觉的形式，也是他对算术和几何的叙述。 正如将来的那样，它使Cassirer能够在十年后，甚至认为甚至甚至认为相对论的一般性理论作为超越理想主义基本原则的引人注目。 然而，1910年，Cassirer的简要但弥漫性讨论“相对论的问题”提到既不是相对论的原则，也不是光线假设，也不是爱因斯坦，洛伦兹或Minkowski的名字。 相反，它是关于空间和时间是感觉印象的聚合还是“独立知识分子（GeDankliche）形式”的问题。 决定有利于后者，Cassirer继续争论这些理想的数学预设如何以及为什么这些理想的数学预设必须与可衡量的空间，时间和运动的经验概念（1910：228-9 [1923：172-3]。）。
Natorp的治疗虽然几乎没有六页更详细（1910：399-404）。 在修正主义时尚中，“Minkowski（SIC）相对论的原则”受到更加一致的（避免牛顿绝对主义），携手通过超越理想，纯粹的数学，空间概念和空间概念之间的区别时间和空间和时间的相对物理测量。 特别是时间测量的重量化，特别是纯粹直觉的心理误差的彼此，正确地保持了那个时间不是感知的对象。 Natorp进一步据称，从这种相对化，它遵循事件被命令，而不是与绝对时间有关，而是仅作为彼此的相互时间关系中的合法确定现象，这是莱比锡的关系。 同样，光线假设在自然科学的Marburg概念中具有两倍的意义。 一方面，光线速度的均匀性认为所有空间和时间测量的经验预设，提醒说，这些措施的绝对确定，在经验自然科学中无法实现，需要相应的绝对界限。 此外，作为物理过程的上限速度，包括重力，光线假设消除了牛顿动作的“神秘的绝对主义”。 Natorp认为，对Lorentz转换的自然法律的不变性要求“也许是Minkowski调查的最重要结果”。 然而，对此几乎没有说过，有些关于这些转变和他们取代的加里利利亚人的混乱; 前者被视为一个
浅谈（erweiterung）旧顿语力学对世界坐标的议案的牛顿力学的不变性的旧托管机制的不变性。 （1910：403）
