经济学哲学（一）
“经济学哲学”包括关于（a）理性的选择，（b）经济成果，机构和流程的评估以及（c）经济现象的本体论以及获取他们知识的可能性。 虽然这些查询在许多方面重叠，但在这种情况下将经济学的哲学分为三个主题可以分为三个主题，这是行动理论，道德（或规范社会和政治哲学）和科学哲学的分支。 合理性，福利和社会选择的经济学理论捍卫实质性的哲学论文经常被相关的哲学文学和有兴趣的行动理论，哲学心理学和社会和政治哲学感兴趣的兴趣了解。 经济学对于那些对科学认识论和科学哲学感兴趣的人来说都特别感兴趣，因为它具有详细的特点，因为它具有自然科学的许多公开特征，而其对象包括社会现象。
1.简介：经济学是什么？
1.1经济学和经济的出现
1.2当代经济学及其几所学校
2.六种中央方法论问题
2.1阳性与规范性经济学
2.2原因与原因相比
2.3社会科学自然主义
2.4复习，理想化和经济学中的基本基金会
2.5经济学和经济学的因果关系
2.6经济学结构与战略：范式和研究计划
3.不精确，别人的巴厘类条款，倾向，“不切实际的假设”和模型
3.1古典经济和方法先验
3.2弗里德曼和辩护“不切实际的假设”
3.3型号
4.有影响力的经济方法论方法
4.1 Popperian方法
4.2经济学的言论
4.3经济方法论的“现实主义”
4.4科学经济方法与社会研究
4.5案例研究
5.理性选择理论
5.1个人合理性
5.2集体理性和社会选择
5.3博弈论
6.经济和道德
6.1福利
6.2效率
6.3规范经济学中的其他方向
7.结论
参考书目
经济方法论
道德和经济学
理性
其他作品引用
学术工具
其他互联网资源
网站
博客
相关条目
1.简介：经济学是什么？
经济学的定义和精确领域都是经济学哲学中争议的主题。 乍一看，定义经济学的困难可能看起来不严重。 毕竟，经济学涉及商品和服务的生产，交流，分销和消费的方面。 但这声明和它含有的术语含糊不清; 可以说经济学与更多更多的人有关。 它有助于解决问题，“什么是经济学？” 从历史上看，在转向评论学科的当代特征之前。
1.1经济学和经济的出现
关于经济学的哲学思考是古老的，但经济的概念，作为一个独特的研究对象，只返回18世纪。 亚里士多德解决了一些问题，这些问题将承认与经济学相关，主要是关于如何管理家庭的问题。 学术哲学家涉及有关经济行为的道德问题，他们谴责高利贷 - 即对金钱的利益。 随着贸易和国家早期贸易的重要性越来越重要，“商品师”哲学家和小册子在很大程度上涉及贸易的平衡和货币的监管。 对国家财务管理的复杂性越来越苛刻，以及国家征税和行动的可能性影响了财富的方法。
在早期的现代期间，那些反映了一个国家财富来源的人认识到，年度收获，制造的货物数量以及地雷和渔业的产品依赖于自然，个人劳动力和企业，工具以及我们将称之为“资本货物”的事实，以及州和州的事实社会法规。 贸易似乎也有利，至少如果条款足够好。 它没有概念飞跃，以认识到可以提高制造和农业，并且一些税收和关税可能对生产性活动的危害较小。 但是，为了制定可以调查的规律所需的“经济”这样的想法需要大胆进一步的步骤。 为了让询问对象，生产和交流必须有规律; 并且对于询问是非微不足道的，这些规律必须超出生产者，消费者和交换者的显而易见。 只有在十八世纪，最清楚地说明了Cantillon的工作，物理科，大卫休谟，特别是Adam Smith（参见史密斯的道德和政治哲学的进入），有人发现有没有人发现的法律管理生产和分配消费商品的复杂交互以及生产它们的资源和工具（后退2002年）。
对科学调查的社会对象的可能性至关重要的是追查个人故意行动的意外后果的想法。 因此，例如，休谟追溯到价格上涨的价格和经济活动的暂时增加，遵循货币的增加，以便首先花费额外货币的个人（1752）。 在从国外进口的额外黄金时，贸易商不打算增加价格水平。 但这就是他们所做的。 亚当史密斯扩大并完善了这一洞察力，并对国家财富的性质和原因提供了系统的探讨。 从他对封建主义的消亡（1776年，第II，CH.4）对他着名的看不见之处的讨论来看，史密斯强调了意外后果。 “[h] e打算只有自己的收益; 他在这方面，如在许多其他案件中，由一个看不见的手促进了一个没有成熟的目的。 对于社会而言，这也不总是更糟糕的是它。 通过追求自己的兴趣，他经常促进社会更有效地促进了他真正打算推动它的社会“（1776，书籍四，CH。2）。 正规的存在，这是个人选择的意想不到的后果引起了科学调查的对象。
人们可以通过指定某些因果因素或通过指定一些现象来区分经济学领域的域名从其他社会科学询问领域。 经济学家关注的现象是生产，消费，分销和交换 - 特别是通过市场。 但由于许多不同的因果因素与这些不同的因素相关，包括热力学，冶金，地理和社会规范的法律，即使是治疗消化的法律，经济学也无法通过其研究现象与其他查询不同。 需要一些关于一组中央因果因素的参考。 因此，例如，约翰斯图尔特厂坚持认为，“政治经济学...... [关注]这种社会状况的现象，因为追求财富。 它使所有其他人类激情或动机的全部抽象，除了那些可能被视为永久地对抗财富欲望的原则，即厌恶劳动力，以及目前享受昂贵的放纵的愿望。“ （1843年，书VI，第9章第3章）在米尔的观点中，经济学主要涉及个人追求有形财富的后果，尽管它需要一些不太重要的动机，如厌恶劳动力。
磨坊认为，他们认为个人在追求财富和奢侈品和避免劳动力的情况下，而不是以脱节或不稳定的方式争取，而是没有消费理论，或明确的理性经济选择理论，而且他的资源分配理论相当薄。 在所谓的新古典或边缘主义革命期间，这些差距逐渐填补，这些速度将一些消费对象联系在一起（及其价格），而不是其总用途，而是对其边际效用。 例如，水显然非常有用，但在世界大部分地区，这足以足够丰富，另一个玻璃或多或少对代理人来说很重要。 所以水便宜。 早期的“新古典主义”经济学家，如威廉斯坦利杰沃斯认为，代理商会产生消费选择，以最大化自己的幸福（1871年）。 这意味着他们分配他们的支出，以便美元的水或粥或室内装潢对他们的幸福产生了相同的贡献。 美元价值的“边缘效用”是一样的。
在二十世纪，经济学家剥夺了其牛群服装的理论（帕累托1909年，希克斯和艾伦1934年）。 他们认为，他们促进了代理人的幸福，经济学家专注于排名本身，而不是假设所有消费选择都可以排名。 他们认为关于评估的一切都是代理商能够一致地对他们所面临的替代品进行排名。 这相当于假设排名是完整的 - 即代理考虑的任意两个替代x和y，代理在y（更喜欢x到y）上，或者代理喜欢y到x，或者代理是漠不关心的。 其次，经济学家认为代理商的替代品（偏好）的排名是传递的。 要说，代理的偏好是传递的，请原因是，如果代理更喜欢X至Y和Y至Z，则代理更喜欢X到Z，其具有类似的索引的漠属和漠不关心和偏好的组合。 虽然有进一步的技术条件将理论扩展到无限的替代方案，并且捕获有关赌博的进一步合理的合理性条件，但经济学家通常订阅了至少具有完整和传递偏好的理性药剂的视图，也可以在可行的替代方案中选择无论他们最喜欢哪一个。 在揭示偏好的理论中，经济学家们已经尝试不成功，以消除对主观偏好的所有参考，或者在选择方面定义偏好（Samuelson 1947，Houtthaker 1950，Little 1957，Sen 1971,1973，Hausman 2012，第3章）。
在澄清特色特性的理性方面，经济学家在大多数情况下继续将经济学与其所关注的动机或偏好内容的内容中的其他社会查询区分。 因此，即使人们可能会通过禁欲主义寻求幸福，或者他们可能合理地宁愿牺牲他们所有的世俗商品，以政治事业，经济学家认为，这种偏好是罕见的，经济学不重要。 经济学家涉及源于合理性的现象，加上财富欲望和更大的商品和服务捆绑。
经济学家因个人动机的实质性表征而调情，并且具有更广泛的经济领域的广泛观点。 在他有影响力的专着中，一篇关于经济科学的性质和意义的文章，Lionel罗宾斯定义了经济学为“科学，研究人类行为作为具有替代使用的稀缺性的关系”（1932，第15页）。 根据罗宾斯的说法，经济学并不涉及生产，交流，分配或消费。 它与所有人类行为的一个方面相反。 罗宾斯的定义有助于一个人可以了解将经济概念，模型和技术应用于其他主题的努力，例如分析投票行为和立法，即使经济学保持与传统领域的联系。
1.2当代经济学及其几所学校
当代经济学是多种多样的。 有很多学校和许多分支机构。 即使是所谓的“正统”或“主流”经济学也有许多变种。 一些主流经济学是高度理论的，尽管它的大部分都适用并依赖于基本理论。 可以将理论和应用的工作区分为微观经济学或宏观经济学。 还存在第三个分支，致力于经验估算，阐述以及微观经济和宏观经济模型的一定程度的测试（但看到1991年的夏季和1994年）的一定程度的分支机构。
微观经济学专注于个人的关系（通常与荣誉个人经常计数的公司和家庭以及对特定个人需求的特质而言）。 个人具有控制其选择的完整和传递偏好。 消费者更倾向于更少的商品减少，并“减少边际替代速度” - “我。 e。 当他们已经有很多商品时，他们将减少商品的单位而不是它们的单位。 公司试图在递减回报方面最大化利润：将固定的所有输入固定到生产中，除了有更多剩余输入时，输出增加，但速度递减。 经济学家理想和假设在竞争市场中，公司和个人不能影响价格，但经济学家也对战略互动感兴趣，其中单独个体的合理选择是相互依存的。 博弈论致力于战略互动研究，在经济学中越来越重要。 经济学家模型公司的利润最大化活动的结果以及最佳消费者的尝试，以满足他们的偏好作为对任何市场上没有过度需求的均衡。 这意味着任何想以市场价格购买任何东西的人都可以这样做。 没有过多的需求，除非是免费的，否则没有超额供应。
宏观经济学与经济总量之间的关系，如金钱供应与利率之间的关系或增长率之间的关系，特别是关于商业周期的问题以及货币和财政政策对经济结果的影响。 许多主流经济学家希望统一宏观经济和微观经济学，但很少有经济学家对所做的尝试感到满意，特别是通过所谓的“代表代理人”（Kirman 1992，Hoover 2001a）。 宏观经济学与经济政策立即相关，因此（并不炫耀）受到比微观经济学或经济学的更具加热（和政治上）的争议。 宏观经济学学校包括凯恩斯人（和“新凯恩斯人”），货币主义者，“新古典经济学”（理性期望理论 - Begg 1982，Carter和Maddock 1984，Hoover 1988，Minford和Peel 1983年）和“真正的商业周期”理论（Kydland和Prescott 1991,1994; Sow 198）。
主流经济学的分支也致力于有关增长，金融，就业，农业，住房，自然资源，国际贸易等的具体问题。 在正统经济学中，还有许多不同的方法，如机构理论（Jensen和Meckling 1976，Fama 1980），芝加哥学校（Becker 1976）或公共选择理论（Brennan和Buchanan 1985，Buchanan 1975）。 这些地址关于公司和家庭中的激励的问题以及机构指导选择的方式。
虽然主流经济学占主导地位，但要求最受关注，但还有许多其他学校。 奥地利经济学家接受正统对选择和约束的看法，但他们强调了一个应该将结果视为均衡的结果，而且对数学建模的价值持怀疑态度（Buchanan和Vanberg 1989，Dolan 1976，Kirzner 1976，Mises 1949,1978,1981，Rothard 1957，Wiseman 1983，Boettke 2010，Holcombe 2014，Nell 2014A，2014b，2017，Boettke和Coyne 2015，Hagageorn 2015，Horwitz 2015，Dekker 2016，Linsbichler 2017）。
传统的制度主义经济学家质疑抽象普通理论化和强调进化概念的价值（Dugger 1979，Wilber和Harrison 1978，Wisman和Rozansky 1991，Hodgson 2000,2013，2016，Hodgson和Knudsen 2010，Delorme 2010，Richter 2015）。 他们强调了在特定机构中概括的概括和行为的重要性。 制度经济学的应用工作有时与应用正统经济学非常相似。 最近在经济学中的工作，也被称为制度主义者，试图通过强调交易成本，合同不可避免的不完整性以及监测和指导他们的代理人的“校长”面临的问题（Coase 1937;威廉姆森1985;Mäki等。1993年，1990年，1990年; Brousseau和Glachant 2008）。
Marxian和社会主义经济学家传统上阐明和开发了Karl Marx的经济理论，但最近许多社会主义经济学家在正统经济理论借来的工具（Morishima 1973，Roemer 1981，1982年，Bowles 2012，Piketty 2014，Lebowitz 2015，Auerbach 2016，Beckert 2016，Jacobs和Mazzucato 2016）。
还有社会经济主义者，他们涉及管理选择（etzioni 1988,2018），行为经济学家的规范，他研究了Choice行为的Nitty-Gritty（1962年冬天，1994，Ben Ner和Puterman 1998年，Kahneman和Tversky 2000，Camerer 2003，Camerer和Loewenstein 2003，Camerer等，2003，Loewenstein 2008，Thaler和Sunstein 2008，Saint-Paul 2011，Oliver 2013），后凯恩斯人介绍凯恩斯的工作，特别是他对需求的重点（Dow 1985，Kregel 1976，Harcourt和Kriesler 2013 Rochon和Rossi 2017），他们强调的机构的重要性（WITT 2008，Hodgson和Knudsen 2010，Vromen 2009，Hodgson 2013,2016，Carsten 2013，Doper和Potts 2014，Wilson和Kirman 2016），neo-强调经济班级关系的Ricardians（Sraffa 1960，Pasinetti 1981，Roncaglia 1978），甚至神经传染性家学习选择行为的神经系统伴者（Camerer 2007，Camerer等人。2005，Camerer等人。2008年，Glimcher等人。 2008年，Loewenstein等。 2008年，rusticinni 2005,2008，2008，Glimcher 2010）。 经济学不是一个同质企业。
2.六种中央方法论问题
虽然经济学的不同分支和学校提高了各种各样的认识论和本体论问题，但六个问题是有关经济学的方法论反思（在这种哲学意义上）的核心问题：
2.1阳性与规范性经济学
政策制定者看出经济学来指导政策，似乎甚至理论经济学中最深切的问题似乎可能符合某些人的物质利益。 经济学患有的经济学和可能受规范性担忧的影响程度提高了关于“事实”的积极科学与规范性调查的关系的方法论问题，以及应该是什么。 大多数经济学家和方法论认为，事实和价值观之间的区别，以及应该是什么以及应该是什么，他们认为，大多数经济学应该被视为一个积极的科学，帮助政策制定者选择手段来实现他们的目的，尽管它不承担选择最终本身。
这种观点是有问题的，原因如下（蒙丁2006，Hausman，McPherson和Satz 2017）。 首先，经济学家必须解释和阐明政策制定者提供的不完整的目标和限制规范（Machlup 1969b）。 其次，经济“科学”是人类活动，与所有人类活动相比，它受价值观的约束。 这些价值观不必与影响经济政策的价值观相同，但它是值得争辩的，无论管理经济学家活动的价值是否可以急剧地区分政策制定者的价值观。 第三，大部分经济学围绕着规范理性理论建立。 一个人可以质疑这种理论中隐含的值是否急剧区别于管理策略的值。 例如，可能难以使个人合理性最大化的观点，同时坚持社会政策应以自由，权利或平等的名义抵抗最大化的增长，财富或福利。 第四，人们对正确和错误的看法是事实上，受他们的信念影响人们如何表现如何。 有证据表明，研究将个人作为自事引导人们对人们更有利的，并变得更加自私的行为（Marwell和Ames 1981，Frank等，1993）。 最后，人们的判断因其兴趣而掩盖。 由于经济理论如此集中对人民的利益，因此纪律的工作中有必要成为思想偏见（Marx 1867，序言）。 积极和规范的尤其是经济学中的特别交互，因为经济学家不是所有的研究人员和教师。 此外，经济学家担任评论员，因为它是“雇佣枪支”，其工资取决于雇主所需的结论。 关于宏观经济政策对2008年开始的巨大经济衰退的痛苦策略作证是思想的影响。
2.2原因与原因相比
正统理论微观经济学是理性选择的理论，因为它是解释和预测经济结果的理论。 由于几乎所有讨论个别选择的经济理论都认为个人的原因，因此在某种程度上，关于理性的问题，关于理性和原因的看法应该在经济学中发挥的问题是一般的重要性。 经济学家通常涉及各个选择的总结果而不是特定个人的行动，但其理论实际上为什么个人选择的原因和占他们选择的原因的原因提供了因果解释。 另请参阅方法学人主义和行动原因的条目：理由，动机，解释。
