Wilhelm von Humboldt（完结）

在他的学术研处的研究中，他在他的学院地址“双重形式”（1827）和“某些语言中的代词副词的关系”（1829）Humboldt分析了来自全球各地的不同语言群体的数十几种语言。 在这些文本中，最好的语言哲学和实证语言学的婚姻，可以最好地研究了他的作品。

笛卡尔语言学与普遍或哲学语法的概念密切相关，并且在乔姆斯基的语言中的复兴，他的语言和他命名作为他的立即前体之一，Humboldt与这种传统需求的关系澄清。 首先，海普尔特对据称所有自然语言构建哲学语法制造的所有企图都是批评，因为它在拉丁语和法国语法的概念之后被图案化，实践导致了语法的写作违反了非欧洲语言的性质，迫使他们进入西方系统的Procrustean床，其类别完全外国人对自己的固有结构（GS Vol 5：355）。 但是，他没有拒绝语言普遍的想法。 相反，这些构成了他语言品种的概念的骨干，这是每种语言的结构和形成都能够代表世界的具体观点（Weltansicht）。 与康德一起相信普遍性的精神结构和亚天类别，为他所代表的规则和思维法则，最终也负责管理我们语言话语的规则系统。 但他拒绝了这些结构本身已经是一种逻辑语法，从中可以直接推导出一种逻辑语法。 因此，对语言的比较研究需要一些新的普遍语法，以便为语言学家的学术比较，不要失去无穷无尽的比较。 因此，他用彻底不同的概念取代了传统的原则，即他在1794年在耶拿的比较解剖学中获得了他的工作：类型的概念，首先在他计划中首先用于1795年的比较人类学，他现在适应了他的计划语言研究。 作为他的论文的基础知识的基本原型（Grundzügedes AllgemeineN Sprachtypus）的标题表明，该术语代表了语言原型的想法，类似于概念到歌德的原子造林的想法（Urpflanze）不与真正的工厂混淆，而是体现了所有现有植物中的基本特征。 但是，歌德的urpflanze是可以通过一个人的精神眼睛所感知的东西，歌德声称，洪堡的类型是不同的性质[5]因为语言形式不是从自然语言抽象的东西，但是，涉及verrichtung（性能）即制作演讲，Humboldt的原型体现了元素和规则系统的集合，这些系统必须被认为是所有语言的语音生产（Verfahrensweise）的常见和必不可少的; 简而言之，这是一种生成而不是实质性的概念。 一旦建立了哲学方法的反射和具体语言分析的组合，语言原型就是服务，并为Humboldt作为指导和学习和比较的研究和比较不同语言组和语言群体。 简而言之，原型不被视为一个对象，一个特定的表面结构特征列表，也不是它类似于任何现有的实际语言，而是代表元素，规则和结构的共同规则，这是所有语言生产的元素，规则和结构。 例如，在给定语言中存在语音元素，构成声音系统（LAUTSystem）及其单独的单词总是将声音单元与思想单元组合，必须被理解为语言原型本质的一部分，而特定的LAUTSYSTEM由于其历史发展导致的语言成为特定语言调查的主题。

同样，但在更大的规模上，Humboldt认为对各个语言的调查以及他们的特定形式和性格应该被语言专家在他们的工作应该有助于我们对原型的了解时引起的原型形式和特征。 因此，语言学家的任务是“将各种语言作为人类普通语言的片段研究”，（“Quee Un Fragment du LangageGénéraludevainrecain”）（Essai Sur Les ansmes du Nouveau大陆在Stetter 2004年：238）。 然而，对于洪堡语言而言，与物种（Gattungen）相差，而是个人; 他们的性格与他们的性格没有涉及物种，而是作为他们自己的具体历史发展（GS Vol 6：150）所经济的个人。 世界语言的比较研究，如Humboldt所设想的，因此对实证语言学家和哲学家表示不断挑战; 即，在语言数据中发现，涉及语言的原型数据，并提高我们对语言性质和人类语言能力的知识。 此外，他看到语言研究（Sprachstudien）在发现和传播的术语（vorstellungen）的发现中的发现不仅仅是“形而上学意义”的调理，而且还在个人语言在这些概念上赋予其形成性印记（GS Vol 6：147）的方式。

Humboldt在他的语言着作中雇用了一些致命的区别，这对他对语言的理解揭示了他的实证调查所遵循的方法。 最着名的（并且经常被误解）是他在一方面被视为产品（WERK）或ERGON的语言和其他（Tätigkeit）或ENERGEIA（Humboldt 1836：LVII）之间的语言。 由于Langue和Parole之间的Sauseure引入的区别并不相同，因为Humboldt在横跨朗格和假释的区别，并且两者都可以从一个过程或产品的角度看到。 因为Humboldt感知语言不是一个固定的实体或物体，而是作为一些暂时的东西，只有在说话的时候，作为一项活动，他认为“它的真实定义只能是一个遗传单”（Humboldt 1836：lvvii）。 因此，他在索斯尔和二十世纪语言学之前致力于（他的当代Schleiermacher），语言（喷淋）和演讲（REDE）之间。 在他的法国埃斯莱为1811年，他还使用索斯尔的第三个任期，以与一般意义类似的语言相似的方式。

虽然他几乎单枪匹马对抗他的时间和大部分内部，但大多数19世纪的一个结构方法，他调查了几十个大多数非欧洲语言，洪堡没有考虑语言结构的研究，它的鲍尔，最终的结局语言学。 因为其充分意识的语言仅在其言语制作行为和通过它们所说的行为中发生时，其真正的性质只能被充满和感知在生活话语（VERBUNDER REDE）中，并且应该在其持久的表现中进行平等地研究在文化作品和科学的文化中，文学，诗歌和哲学。

全面的账户和洪堡语言哲学成就的评估将成为他在目前正在进行的语言学作品（Schriften Zur Sprachwissenschaft）的新完整版中变得可用。[6]