生物学实验（完结）
哈德森（1999年）提供了博伊森故事的替代叙述。 哈德森认为，稳健性的考虑在科学家们的决定中没有发挥着关于脑骨状的现实的作用。 事实上，他们使用这种推理，他们永远不会相信蛋黄酱。 相反，他们使用了一种推理，哈德森是指“可靠的工艺推理”。 由此，他基本上意味着科学家们认为，他们认为他们有理由相信产生这些数据的流程提供了现实的忠实陈述的程度。 在骨髓组织的情况下，首先判断来自电子显微镜的证据。 但后来，经验证明了卵黄物实际上是通过制备程序产生的。 简而言之，通过各种实验表明，化学固定剂直接损坏生物膜。 因此，通过经验方法显示蛋白酶体是伪像。 因此，稳健性的考虑因素在电子显微镜的数据可靠性判断中没有作用。
类似于哈德森，韦伯（2005年，CH.9）认为，豆类素体是实验伪影的示范只不过是一种普通的实验证明存在因果关系的存在，即在中间体出场和固定剂之间。 因此，除了涉及数据可靠性判断的普通因果推理（见§2.1），可能没有任何特殊的推理。
到目前为止在这场辩论中已经在很大程度上被忽视的一个方面是一种不同的鲁棒性，即身体鲁棒性。 如果我们用其他细胞内细胞器的细胞组织的情况进行比较，例如，真核细胞核或线粒体，因此值得注意的是，从未分离卵黄物，而后者细胞器可以在细胞提取物中以或多或少地完整形式回收，通常通过使用离心。 虽然当然，这是完全可能的恢复的结构是制备程序的文物，但它们的现实可能存在额外的证据。 例如，可以存在可以在与细胞器功能对应的分离的电池细胞器中测量的促蛋白酶活性。 在黑客的（1983年）策略下，可能会征收这种推理，使用能力与理论实体进行干预作为其真实存在的理由。
5.2 Vera Causa理想
最近的奖学金为实验生物学的规范性充足的方法标准以及生物学家实际上致力于的标准，奖学金捍卫了Vera Caina的传统理想。 理想要求对现象的科学解释引用真实的原因或Verae mainae。 为了有资格作为真正的原因，实体必须满足以下标准（例如，Hodge 1992）：首先，必须证明它存在。 其次，它必须因导致竞争力而产生有问题的现象。 第三，它必须因这种现象而导致负责。 重要的是，存在的证据必须独立于因果能力的证据。 因此，实体声称的因果能力能够解释一种不孤单的现象的事实，这构成了其存在的充分证据。 显然，这意味着，这是对现象的最佳解释（IBE）的推理不能孤独地证明接受缺点实体。 它必须始终伴随独立证据。
Vera Causa的支持者理想地反对这一观点，即IBE可能是一种像形而上学和科学的常见方法标准。 如果形而上学家依靠IBE证明他们假设的实体，例如，对阵来说，Tropes或物质（按照Paul 2012的辩论），他们并没有将这些信念视为与科学家们（即将到来的Novick）相同的方法论标准。 对于科学家而言，没有IBE型参数的内容; 他们在接受理论实体之前需要更多的东西。
在遗传学史上，可以在工作中找到Vera Carea的一个例子。 在19世纪，关于遗传粒子有很多猜测。 例如，达尔文的“Pangenesis的临时假设”假设可自由循环颗粒或“Gemmules”，其代表生物体的零件和器官并将这些信息传送给后代。 虽然达尔文本人是一个倡导Vera Carea的理想，他精心适用于他的自然选择理论，他将这个“临时假设”持续到较少确凿的标准（斯坦福州2006年）。 然而，当然，其他人批评其未能满足Vera Causa标准的工程理论，因为宝石仅推断出他们可以解释某些遗传现象的理由。
作为Novick和Scholl（即将到来）展示，在20世纪遇到了孟德尔法律的再发现以及改善的微观和细胞学技术，达到了遗传遗传学的科学。 后者很重要，因为它们允许独立检查被调用的结构，以解释观察到的实验规则。 一个案例指出，托马斯亨特摩根和他的同事“证明”的假设是基因是染色体的一部分（桥梁2014）。
Morgan等人。的论点使用了一种称为染色体非分离的现象。 该术语表示患者染色体失败在减数分裂过程中以隔离。 这种失败在果蝇中的可能结果是除了雄性（XXY）之外还有两个女性性染色体。 遗传学家注意到，这将解释为什么有些蝇未能表现出通常由性别联系因子确定的特征表现出的遗传模式（即，位于性染色体X或Y中的因素），即“克里斯-cross”继承。 在这种模式中，诸如白眼颜色的隐性性状从第一代的女性传播到第二代中的男性，而女性恢复到红色眼睛的原始状态，因此表达“克里斯交叉”。 这种正常模式是通过在男性中总是在雄性中表达的事实，因为只有在雄性中只有相应基因的拷贝。 相比之下，女性后代从他们的父亲那时接受了基因的正常副本，这就是为什么隐藏性状将隐藏的原因。
在不脱位中，除了雄性Y染色体之外，一些后代还携带额外的X. 这消除了克里斯交叉机制。
摩根和他的小组既不是性关系的传承现象也不是非脱位将解释来自这种遗传模式的观察到的偏差足以证明染色体理论。 其案例中的必要元素是细胞学：过量的X-染色体是显微镜观察的，并且显示出在未能表现出粗曲面图案的苍蝇中完全存在。 这就是如何满足Vera Causa的理想：染色体作为基因的载体不仅解释了这种现象，而且他们的存在也得到了他们解释该现象的事实之外的证据。 这就是他们在生物学本体中获得的地方。
Vera Causa理想也可能在前一节中呈现的历史集中有效。 在氧化磷酸化情况下，从未接受假设的化学中间体，因为生物化学师未能分离和检测。 相比之下，Mitchell的化学渗透梯度被容易被接受。 然而，怀疑磷酸化的因果效果是怀疑的。 这是架子 - 斯托克尼厄斯进来的地方：通过展示这种因果效果，它完成了符合Vera Causa理想的化学耦合的情况。
以一种类似的方式，可以认为梅斯尔森和斯哈尔的半保守复制证据不完整。 DNA在密度梯度中的分布支持IBE的半保守复制，但在确认DNA分子的身份之前案件是不确定的，这就是为什么Meselson和Stahl如此谨慎。
