operationalism（完结）
如果我们采取业务主义作为提高实证内容的承诺，布里奇曼并不是那么一个以黑白方式宣布概念的有意义的高手法官。 相反，他作为自我诊断和自我改善的工具提供了运营分析。 他对推进科学有兴趣，而不是在努力反对它; 像笛卡尔一样，他用怀疑主义作为实现更积极的目的的手段。 在这方面，有一个点到Bunge的（1988,341）争用，即“运行定义”是一个不可思议的人，而是应该谈论“指标假设”，可以在不可观察的属性和可观察的属性之间提供链接。 在我看来，Bridgman的企业可以很好地理解，这几天是“概念工程”名称的实例（见Cappelen 2018，以及与Carnapian解释的联系的Brun 2016）。 概念可以设计为各种目的，并且在运营中的情况下，远程问题是使它们作为情况允许的经验有意义。
运营表格别为人可以按如下方式进行：通过使用可操作明确的概念来维持和提高理论的经验含量。 难以制作精确的经验含量的定量度量，但我们至少可以说经验内容的数量取决于理论指定的经验测试关系的数量。 反过来，依赖于独立可测量参数的数量。 增加独立参数的数量，或者至少保持它，是布里奇曼因其运营主义而实现的东西。 我提交的是他不喜欢在新域中的测量操作未备份的概念扩展的主要原因之一。 在我看来，这个课程由经历的心理学家来到心脏，比物理学家更多，因为FEEST（2010年; 2012年）在她讨论操作定义应该被理解为实验调查工具的讨论中解释。
为了沿着这些线路沿着布里奇曼的思考，考虑这种有趣的通道，乍一看看起来像毫无意义的抱怨。 但到底，主要点出现担心经验含量减少：
声明的可能含义是什么，即电子直径为10-13厘米？ 再次通过检查所获得的操作10-13来发现唯一的答案。 该号码通过求解从电动动力学的现场方程衍生的某些方程来来，通过实验获得的某些数值数据被取代。 因此，长度的概念已经如此修改，以包括在现场方程中体现的电力理论，并且最重要的是假设从它们可以通过实验验证的尺寸来延伸这些方程的正确性，其正确性是最重要的区域之一物理学中的当今问题问题。 为了在小规模上找到现场方程是否正确，我们必须验证电力和磁力之间的方程和空间Coördinate之间所需的关系，以确定哪些涉及长度的测量。 但是，如果这些空间Coördinate除了与方程外，不能赋予独立的含义，而不仅仅是试图验证方程不可能验证，但问题本身毫无意义。 如果我们自己坚持长度的概念，我们将被降落在恶性循环中。 事实上，长度的概念消失为独立的事情，并以与其他概念复杂的方式融合，所有这些都是自己改变的，结果是，在这个级别下描述性质的总概念总数减少。[6] （Bridgman 1927,21-22）
这种可操作有意义的概念的数量的减少几乎不可避免地导致了可以经验测试的关系数量的相应减少。 一个好的科学家会反对这种经验含量减弱的前景。
对经验内容的这种担忧也解释了为什么Bridgman与主流后医生哲学话语的内容没有满足于概念形成和实证意义的哲学论语，例如Carl Hempel和Willard Van Omman Quine的作品。 如第2.2节所述，Bridgman并不反对理论科学，创建一个概念和法律制度，该系统仅在某些方面与观察发生联系。 然而，奎黑的全神主义，其中实证意义的单位是整个知识系统，对增加这些与经验的联系点数没有特别关注。 Bridgman的理想是在可能的情况下运作各种概念，并且每种情况都在他的头上的rang警钟响铃。
认识到经验内容的重要性有助于我们对布里奇曼对理论概念的复杂态度感。 在现代物理学逻辑的一部分中，他讨论了他所谓的科学中的“心理构建”，特别是那些创造的“使我们能够通过我们的感官直接经历的物理情况，而是通过间接和推理联系”（1927,53-60）。 并非所有构造都是一样的：
基本要点是我们的构建体分为两类：没有物理操作的那些除了输入构建体的定义之外的那些，以及那些承认其他操作的那些，或者可以在物理上不同的操作方面以几种替代方式定义。 可以预期构建体的特征的这种差异对应于基本的物理差异，并且这些物理差异太大可能被忽视在物理学家的思想中。 （Bridgman 1927,59-60）
他们也很容易被忽视辩论他想法的哲学家。 布里奇曼在这里说的是与他的学说的共同形象完全违反。 当它来到构造时，“哪个物理充分，”布里奇曼不仅承认一个概念可以对应于许多不同的操作，但甚至建议这种多种操作意义是“我们的意思是由于没有经验直接给出的事物的现实。” 在这些想法的说明中，布里奇曼认为，坚实的身体内的压力概念有实际现实，但电场的概念没有，因为后者只能通过力量和电荷表现出来，它定义了它（Bridgman 1927,57）。 这才能归结为一个没有直接运行含义的理论概念，只有当它用作连接两个或多个运行有意义的概念的调解员时，才能创造经验可测试的关系。 事实上，与在2.2节中引用的Hempel的观点没有那么不同，尽管具有不同的重点。
3.4作为复杂性的揭示者的操作分析
在结束时，我想从博迪格曼拔出一下通常在运营主义的讨论中没有被认可的洞察力，但实际上已经成为更近期科学哲学的重要争论。 这是复杂性的问题。 在第1.1节中，我已经引用了Bridgman的令人费解的声明，本性最终是“既不理解也不受法律。” 事实证明，这不是一个孤立的脱嘴言论。 Bridgman的运营主义的一个重要方面是寻求确定性，并且这是一个搜索，这是一个深深的悲观主义更绝望，对科学家的任何确定性的可能性，至少如果科学家们要寻求简单而统一的系统知识。 布里奇曼宣称，他认为“物体和事件的外部世界是......如此复杂的是，它的所有方面都无法被任何口头结构复制。” 他感叹：“即使在物理学中，这也没有充分地理解，例如通过能量的澄清所示。 能量概念各方面所涵盖的情况完全是由任何简单的口头设备再现的复杂。“ （Bridgman在Frank 1956,78）
Bridgman对大自然复杂性的看法也直接暗示了提供清晰度和精确度的操作分析。 从现代物理学的逻辑，布里奇曼强调“所有测量结果仅为近似”; 他说，这个明显的事实，“默许了我们所有的讨论”。 他最终归功于人类经历性质的基础：“所有经验似乎都是这个角色; 我们从未完全清洁过任何清洁的任何知识，但我们的所有经验都被一个暮光区域包围，一个不确定的一分钟，我们尚未渗透到其中。 本彭布拉是一个真正是一个无法探索的地区，如实验的任何其他地区“（1927,33）。 这表明了对运营确定性的基本限制：“行动本身就是来自经验，并将预期的是具有不确定性的模糊边缘”（1927,36）。 布里奇曼仍然清楚地意识到运营分析所揭示的复杂性，在他的生命中陈述，“操作分析总是被推到锐利消失的点”（弗里奇曼在Frank 1956,78），“没有绝对或决赛没有任何东西运营分析”（Bridgman 1959b，522）。 尽管如此，他不会放弃推动，这是尽可能多的清晰度所必需的。
Bridgman对他自己持怀疑态度和悲观的良心的战斗是一个英勇的战斗。 经过几十年的运营人，思考他到达“孤立的人的照片......在一个现象的绿洲中，他永远无法超越，因为除了它的界限之外，运作是不可能为他的思想提供意义所必需的”（Bridgman 1955,540）。 这张照片被迫对他的震惊是一种深刻的谦卑感，如他难忘的语句所表达的科学方法：“科学方法，就是一种方法，只不过是用一个人的思想来做一个人的思想，没有禁止禁止”（1955年，535）。 保留这种谦卑感将有助于我们在发展布里奇曼未完成的思想，以创造一个新的运营主义，使得自然和人类科学实践的复杂性和丰富性充分尊重。
