崩溃理论（三）
如我们所见，这样的程序是通过假设仅存在波函数的存在来实现，并且通过提出控制微观过程和“测量”的统一动态。 参考后者，不需要模糊的定义。 新的动态方程可以控制任何物理过程的展开，并且从线性演化中出现的宏观歧体是理论上可能的，而且只有瞬间持续时间，没有实际重要性，也没有尴尬的来源。
我们尚未分析关于局部性的影响，但由于在DRP程序中没有引入隐藏变量，因此情况不能比普通量子力学的情况更差：“通过向波函数的跳跃增加数学精度”，GRW理论“简单地制造在普通量子力学的距离（钟表1987：46）中精确的动作。 实际上，如贝尔本人所示（贝尔1987：47）所示，对理论的地方特性的详细调查成为可能。 此外，当我们将在大众密度方面讨论理论的解释时，QMSL和CSL理论自然地讨论宏观物体的行为，对应于我们对他们的明确看法，因此对其进行了相应的，因为对其的主要看法，爱因斯坦的主要目标要求。
与关于量子力学基础的辩论相关的DRP的成就也可以用H.P的话来简明地概括。 斯塔普：
到目前为止提出的崩溃机制可以一方面被视为旨在强制本体跪指盲目的临时肢体。 另一方面，这些提议表明，人们肯定可以直立一般符合宏观水平的普通思想的相干量子本体。 （Stapp 1989：157）
9.相对论动力减少模型
一旦GRW提议出现并引起了J.S.的注意 贝尔，它激发了他从相对论理论的角度来看待它。 随后他说：
当我先看到这个理论时，我以为我可以通过表现出违反Lorentz不变性的严重来吹出水中。 这与“量子纠缠”的问题有关，EPR悖论。 （贝尔1989B：1）
实际上，他已经通过研究了对模仿洛伦兹转型的非素描性近似的转变理论的影响，他已经调查了这一点，他陷入了惊人的结论：
......模型是Lorentz不变，因为它可能处于非椭圆形版本。 我担心的是，对量子力学的任何确切配方都必须与基础的洛伦兹不变性冲突。 （贝尔1987：49）
通过诉诸Schrödinger方程的两次制定，实际证明了什么钟表通过违反结果独立而违反了本地，因为确定性隐藏可变理论，参数独立性。
实际上，参考这一点，我们回顾说，在文献中广泛讨论（Suppes＆Zanotti 1976; Van Fraassen 1982; Jarrett 1984; Shimony 1984;另见贝尔定理的条目），贝尔本地假设相当于其他两个假设，即在Shimony的术语，参数独立性和结果独立中的结合。 鉴于贝尔不平等的实验性违反行为，必须放弃任何一个或两个假设。 上面将局部要求分成两个逻辑上独立条件的分割对于讨论CSL的不同状态和相对于相对论的要求的确定性隐藏可变理论。 实际上，正如Jarrett自己所证明的，当违反参数独立性时，如果一个人访问完全指定各个物理系统的变量，则可以从设备的一个翼发送到另一个机翼的速度比光信号。 此外，在Ghirardi和Grassi（1996）中，已经证明，不可能建立一种真正相对主义的不变理论，这在其非椭圆的极限中表现出参数依赖性。 在这里，我们使用真正不变的术语来表示没有（隐藏）优选的参考帧的理论。 另一方面，如果只有通过结果依赖的情况违反了局部，那么无法实现更快的信令（Eberhard 1978; Ghirardi，Rimini，Weber 1980）。 刚刚提到贝尔刚刚提到的证据后几年，它已在完整的一般性（Ghirardi，Grassi，Butterfield，＆FlEming 1993）中，即GRW和CSL理论，就像标准量子力学一样，只有结果依赖。 这是在某种程度上令人鼓舞并表明，没有原则的原因，原则是建立相对主义不变的DRM的不可逃使项目。
让我们更具体地了解这一关键问题。 P. Pearle是第一个提出的（Pearle 1990）CSL的相对论推广到描述与引入随机和非线性术语的莫斯逊标量场耦合的FERMION场的量子场理论。 对这一提案的一个相当详细的讨论（Ghirardi，Grassi＆Pearle 1990）介绍，结果表明该理论享有所有属性，以满足相对论的约束。 Pearle的方法需要精确地制定随机Lorentz不变性的想法。
在该模型中，一个人认为耦合到MESON字段的FERMION字段，并提出通过与作用在MESON变量上的随机动力减压机制的随机动力减少机制来引导诱导颗粒的概念。 在实践中，在交互图像中工作，一个人考虑了两个耦合字段的标准Heisenberg演化方程和汤姆诺加-Schwinger CSL型演化方程，具有与C次随机电位的偏振耦合对于国家向量。 Ghirardi，Grassi和Pearle（1990）系统地调查了这种方法，我们将读者提及详细讨论。 在这里，我们强调，在特定近似下，在非相对论的极限中获得CSL型方程诱导空间定位。 然而，由于随机潜力的白噪声性质，出现了新的重整化问题：由于创造了无限许多胶位的事实，每单位时间和梅森领域的能量的每单位时间的增加是无穷大的。 这一点也被贝尔（1989C [2007]）讨论了他在国际理论物理中心25周年之际交付的谈话中的谈话中讨论。 这次谈判出现在约翰斯图尔特贝尔的里斯特讲座的标题下。 由于这些原因，人们不能认为这是相对论减少模型的令人满意的例子。
在刚才提到的尝试之后，旨在获得所需结果的研究蓬勃发展。 让我们简要评论它们。 如已经提到的，分歧的来源是对状态Vector的动态方程中量子场运算符之间的点相互作用的假设，或者等效地，随机噪声的白色特征。 在这个方面，P. Pearle（1989），L. Diosi（1990）和A.Bassi和G.C. GHIRARDI（2002）通过研究非全面高斯噪声的非兴奋理论重新考虑了问题。 从数学的角度来看，问题结果是非常困难的，但是已经进行了前进的步伐。 近年来，已经提出了一种精确地制定所谓的QMUPL模型的非全面泛化（Bassi和Ferialdi 2009a和2009b），该模型代表了GRW和CSL的简化版本。 此外，CSL模型的扰动方法已经解决了（Adler＆Bassi 2007,2008）。 进一步的工作是必要的。 这种思路在非椭圆的水平非常有趣; 然而，尚不清楚它是否会导致自发崩溃的相对论理论的发展中向前迈进。
在同一精神中，Nicrosini和Rimini（2003）试图涂抹不成功的点相互作用，因为在他们的方法中，必须选择优选的参考框架，以规避Tomonaga-Schwinger方程的不可聚集性
已经提出了其他有趣和不同的方法。 其中我们提到了鸽子和乡绅（1996）的那个基于离散而不是持续随机的流程以及由Dowker和Herbauts（2004）和Dawker和Henson（2004）在离散的时空的情况下制定的那些。
正是在同一年内，类似尝试制定波希米斯力学的相对论概括，正在进行，遇到困难。 相关步骤由纸张（Dürr1999）诉诸首选的时空切片，通过调查Goldstein和Tumulka（2003）以及其他科学家（Berndl等，1996）。 但是，我们必须承认这些尝试中的任何一个都没有得到满意的解决方案，解决了没有观察者的理论的问题，如博姆安的力学，从相对论的角度来看是完全令人满意的，正是由于它们不是的事实真正的Lorentz不变，我们之前做过精确。 请提及Horton和Dewdney（2001）尝试，以基于粒子轨迹构建相对义本的不变模型。
让我们回到相对论的DRP。 最近发生了一些重要的变化。 Tumulka（2006a）基于考虑到通过Dirac等方程的迪拉克等方程和采用作为其原始的多次波段，提出N非交互可区分粒子的GRW理论的相对论文本的GRW理论的相对论。本体论（参见下一节）将主要角色附加到自发本地化发生的空间和时间点的那个，如贝尔（1987）所暗示的那样。 据我们所知，这代表了相对论动力减少机制的第一个提议，满足了所有相对论的要求。 特别是它没有独立的分歧和叶子。 然而，它仅适用于含有固定数量的非交互环菌的系统。
D. Bedingham（2011）遵循PELLE（1990）的原始提案，这是基于Tomonaga-Schwinger方程的量子场理论诱导减少，已经制定了类似的模型，但是，克服了原始模型的困难。 事实上，床刺汉们通过（支付价格）引入的点相互作用而产生的至关重要的问题，除了他对他感兴趣的量子田地理论，辅助相对论的领域，这是一种涂抹的涂抹领域互动，同时保留Lorentz不变性和框架独立性。 通过GHIRARDI（2000）的提议采用这一观点和利用关于在任何空间时间点X的适当方式定义客观性质的提议，他已经能够为量子域理论制定完全令人满意和一致的相对论方案，其中减少可能发生进程。
通过Ghirardi（2000）兼出jail的just引用的作者（Bedingham，Duer，Ghirardi，et al。2014）拍摄纸张的想法更多的优势折叠模型当他们的原始本体学被认为是由非素描案件的大众密度解释给出的模型，我们将在下面呈现。
鉴于这些结果并考虑到有关相对论的波希米人的理论有关的有趣调查，Tumulka关于从相对论的角度来看，Tumulka关于宏观客观过程的尝试状态的结论 - 挑战：
目前情况的一些令人惊讶的特点是，我们似乎达到以下替代方案：博姆米亚力学表明，一个人可以解释量子力学，完全完全，如果一个人愿意使用优选的时空切片; 我们的模型表明，如果愿意从量子力学的某种偏差支付（Tumulka 2006A：842），则应该能够避免首选切片。（Tumulka 2006A：842）
他在Tumulka（2006C：350）中重建和加强了他的结论：
因此，通过目前的可用型号，我们具有替代方案：传统的相对论理解不对，或者量子力学不是精确的。
最近，蒂姆·麦林林（2011）在他的书籍量子非地方性和相对论的第三个修订版中介绍了Tumulka的重要方法的彻底和照明讨论。 Tumulka的立场与目前关于将相对论标准量子力学的尝试变成“确切”理论的意义，这是完全一致的，这是由J.Bell精确完成的。 由于唯一统一的，数学上精确和正式的自然过程的量子描述是Bohmian力学和GRW样理论，如果选择第一替代方案必须接受优选的参考框架的存在，而在第二个案例中则没有关于相对论的概念导致了这种巨大的地位变化，但必须接受随后的理论与量子力学的预测，并在其上获取竞争对手理论的地位。
尽管情况是，在某种程度上，在某种程度上仍然开放并需要进一步调查，但必须认识到所花费的努力，这些计划已经更好地了解可能的一些关键点，并在一些重要的概念问题上抛出了光线。 首先，它们导致了完全一般，严格的表述随机不变性的概念。 其次，他们提示了批判性重新考虑，基于涂抹可观察品的讨论，该观察能力紧凑的支持，各个层面的地方问题。 该分析揭示了重新考虑对物理系统归因的归属标准的必要性。 在特定情况下，一个人不能将任何本地属性归因于微系统：任何尝试所做的尝试都会产生歧义。 然而，在处理宏观系统时，不可能归因于它们本地属性（或等效地，与此类属性相关的歧义）仅持续到发生动态减少所需的时间间隔。 此外，由于在空间分离区域中发生的类似测量事件，因此不能出现与本地可观察到的本地可观察到的物质相对应的物质性质：这种特性仅在所考虑的宏观事件的未来光锥中出现。 最后，最近的调查（Ghirardi和Grassi 1996; Ghirardi 2000）表明理论的非常正式的结构使得它不允许概念性地建立空间事件之间的原因关系。
本节的结论是，相对论动态减少方案是否能够找到令人满意的制定似乎承认肯定答案。
连接到折叠和相对性，Conway和Kochen的纸张（2006A，2006B [其他互联网资源]）是相关的。 本文的第一个也是最重要的目的是作者称为自由意志定理的推导，提出了挑衅性的想法，如果人类可以自由地做出关于测量的选择，他们将在一对遥远的纠缠粒子上进行，然后必须承认，实验中涉及的基本粒子也有自由意志。 详细讨论将需要自由的定理意味着什么; 对于我们来说，有关的事实是提交人声称其定理认为，作为副产品，无法阐述相对激烈的动态减少模型的不可能性。 出现了一种生动的辩论。 最后，Goldstein等人。 （2010年）已经清楚地清楚为什么康威和kochen的争论并不相关。 我们可以得出结论，原则上没有任何内容禁止GRW理论的完全令人满意的相对论泛化，实际上，正如反复强调的那样，有许多元素表明这实际上是可行的。
10.崩溃理论和明确的看法
一些作者（Albert＆Vaidman 1989; Albert 1990,1992）提出了一个有趣的反对，关于在崩溃理论中出现明确的看法。 反对意见是基于这样一个事实，即人们可以轻松想象导致明确看法的情况，尽管如此，不涉及大量粒子的位移到感知本身的阶段。 然后，这些情况将构成GRW理论不能描述的实际测量情况，这与理想化（根据作者）的情况相反，其中在许多演示文稿中考虑的情况，即涉及某种指针的移位的情况。 更具体地说，上述论文考虑了一个“测量样”过程，其输出是由粒子击中屏幕的位置触发的几个光子的发射。 这可以通过考虑，例如，通过考虑旋转1/2微系统，根据其自旋组分的值，击中不同位置的荧光屏，并激发随后衰减的少量原子，发出少量光子。
该论点如下：如果一个触发具有两个旋转状态的叠加的装置，因为只有几个原子被激发，因为激发涉及比GW的特征定位距离小的位移，因为GRW不会导致降低光子状态，最后，由于光子状态立即重叠，因此没有方法对于自发定位机制来有效地抑制从屏幕上的屏幕'和'光子的点A出现的状态的“光子”的偏振中的叠加。' 另一方面，由于视觉感知阈值非常低（约6-7光子），毫无疑问，人类观察者的肉眼足以检测屏幕上的发光点是否在A或AT B.以下结论：在此之后考虑不可能发生动态减少，因此没有测量结束，没有结果是明确的，直到目的是有意识的观察者感知现场的那一刻。
AICARDI等。 （1991年）向这一批评提出了一个详细的答案：同意在审议的案件中，叠加持续持续存在（实际上，因为叠加必须持续，因为自我考虑显微镜的系统，人们可以执行每个人希望确认量子的干扰实验力学）。 但是，要以适当和正确的方式处理这种批评，人们必须考虑进入播放的所有系统（电子，屏幕，光子和大脑）和管理所有相关物理过程的通用动态。 简单地估计涉及到较高虚拟皮质的神经信号的离子的数量是完全合理的，在该过程中，足够数量的颗粒通过足够的空间量移位，以满足根据的条件GRW理论，抑制两个神经信号的叠加将在感知的时间规模内进行。
这种分析绝不是将特殊角色归因于有意识的观察者或感知过程。 观察者的大脑是在设置中存在的唯一系统，其中发生涉及大量粒子不同位置的两个状态的叠加。 因此，它是唯一可以根据理论进行减少和实际情况的地方。 它是非常重要的压力，如果在地方眼睛一个人的一个放入前面的光子'光束一个火花室或一个设备领先的位移的一个宏观指针，或生产墨水景点的计算机上输出，减少将同样需要的地方。 在给定的示例中，人类神经系统只是一种物理系统，如果没有其他这样的装置在人类观察者之前没有与光子相互作用，则颗粒的特定组装具有与任何其他装置相同的功能。 因此，声称GRW理论需要一个有意识的观察者，它是不正确和严重的误导，以便测量有一个明确的结果。
进一步的评论可能是合适的。 上述分析可以由读者采取，表明对心灵脑对应的深刻问题的一个非常幼稚和过度简化的态度。 没有声明，没有推定GRW允许物理主义者对意识的意识的解释。 仅指出，基于我们所知道的过程的纯粹物理方面，可以说明在神经脉冲达到更高的视觉皮层之前，验证了保证抑制两个信号中的一个的条件。 简而言之，即使在Albert和Vaidman的极其特殊情况下，上述情况中，上述情况中的动态减少机制一致地利用了有意识的感知的明确。
11.解释理论及其原始本体
正如在这一贡献的开放句中强调，标准量子力学的最严重问题在于它非常成功地告诉我们我们观察到的东西，而是基本上沉默。 该特定特征与状态Vector的概率解释密切相关，与理论的完整性假设相结合。 请注意，正在讨论的是概率解释，而不是理论的概率性质。 崩溃理论也有一个基本上随机性的特征，但由于它们最具体的特征，即将任何单个物理系统的状态Vector驱动到适当的和物理上有意义的歧管中，它们允许不同的解释。 一个人甚至可以说（如果一个人想要避免他们，作为标准理论，只用我们发现的东西说出来的是，他们需要一个不同的解释，一个占我们对适当的看法的一个，即宏观，级别。
