自然属性（一）
考虑以下几对属性。 （如在本主题的文献中常见，此条目将互换使用单词“属性”和“关系”。通常意义上的属性被视为“Monadic”，以及通常意义的关系为“多adic”。）
第1列。第2列
是一个三角形。是一个三到五个面的人物，没有人的侧面不仅仅是一个半次，只要任何其他
以90度的角度交叉。以87度的角度交叉
电荷电荷。被带来负担的，而不是鱼
完全由二氧化碳分子组成。是一个卡布奇诺
是绿色的。是grue（Goodman 1954）：无论是绿色，在一定时间t或蓝色之前观察，在t之前未观察到。
自然数x，y，z使得z = x + y。 自然数x，y，z使得z是x quus y（kripke 1982）：即，z = x + y和x + y <57，或z = 5和x +y≥57。
表1.成对属性
很容易得到足够的感觉，因为这个表到一个人可以自信地说，对于许多其他这样的成对来说，这将更好地放入第1列并且在第2列中。本文涉及可以成为“自然”这个词的半技术使用这些实施例说明：在每种情况下，塔1中的属性比列中的相应属性更自然。这种使用具有深刻的历史根源（参见§2），但是在大卫刘易斯（1983年）中的一个精髓纸上，随后被占据了许多其他作者。
尽管这个词可能表明，一个财产比另一个财产更自然的声明并不意味着后者在比前者更大程度地创造或受到影响的任何意义。 即使物业是高度不自然的，我们也可能几乎没有或根本无法影响模拟它的能力，或者是否存在。 （确实存在所有属性的许多属性都存在。）由于这个原因可能误导，使用“人为”作为“自然”的反义。 “任意”更好，“格里曼德”很受欢迎。
那些使用“自然”的人的相关方式设想自然是一种客观问题，至少在以下意义上：如果F比G更自然，如果我们的兴趣和实践已经截然不同，则F仍然比G更自然，即使聪明的生活根本没有存在。 大多数人都会支持强大的声明，当F比g更自然时，F比G更自然。[1]
与缺乏官方的最哲学的艺术术语一样，无辅助的定义，相关使用“自然”是有争议的：许多哲学家认为它太不清楚，或者太紧密地绑在一些虚假的预设，有用。 在这个小组中，一些人会否认在上表中列出的属性对之间存在任何有趣或理论上重要的关系，至少如果我们撇开关系（比如表达的比较简单），如果我们的实例化模式会有所不同利益或做法有所不同。 在这张照片上，一些属性比其他人更自然的想法体现了误认为是世界本身的错误投影，其实际上只是一个人的关注和人类目的的问题。
尽管如此，近期自然财产的概念在最近的哲学中享有广泛的货币，特别是在形而上学。 刘易斯培养了丰富的理论体系，其中自然扮演中枢部分，其他哲学家以各种方式建立并修改了刘易斯的想法。 正如我们将在§3中看到的那样，在理论上，他们的自然都是关于广泛的主题，包括相似性，模当性，自然定律，精神和语言含量，放大推断和认知价值。 这些角色提供了许多不同的方式来掌握应该是什么样的自然，以及为什么它可能是有趣和理论上的重要性。
1.完全自然和自然程度
2.历史
3.相关用途“自然”
3.1自然班
3.2多种自然。
3.3自然命题和概念
3.4“自然”作为高阶谓词
3.5自然大小
3.6自然种类
4.自然和其他概念
4.1相似度
4.2复制和内在
4.3定性无剥蚀性和质量
4.4模态
4.5州和世界
4.6自然法则
4.7心理和语言内容
4.8放大推断
4.9认知价值
4.10可定性
4.11接地
5.对自然进行疑虑
参考书目
学术工具
其他互联网资源
相关条目
1.完全自然和自然程度
自然有程度。 但刘易斯照片的重要部分，在随后的文献中也占主导地位，是它具有最大程度。 有些属性是完全自然的。 它们都同样自然，并且没有比它们更自然。 刘易斯还称这些“基本”属性。 这个词“基本”这个词的内涵是宽大的。 根据刘易斯的说法，如果一个人说出哪个事情（或者物质）实例化了每个完美的自然财产，那么如果一个完全自然的财产，那么如果一个只是为某些但不是所有的信息，那么在哪一个但不是所有的信息完美的自然属性。 正如我们将在§4.4中看到的那样，Lewis以模态的术语兑现这些思想：所有真相都需要对所有完全自然的属性分配的真相，但不是关于只有一些完全自然属性的分布的真实性。 其他，如Sider（2011年），已经探索了完全不同的兑现方式。
赋予完美自然属性的例子不应该容易。 识别某些属性的视图是完全自然的是关于现实基本结构的大胆假设，因此与中而上的许多中央辩论有关。 根据刘易斯的说法，物理学方法在识别完美自然属性的项目中发挥着核心作用。 直到我们有那种最终理论，许多物理学家瞄准，我们不应该能够列出实际实例化的完美自然属性。[2] 但以这种方式对物理学寻求物理学已经在哲学中取得了许多有争议的问题。 那些倾向于在思想哲学中的二元论（见二元和物理主义的条目）可能会持有一些精神性质 - 例如，意识或特定的现象状态，或熟人，判断或知识等关系是完全自然的; 实际上，这可能与一些合理性的可能被视为二元主义的明确。 同样，倾向于“非自然主义现实主义”中的“在法学中”（参见道德非自然主义的进入）可能会持有一些规范或评价属性，例如善良，更好或道德允许，是完全自然的。
在相对自然的方面，通常理解的完美自然是可定义的：在没有属性比其更自然的情况下，物质完全自然。 但刘易斯还认为，在完美的自然方面可以定义相对的自然：F比在比G（Lewis 1986b，61）的完全自然特性方面具有更短且较小的复杂定义，F比G更自然。 这里，属性的“定义”可以被理解为表达式，其表达式中的表达式，该属性仅具有表达完全自然属性的简单谓词（除了某些逻辑资源之外，允许复杂谓词被构造出这些简单的谓词）。[3] 即使在自然爱好者中，这一索赔也存在争议。 一个有影响力的担心（在Sider 1995中提出）是我们对我们所感兴趣的许多物业以及我们需要绘制自然的区别（例如，绿色和脾气），只有在完美的自然属性方面只有无限的定义，因此他们将都突出同样自然。[4] 然而，定义的长度和复杂性至少被广泛地接受了启发式指南。 例如，持有这种邻接和充电的人是完全自然的，预计将持有与收费的东西相邻，而不是与与收费的东西相邻的无关的东西相邻。
2.历史
关于物业和物业的实体的哲学理论史（概念，谓词，术语，形式，普遍性......）包含许多对比，似乎与越来越多的自然特性之间或完美的自然属性和其余的相比之下。 一些例子：
在Phaedrus（265e）的一段令人兴奋的段落中，柏拉图说给出一个良好的定义涉及“除以自然关节的地方，而不是试图打破任何部分，在糟糕的雕刻之后。
别处（Parmenides 130A-E），柏拉图表明，一些但并非所有谓词对应于表格：有形式的正义，美容和善良，但没有形式的头发，泥浆或污垢。 （请参阅柏拉图的帕尔梅尼德的条目）
亚里士多德（De Interpratione 11：20B15-22）与“统一”之间的术语区别于“白色”，“散步”，“人”，“动物”和“理性的动物”，以及缺乏团结的其他术语，如“走路白人”。 他还进一步区分了真实术语（包括那些有没有统一的人）和“无限名称”就像“非走路”和“非男子”。
在古典和中世纪的印度哲学中，nyāya-vaiśeṣika传统将“真正的普遍性”（jāti）与“强加”或“名义”属性（Upādhi）区分开来。 十世纪的逻辑学家Udayana列出了六个“障碍”，它可以用来表明一个词不适合jāti的代表：例如，没有两个jāti是共同延伸的，如果两个jāti共享一个实例，那么一个是这样的每一个例子它也是另一个例子。 （有关更多详细信息和引用，请参阅早期现代印度的分析哲学进入。）
根据哪些属性（术语，概念，形式，......）简单（原始，可靠，不1个），虽然剩余部分复杂 - 但在某种程度上，虽然剩余部分 - 但在某种意义上，虽然剩余部分 - 可定义的“来自简单的。 一个作者对这种对比特别感兴趣，谁以一种使其清楚地使其成为不仅仅是人类心理学的方式来构思，是莱布尼兹。 他认为，必须绝对简单的术语，可以设想任何东西（队友1986,58）。 他没有定居的视图，虽然他在一点（Leibniz 1680-85）中所做的那些完全简单的术语
分析哲学的创始人仍在继续这一传统。 摩尔（1903年，§1.7）认为，“好”表示“简单而不公平”，而“马”表示复杂的东西。 （参见G. E. Moore的条目。 （请参阅Russell的逻辑原子派的条目。）以后，Ramsey（1925）争辩说，消除所有复杂的属性，以便大多数谓词都不会对应于所有属性。
在大卫阿姆斯特朗的普遍理论（阿姆斯特朗1978）中，Lewis积分作为他对自然作品的主要灵感来说，许多谓词根本不符合普遍的兴趣; 而且，一些州的州比其他州更复杂，有些普遍确实是完全简单的。
关于“简单”和“复杂”属性的理论传统是当代使用“自然”的一个特别重要的先行，有两个原因。 首先，可以询问属性是否比其他一些属性更简单，以及是否完全简单。 其次，它应该相对容易地说出在许多情况下，物质复杂，识别完全简单的属性通常不容易：这种索赔需要被认为是一些雄心勃勃的形而上学理论的一部分。 这种传统使用“简单”和当代使用'自然'之间的中心区别在于，前一种使用的用途与属性和其他类型的实体 - 具体对象或语言表达之间的假定类比 - 或语言表达式 - 后者不需要。 声称，属性复杂的声称据了解，在某种意义上需要它具有“零件”的其他属性，从中“放在一起”; 完美简单的属性正是那些缺少零件的零件 - 语言表达领域中的字母或单词的模数。 “parthood”的范式是两个属性的结合与每一个属性的关系之间的关系：例如，红色和正方形将被认为是红色和正方形的部分。 实际上，对于这个传统的大多数历史，这似乎是唯一明确的复杂形式; insofar作为不作为红色和正方形的属性得到识别，它们似乎被排除在域中要应用简单的区别。 只有相对较晚的作者在像摩尔和罗素这样的作者的作品中，我们是否找到了一个相结的图片仅仅是建立复杂性质的几个不同操作之一，包括分离，存在量化等。当代使用“自然”是可享受清洁的这个较旧传统的版本，清除了可能读入社会术语的额外假设。 它与“强硬化”的论文相兼容，根据这一必然共同延伸性质是相同的; 刘易斯实际上是这篇论文的有影响力的后卫。 鉴于血统，属性可以通过逻辑操作从其他属性得出的事实，如结合不能排除其完全自然，因为即使是一个完美的自然属性f与F-od-g的结合与f-or-not-g相同，对于任何其他属性G.然而，当代使用也与关于属性的身份的更精细的看法兼容，这对于这种观点的支持者来说，这种观点的支持者是自然的，因为没有完全自然的财产是一个结合，分离，存在量化等。这种概括将进一步考虑§4.10下面。
3.相关用途“自然”
“自然”有时以与我们的目标使用密切相关的方式使用，而是适用于属性以外的东西。 本节将调查其中一些用途，并讨论它们如何与目标使用相关。
3.1自然班
作为他臭名昭着的“模态现实主义”的一部分（参见David Lewis的条目§6），Lewis确定了与套装的属性：例如，作为一个谈话的驴子的财产只是所有说话的驴子（一个猥亵的lewis，令人惊讶的是，坚持不懈）。 很少有哲学家接受了这个观点。 优势视图是，虽然不同的集合从未具有完全相同的成员，但是不同的属性可以完全相同。 然而，许多人很乐意申请“自然”来设置（或课程）以及属性：例如，所有绿色事物的类都会被计算为比GUE事物的类更自然。
这似乎是合理的，这种概念与属性的课程和自然的自然概念之间应该有一些亲密的联系; 但这并不明显应该如何拼写出来。 由于常规的性能之间的自然似乎是差异 - 例如，被指控似乎比被指控更自然，而不是谈论驴子 - 识别其延伸（其实例的班级）的属性的自然程度不是一个有希望的方法。 更合理的是，人们可以识别阶级的自然程度，其具有延伸的最大自然度，或者与这些性质的自然度的某种聚集体。 然而，这可能仍然太简单，因为存在需要考虑其他性质的自然性的情况。 例如，如果只有几个等价类别存在非常自然的等价关系（反身，对称，传递关系），即使它们不是任何高度自然的MONADIC属性的扩展，我们可能希望将这些等价类计数为高度自然。
3.2多种自然。
特别是因为Boolecos（1984）以来，众所周度地接受了多种量化之间存在重要区别（“有些事情是这样......它们......'）和统一量化的套装（”有一组事情......它......'），并且在应用之间统称到一些事情（“这些人可以抬起钢琴”）并将谓词应用于一套（'这套人可以抬起钢琴）（参见复数量化）。[5] “自然”有时被用作复数谓词（Dorr 2007; Rosen 2015）。 等同于将一些事情与他们形成自然阶级的声明是统称的，这将是倾向的：例如，虽然它们可能是不形成班级的情况 去另一项方式是更合理的，分析“自然班”作为“成员统称自然”的“班级”。 在性质的自然来说解释多种自然的任务引起了解释类别的自然性的类似困难。
3.3自然命题和概念
一旦习惯于比较性质的自然，希望延伸到命题的比较是自然的。 例如，一些东西是绿色的命题应该算作比某些事情是文化的命题更自然。 虽然使用“自然”申请命题是罕见的，但与假设，理论，账户，提案等的命题或命题的命题谈论 - 或者更简单的是普遍存在的，在科学以及哲学中。可以说是相同的事情。
一些作者确定了具有属性的主张：例如，刘易斯（1986b，53-4）认为，一些天鹅是蓝色的命题是一个含有蓝色天鹅的世界。 其他人（例如Bealer 1982）拒绝这种识别，但仍然将命题视为属性 - 类似的命题：作为二进制关系站立到第2号和Monadic属性架到1，命题待为0.鉴于这些观点中的任何一种，自然命题的概念应该没有新的困难。[6]
然而，这种主张的思维方式并不是普遍的。 对于许多作者来说，命题的核心作用是在精神状态和/或语言意义中发挥一定的作用（参见命题）。 这种作用通常是为了激励一个主题的叙述，比属性更为“精细分类”。 例如，有些人会区分主命中的命题，其中有雌性狐狸的命题，在那个有人可以相信一个但不是另一个人的理由上，同时也识别作为雌性狐狸的财产的泼妇的财产。 许多持有这种观点的人也认识到一个较粗糙的实体领域 - 有时被称为“事务状态”（参见事务的条目） - 在N-ARY属性支架到N. 有些人也认识到有时称为概念的细粒度实体，这将被视为积极的整数作为命题。例如，他们可能会说泼妇的概念与雌性狐狸不同，但它们对应于相同的财产。 在这种环境中，假设人们希望允许有人希望允许对应于相同的事态的不同命题之间的自然度或与相同性质对应的不同概念之间的自然之间的差异，或者是不太明确的。 这些比较如何构思这种比较，以及如何与属性的自然有关，将取决于超出本文范围的心理和语言内容理论中的问题。
3.4“自然”作为高阶谓词
我们一直在假设“丰富”的物业理论，我们可以理所当然地认为是带负面收费的属性，而不是鱼类，是文化道的。 但是一个人可以轻松地滑到这样的交谈中的不一致。 明显的概括是以下模式：
朴素的理解
对于任何x，φ（x），如果x实例化为x，例如φ（x）
不幸的是，由于罗素的悖论，这是不一致的（给定古典逻辑）：它需要它是x，使得X不会实例化x实例化本身，如果它不实例化，并且因此它既没有实例化自己。 因此，任何“丰富”的物业理论都需要谨慎制作。
刘易斯结合了具有课程的特性的识别，标准数学理论和课程（Lewis 1991），其中一些 - 例如类 - 太多而无法形成一个课程。 他的观点因此，提供了这种属性，因为“是属性”的术语提供了不好的候选者，“被所有三角形”，“身份”，“更自然”等于'等等等等。像'身份更自然的直观声明比“高于”因此很难容纳。
对此情况的一个可能的反应是军团“完全自然”，“比”更自然“等。不是像普通的谓词表达式，它与名称或普通变量结合形成句子 - 但是作为更高级谓词：直接与普通谓词结合的表达式句子，就像普通的谓词与名字和代词相结合。 在这样的军备中，我们可以形成良好成型的公式
x =y∧astallas（x，y）∧morenatural（=，astallas）
符号'='和'AstAllas'的情况下，没有等级地发生在谓词中以谓词作为参数，并且作为高阶谓词“Morenatural”的参数。 在既没有任何情况下，它们都被理解为属性的名称，或者作为所有名称。 在任何情况下，在任何情况下都没有类似的报价：'Morenatural（=，Astallas）'不再关于表达'='和'Astallas'而不是'每个人是凡人'是关于表达的“人”和“是凡人”。
如果一个人承认这一点是可理解的，也可以承认使用“自然”和“比”与“更自然”的用途，他们结合的有意义的表达，这些表达不是普通谓词来制作句子。 例如，人们可能允许与两个二进制句子运营商结合的比较自然谓词，使“发命（和或）”形成良好。 同样，这不应该是关于“和'和'或'的主张。 它可能将其发出称为“结合更自然而不是脱位”，但这可能是误导，因为英语单词“连词”似乎更像是二进制信件运算符。
愿意允许“自然”发挥这些多种语句法作用是Sider（2011）的中央开发。 （Sider通过使用“结构”这个词而不是“完美自然”来信号。）以及捍卫以这种方式提出的问题的可懂度和重要性，Sider捍卫相关类型的某些特定声明：例如， 结构（和）或结构（或）; 结构（∃）或结构（∀）; 结构（结构）; 并且是结构（必然）的情况并非如此。
