韦斯利鲑鱼（完结）
Salmon机械师视图中的科学理论发挥的作用不应被忽视。 在保守的数量方面定义的因果制作和过程都包括对自然理论和法律的吸引力，因为只有“我们当前的理论告诉我们什么才能认为保守”（Salmon 1994b [1998：258]）。 同样，为了描述因果互动，必须呼吁保护能源和势头等法律。 这是LED SALMON结论：
我意识到我提出的理论具有高度减少的味道。 在我看来，我的账户应该在包括生物学的自然科学中持有，但不是量子力学 - 我不相信它适合心理学和社会科学。 （鲑鱼2002：131）
类似的结论，进一步阐明了三文鱼对减速主义的态度，将在“世界的因果结构”中找到：
最后，虽然我在这次谈判中的语气相当减少了，但我不持有减少的观点。 在心理学和社会学的这种区域中，存在其他种类的因果关系是非常可能的，其中人类意图和相互关系。 身体因果关系必须以基本的感知和沟通水平申请，但可能更多。 除非我至少有一个可接受的解决身体问题，否则我不会致力于还原论点或反灌木电布 - 观点，这是我目前没有的东西，我怀疑我的一生中会找到一个。 （鲑鱼2010：12）
进一步阅读：关于Hempel的解释理论，请参见Hempel 1965和Fetzer 2010 [2017]。 关于概率因果关系的概念和相对辩论见Hitchcock 1997 [2016]和Beebe，Hitchcock＆Menzies（EDS）2009。讨论了Salmon的因果过程和Dowe保守数量理论的看法Dowe 2000.关于解释的辩论在Woodward 2003中进行了调查[2017]。
三文鱼的因果解释理论对文献产生了强烈影响，特别是与生物和医学科学有关。 提出机制概念，鲑鱼刺激了所谓的“新机制”的形成，参见格伦南2017年，并刺激了对解释过程方法的再生兴趣，看看其他达曼2020，以及尼科尔森＆Dupré（EDS。）2018。
6.理性和现实主义
6.1理性
因果解释，概率和贝叶斯方法是三文鱼理性观的关键成分，这严格地与他的现实主义版本根深蒂固。 进一步的成分是作为因果倾向的倾向的概念（参见§2.3）。 三文鱼的“科学的理性和客观性”（1990D [2005]）定义了三种合理性，其与客观性不同的关系。 第一种合理性没有与客观性的连接，并以定罪程度的连贯确定，是贝叶斯方法的关键要求。 这称为静态合理性。 贝叶斯的条件化，提供更新一个人的定罪程度的工具，塑造了一种称为运动学的更强烈的理性。 最高级的合理性被称为动态，涉及与客观性更仔细的连接。
在“动态合理性：倾向，概率和债务”（1988B [2005]）中，在一些细节处理动态合理性。 这种合理性围绕着标准，理性行动必须服从Maxim：尊重频率。 为了实现，必须经过经验上通知，债务或导致行动的信念程度，即它应该考虑到客观事实。 鲑鱼认为解释在这方面具有至关重要的作用，因为现象的因果知识为行动提供了最优的基础。 倾向的概念被认为是不那么根本的，并且被分配了弥合客观概率，即频率和个人概率之间的差距的目的，而是根据其基础人为行为的个人概率。 个人概率不应该被解释在主观的意义上，不仅因为对于鲑鱼的主观主义不是允许对概率的允许解释（§2.3），而且更普遍是因为不能采取主观意见来为理性行动提供良好的理由。 理性行动只能基于理性的定罪程度，强调是理性的，而不是仅仅是主观的。
鲑鱼观察到，
它是具有[...]的物理设备的操作，包括机会设置，包括我们自己的操作 - 产生实际的短路频率，我们的命运依赖于哪些短路频率以及我正在调用概率的长期频率。 （鲑鱼1988B [2005：148]）
将倾向分配给机会设置量的倾向于进行因果假设，这可以通过贝叶斯规则进行评估。 由于三文鱼的目标贝叶斯主义（第3.2节）持有该概率在观察到的频率的基础上确定，因此后者是基于的基石，即确认假设关于拟议的整体程序。 总结，动态合理性
在尝试使用建议 - 即，概率原因 - 作为预期效用公式中发生的加权因子。 由于我们不确定我们的选择和决定将完全有效地培养所需的结果，依赖概率原因的优势是合理的。 这一思路将我们的自愿选择，决定和行动视为由于我们的审议而发生的事情的概率原因。 动态合理性涉及一种客观概率和短路频率的倾向驱动的视图。 （鲑鱼1988b [2005：150]）
6.2现实主义
深深地深信有科学现实主义的稳定性，鲑鱼认为有利于其与经验主义的兼容性。 他的论点围绕着他称之为关键问题，措辞如下：
我们是否有经验证据表明我们刚刚有关认为这些实体作为分子，原子，离子和亚基颗粒的存在，因为我们为我们在中型材料对象中的信仰？ （鲑鱼2005：32）
使经验主义和现实主义结合起来的可能性取决于对这个问题的肯定答案，鲑鱼声称没有被大多数科学哲学家认真考虑的鲑鱼，其中包括范弗拉索，其建设性经验主义意味着关键的负面答案问题，因此经验主义与现实主义之间的不相容性。
为了向关键问题提供肯定的答案，鲑鱼再次从Reichenbach的工作中吸引了灵感。 经验和预测Reichenbach通过虚构的例子解决了我们对外部世界的知识问题。 他想象一个“立方体世界”，其居民不能穿透墙壁或天花板，由半透明物质制成。 在三文鱼的话：
由于光和镜子的复杂布置，立方体外面的鸟类的阴影被投射到天花板和左侧墙壁上。 立方体世界的居民可以看到外部鸟类施放的阴影，但它们看不到实际的鸟类，镜子或照明系统。 对于立方体世界中的众生，鸟类是真正不观察的实体。 （鲑鱼1999：303）
在仔细观察后，立方体世界的科学家通知在天花板上的阴影和墙上的阴影之间存在相关性。 在反复观察这样的相关之后，科学家揭示了概率假设，即必须存在负责墙壁和天花板上所看到的阴影的某些问题。 导致该结论的推理是除了常见原因的推论之外。 虽然Reichenbach在时间的方向上介绍了普通原因的原则（见§5.4.1），但在1956年出版，题为题目，并没有出现在经验和预测中（1938年），鲑鱼猜想这个想法已经存在，正如Reichenbach的宗旨所作的那样，任何恰好碰巧观察一些巧合的物理学家“不会相信机会，但会寻找因果关系”（Reichenbach 1938：121）。
对于鲑鱼，通过科学史上的一个很大的诸多例子来证实了普通的原因原则的基本作用，他最喜欢的是佩里斯的普罗兰·艾滋病植物的数量左右。正如Mary Jo Nye所说的那样分子现实（1972年），在Perrin之后表明Avogadro的数量可以通过十三个不同的方法确定，所有产生结果紧密协议，物理学家社区都深信原子和分子的现实。 根据鲑鱼，通过归纳推理达到了Perrin的结论，“可以适当地示于常见原因论证”（Salmon 1985B [2005：17]）。 从这个和其他的例子中的Salmon得出结论，一种强大的方法，用于从正规的经验证据推断假设，常见原因的原则为推断出免于观察到的工具提供了一种工具。
然而，这只是故事的一部分。 鲑鱼认为关键问题的答案“在于连接共同原因原则和贝叶斯定理”（Salmon 1994a [2005：25]）。 虽然让他抓住了同样的想法，但鲑鱼发现瑞希纳巴赫的治疗不完整，因为它只包含在这方面的速写评论。 因此，他自己设立了制定详细论点的任务，在“立方体世界中的鸟类学”（1999年）和“现实主义论证”发表了现实和理性的第3章。 在鲑鱼的单词中，他的目的是：
为了展示二十世纪初期在二十世纪初期的原子和分子真实科学家说服严重的体育科学家的考虑如何为不超过经验主义的范围的现实主义提供哲学上的声音。 （2005：x）
简而言之，将贝叶斯规则与共同原因的原则相结合的成果，这使得这些假设体现了普通原因的信息的假设是易于分配比仅仅彼此仅巧合的假设更高的概率。
鲑鱼通过仔细审查科学家达到了许多重要发现的方式达到了这一结论，例如原子和分子的存在。 他对属于科学史的案例研究的深入分析，对微观物体和亚颌面域进行，赋予三文鱼对现实主义的特殊意义和原创性的论点。
进一步阅读：体积现实和合理性（Salmon 2005）包含许多关于三文鱼对理性和现实主义的看法的文章。
