Kazimierz Twardowski（三）

Twardowski对（逻辑）概念的概念的调查是重要的，了解他对含义的客观性和雄厚的态度，即他与一方面的心理学的关系，以及两个概念内容和对象的神化的作用：对象的内容和对象一般呈现（在Logik 1894/5中消失），另一方面是间接介绍的。

3. LVOV岁月：1895-1938

仅在他的维也纳年份开放并稍后调查的那些问题中，遵循真理和知识理论（知识理论，1925年;见Schaar 2015，第5.3章），时间与真理之间的关系（“所谓的相对真相，'1900）以及语言意义与心理行为的内容（'行动和产品，'1912）。 特别重要的主题是提及的是先验或演绎科学之间的关系，后验或归纳科学以及接地的概念（'先验和后验科学，1923'），以及哲学的关系，心理学和生理学（'心理学与生理学和哲学'，1897B）。 值得一提的是关于哲学方法论的问题（'清晰晦涩的哲学风格'1919/20';'Somethomiaia和Pragmatophobia，'1921）的着作。 他还留下了一个相对实质性的道德作品语料（“在道德怀疑”，1905-24）中。

在他的LVOV岁月中，Twardowski的出版物在波兰语中，但对于那些被视为重要的学术出版物的那些着作，我们通常也有德国版本。 其中的尤为重要和有影响力在于“上所谓的相对真理”（1900）和“行动和产品”（1912）。

3.1关于所谓的相对真理（1900）

“关于所谓的相对真理”（Hellentforth：相对真理）是对波兰绝对真理的理念的发展至关重要的工作。 就Tarski关于真相的工作（Wolenski＆Simons 1989）而言，学者认为它已经达成了它的影响。 它肯定影响了1910年至1913年关于涉及Kotarbiński，leğniewski和Łukasiewicz的未来特遣队的讨论，该基础是Łukasiewicz的三价逻辑的形而上学基础。（woleński1990）。 Twardowski的立场是独特的，有趣的，因为它是绝对真理的非柏拉米替代的理论，尽管很难准确地说它与leśniewski的名义或Tarski的旧版方法占据了哪些地方（对于这些标签查看西蒙斯2003：第2节。）为什么对Twardowski来说重要的原因之一，捍卫一个反对真理的概念是，相对主义危害基于原则的科学建造道德的可能性（在Twardowski上道德，见Paczkowska-Łagowska1977）。 这方面很重要，因为Twardowski通常是不是系统的构建者，而是作为冠军的“小哲学”。这是正确的，在某种意义上，但它不应该误认为是，在令人犯的思想中，不应该误认为没有统一的思想，或者他的作品是单独的小偶尔捐助，而在管理其发展的背景中没有总体想法。

在相对的事实中，Twardowski反对布伦塔诺对时间和真理之间关系的想法，以及与博尔扎诺的观点之间的关系。[9] 通过'真相，'Twardowski意味着一个真正的判断力，“绝对真理”他意味着独立于任何情况，时间和地点的判决。

相对真理的主要索赔是，每一个真相（虚假）都是绝对的，即，没有判断将其实际值相对变化，而是相比情况，时间或地点。 虽然Twardowski的治疗是一般的，但并不局限于真实性和时间之间的关系，这是他对后者的想法，对后来的讨论尤为重要。 我们可以在这方面表征Twardowski的观点，因为判断以来判断是真的，即：

多个事实：

对于任何判断G，如果G在时间t的情况下，则对于T的任意时间T'过去或将来是真的，对于T（相同适用，Mutatis Mutandis，对虚假）也是如此。

Twardowski的目标是对那些辩论真相的索赔是关于椭圆判决的例子（如'我不'）的那些辩护的人，与索引（'我父亲称为Vincent'），一般形式的句子（'放射性是对你有益的），以及关于道德原则的判决（'谈到自己的定罪是错误的'）。 那些争论真相的人在此基础上是相对的，说明了一个错误。 他们将判断混淆，这是真实的真理持有者，与表达它们的（类型）句子。 但句子只是判断的外部表达，而且往往不会在判断时表达一切记住。 对于人类演讲具有纯粹的实践任务; 它可以完全满足其交流目的，但尚未严格地说暧昧或椭圆形。

Twardowski的主要观点是，我们可以消除暧昧的句子或融合椭圆形的句子，使他们成为表达他们实际和严格地说的判决的适当表达方式（Twardowski 1900,156） - 我们可以制作句子永恒的，正如我们在奎黑的年龄在我们的奎黑的年龄中说。 一旦我们表明龙属化是可能的，依靠相对者依赖的混淆。 例如，如果在高城堡山上站立在LVOV，我断言正在下雨，

我没有想到任何雨，落在任何地方和时间，但我对这里落下的雨水判决（Twardowski 1900,151）。

一个人可能会反对那个真正的句子'在这里下雨，现在'是相对的，因为它可能会变为假，即在阿姆斯特丹出示时是真的，当在南极洲的干燥谷时发出假。 Twardowski观察到这一印象再次是因为句子中的索引'的歧义，只有因句子中的争论。 这是句子

（i）现在正在下雨，

在1900年3月1日在LVOV发出的，按照Gregorian日历，中午，中欧时间，高城堡山。 这句话表达了与之相同的判断

（i *）于1900年3月1日，按照Gregorian历，中午，中午，下雨，在LVOV，高城堡山和附近下雨。

根据Twardowski的说法，两种句子之间的差异仅在他们的简洁和实际使用中。 现在带着句子

（ii）现在正在下雨，

1900年3月2日在克拉科夫发出，按照格雷戈里安日历，中午，中欧时间，城堡山。 这句话表达了与之相同的判断

（ii *）于1900年3月2日，按照Gregorian Calendar，中午，中午，下雨，在克拉科夫，城堡山和附近下雨。

这并不是我们在（i）和（ii）一个和同样的判决中; 我们有同样的判决，表达了两个不同的判断，（i *）和（ii *）。 因此，人们不能争辩说相同的判断可以从真正变为错误。

显而易见的是[（i）和（i *）表示的判断，这是在下雨的是下雨，不仅在特定时间和地点，而且总是如此。 （Twardowski 1900,153）

[...]只有句子只能说是相对正确的; 然而，句子的真相取决于这句话所表达的判决的真理; 通常，给定的句子可以表达各种判断，一些真实的，一些假，因此它相对恰到是真实的，因为它仅在某些条件下表达真正的判断，即，如果我们认为这是真实的判断的表达（Twardowski 1900,169）。

请注意，Twardowski并不是说判断可以集成或完成：我们在我们的头部制定的判断以及真实的或虚假，是完全和完全明确的。 正是由于这个原因，他可以认为可以进行作为判决表达完成句子的程序。

在相对真理中通知的重要事项是，单独的，不同于Meinong和ŁukaSiewicz所做的，并没有质疑矛盾的原则或被排除的中间的原则。

Twardowski的想法是，最近由Simons（2003年）占据了一个改变世界中的绝对真理。

3.2行动和产品（1912）

对于相当多的时间，Twardowski认为逻辑依赖于心理学[10]，并继续将含义的心理学理念视为来自内容和对象的心理内容。 在他的“自画像”中，“这张傻瓜”表示，由于Husserl的逻辑调查（1900/01），他改变了对抗心理学的意义。[11] “行动和产品”（1912）是第一个印刷的工作，其中Twardowski有利于'aristotelian'对理想意义的看法，即物种中的意义，他与Husserl的意义在逻辑调查中联系起来。

在基于逻辑和心理学之间的划分基础上，基于逻辑和心理学之间的划分，这是他的意义理论，Twardowski写道：

实际上，来自行动的制品的严格划分已经促进了从心理吸引力中解放逻辑的贡献。 （Twardowski 1912，§45,132）

Twardowski的成熟意义理论与严格的定义与行动行动和产品之间的区别（在相对真理中，他谈到判断为行动或产品）。 在语法分析的基础上，据称旨在表明逻辑上突出差异，Twardowski在物理，精神（即精神）和心理物理行动及其产品之间建立了基本区别。 分析是在内容和物体中“呈现”的哲学风格的热情，尽管更多的一般情况，以及现在与分析哲学强烈相关的方法的一个很好的例子。

动作与它的关系，其产品的关系，其产品是在语言上以语言学而言，在动词和相应名词之间的关系中作为内部补充（Twardowski 1912，第1节，10;第8,107节）：

法案产品

物理运行运行

精神判断判断

心理而言演讲

心理物理产品（例如，语音）不同于精神产品（例如，判断），因为它是感知的感觉; 它与物理产品（例如，运行）不同，因为在产生它的心理学动作中（说话）也涉及精神上的动作，这在物理动作上具有轴承，从而涉及其产品（§10）。 在某些情况下，一个心理物理产品表达了心理产品; 例如，一个句子是一种表达精神货物的心理物理产品，判断。

Twardowski指出，名词判断的含义，'像其他名词（'错误'），在行动和产品之间模糊不清。 在行动意识（判断）的判断是心理学意义的判断，而在该产品的意义上的判断是逻辑意义（§14）的判断（'判断'的第三个含义是'处置，能力，能够做出正确判断的第三个含义，'§15）。

Twardowski指出，他在“逻辑意义上的判断感”中使用了“判断”，即判断的行动的产物，他澄清了他意味着“判断 - 产品”是内容和对象判断的内容（§24，n。37,117）。 正如那里的情况一样，只要有人执行相应的判断动作，判断就存在; 因此，它被称为不持久的产品（§23,116）。

不持久的产品与相应的行动分开实际上不存在，而是只与它们一起存在; 我们只能分析它们除了这些行为之外。 另一方面，持久的产品可以和确实存在于它们所产生的动作之外（Twardowski 1912，N.41,116）。

持久的产品比产生它们的行动更长; 它们在行动过程中起始或重新排列预先存在的物理材料：沙子的足迹是持久的产品，这些产品由砂粒（材料）颗粒的变化而产生的产品，作为施加到该材料的行动作用的产物（Twardowski点）除了这些产品不是以某种方式排列的沙粒，而是安排本身，§26）。 如果行动是过程，则非持久产品是事件，而持久产品本身就像事物一样（§27）。 在持久的产品中，我们发现物理产品（如沙子的占地面积）和心理物理产品（如绘画）。 一种心理产品，例如判断，永远不会持久（§29），但它可以在持久的心理物理产品中表达，例如书面句子。

保留非持久产品的过程，例如持久产品的判断，例如书面句子是复杂的产品（第37节），并分为两个步骤。

在步骤中，产生一种口语句子，其表达了判断，以这样的方式，即判断是句子的含义，句子是判断的符号。 这个过程如下。 一种非持久的心理产品，一种不可感知的判断（以及判断的作用），其（部分）导致是一种不持久的心理物理产品，是可察觉的句子。 在这种情况下，口语句是判断的表达（§30）。 现在，如果口语句子成为另一个判断的部分原因，哪个（我们会说）是相同类型的初始判断的象征（部分地导致判断的行为，这在另一个人或在同一个人的不同时间产生了其他判断），那么口语句子也可以算作判断的迹象，以及判断作为表达的含义（§32，§34）。 在先行者中勾勒出的条件是基本的：没有它，句子P可能非常好一直是判决J的表达一次（J是P的局部原因），但没有意义与P：因为，如果P是不可理解的，那么它是不是另一个判决j的部分原因，那么没有什么可以说是它的含义（§31）。

第二步是在持久的心理物理产品S，书面句子中保留口语句子（非持久的心理物理产品）。[12] 当以这种方式保留判断时，它在标志中存在称为潜力。 这是因为符号可以在任何时刻都可以形成相同或相似的判断（Twardowski 1912，第34节），并且只要它持续，它就能（部分地）导致判断。 因此，“意义”也可以是意思

在一个心理物理产品作为这种心理产品的标志中的个人中唤起心理产品的能力，或者更简单地，将相应的心理产品带来认识的能力。 （Twardowski 1912，n。51,125。）

一旦通过这种两步的方式保存，不仅是不仅假设持久产品的虚幻外观，而且占据了不知何故的产品的幻象外观，这些产品也独立于产生它们的动作。 独立的外观使我们尽可能强烈地变得更加强大，因为我们的所有人都存在于所有人和相同的判断产品，尽管书面句子产品引发了许多判断产品。 所有这些判断都彼此不同，但是，只要我们考虑判决是一个判决的判断

这些个人精神产品必须有一组共同属性。 正是这些常见属性（其中这些个人产品符合）我们通常认为是心理物理产品的含义，作为其所固有的内容，当然，这些常见属性对应于这种通用产品被用作标志的意图。 因此，我们只讲的是歧义的签名案例的单一含义 - 而且没有像有精神产品一样涉及或能够被引起的精神产品，由其行为的人。 现在，在这件事情中构思的意义不再是一个具体的心理产品，而是我们通过对混凝土产品进行的抽象来到的东西。 （Twardowski 1912，§39,128）

对于这段经文，Twardowski追加了一个注释Husserl的理想含义的概念。 Husserl和Twardowski之间的意义的概念与Twardowski独特含义的关系仍然是讨论的概念（见Paczkowska-Łagowska1979，Buczyńska-Garewicz 1980，Placek 1996，Brandl 1998，Schaar 2015,108）。 这些事项应被视为尚未稳定。

引入句子的独特含义的概念引导了Twardowski进一步区分替代（artefacta）和非替代判断。 替代判断不是真正的判断，而是虚构的判断。 后者实际上是对内容和对象的判断; 不同之处在于，在行动和产品中，Twardowski明确应用于逻辑的替代判断概念：逻辑学家 - 工作中发出或写作的句子不是句子，表达或拥有它们的含义判决，而是只有它们由于呈现的行动 - 这是从实际评判行为的行动产生的行动所产生的判决。 这可能发生在逻辑师构建由物质虚假句子组成的有效三段论，以便赋予正式有效推论的示例（§44,130）。 在这种情况下，逻辑管理员实际上并没有判断所有三角形是正方形，所有方块都是圆的，并且所有三角形都是圆的，但她只是呈现相应的判断。 句子的所有三角形都是广场，“所有方块都是圆形的，”所有三角形都是圆形的“不是真正的句子，而是人为的句子，因为它们是”替代实际判断的人工产品的表达，即仅仅代表判断“（同上）。 这些人工句子的含义是人为判断，因为它们仅仅呈现，而不是通过。 这些人工判断是逻辑的主题（此时，Twardowski再次感谢Bolzano）。 与诸如“所有三角形是广场”的替代刑期操作构成最极端的例子是“制作精神产品，独立于他们可以真正（实际上）存在”（§44,131）。

目前，Twardowski在基于行为的语义内容的理论中正在重新发现的行为和产品之间的区别，其中，Twardowski对产品的概念被认为是一个有趣的替代命令的概念（作为独立和语言无关的语言的内容断言，句子的意义，初级真实遗赠者和命题态度的对象）。 请参阅Moltmann 2014。