Kazimierz Twardowski（二）
Twardowski以下列方式思考行为，内容和对象之间的差异。 演示行为是一项心理事件，在某个时刻在我们的脑海中发生。 内容在字面上在脑海里，只要行动确实如此，就在依赖于行动。 这些对象是独立于心理学法（1894,1,4;§7,36），而且一般来说，而不是在一个人的心中，尽管在一些特殊情况下，演示文稿的对象可能是一种心理项目。 这种特殊情况是某些演示的内容的情况扮演另一个演示的对象的角色。 这并不罕见，因为我们随时讨论演示的内容，描述其特征及其与其他东西的关系，我们正在展示它。 为此，内容必须在我们所拥有的演示文稿中播放对象的角色（我们将呼叫二阶演示文稿）。 再次使用箭头隐喻，然后是二阶表示，就像一个针对另一个箭头的箭头。
Twardowski涉及心灵和语言的方式使内容和对象之间的区别相当容易理解。 名称是演示文稿的语言对应。 “名字”的twardowski意味着传统逻辑的分类条款（“巴拉克奥巴马”，美国主席''黑色，'男人，'他'）。 一个名字有三个功能：首先，一个名称让人知道，在使用这个名称的人的心灵中发生了演示行为; 其次，一个名字意味着什么; 第三，它命名一个对象。 Twardowski将名称的含义成为演示文稿的内容，即作为名称所知，正在发言人（§3）中，即，Twardowski认为是心理和个人的意义。 这持有，Mutatis Mutandis，也是为了判断。 从这个意义上讲，在内容和对象中，语义球体取决于心理球体。 这种特征将Twardowski的地位符合心理学（参见心理学：PA3）。 虽然他对意义的职位接受了发展，但是，Twardowski从未遵守博尔扎诺或弗赖尔格这样的意义的旧版概念。
如果所有这一切都直观，为什么对象和演示文稿的内容混淆？ Twardowski保持内容和对象通常识别的原因来自语言模糊性：内容和对象都被称为“呈现”演示文稿（§4）。 Twardowski通过吸引修改和定罪（或确定）形容词之间的语言区分，对术语“呈现”的歧义分析，并且他用呈现对象的行为与绘画景观的行为进行了类比。。 当画家涂上景观时，她也画一面绘画：所以我们可以说这幅画和景观都涂了画。 但在这种情况下，“彩绘景观”可以有两个非常不同的含义。 在'绘制'的第一个含义中，绘画景观是一种景观; 在“绘制”绘画景观的第二个含义中不是景观，而是一幅画（如在Magritte's La Trahison Des Images（1928-9）：它是我们正在看的，而不是管道）。 在第一种情况下，“绘制”在原因意义上使用（景观是恰好被画家在绘画中绘制的一部分）; 在第二个案例中，“绘制”用于修改意义（在其中看着博物馆的绘画，有人可能会说：这是一个景观！）。 修改意义上的彩绘景观是一幅绘画，因此与原因感染的绘画相同。 类似地，在呈现的行动中，物体可以像涂漆的景观一样，据说在两个感官中“呈现”。 修改意义上呈现的对象与属性感觉中呈现的内容相同：它取决于呈现的行为，这是我们的意思是“行为中的对象内在”; 本质感觉中呈现的对象是演示的对象，在演示文稿中呈现会发生什么，以及什么与呈现的行为无关。
2.3不存在对象
根据Brentanian的判断概念，当我们判断时，通过演示行为给予我们。 鉴于这一事实，对修改与归属形容词的“呈现”的“呈现”的分析是了解完全“在判决中判断的内容的基础。”判决。 当我们通过判断时，我们要么通过内容接受或拒绝对象。 所有判断都有一种形式，可以是语言学表达为“存在的对象A”或“对象A不存在”。判断对象（a）是在判断中判断的内容。 此对象是在判断的基础上演示的对象，它不是演示的内容; 它是属性感觉中呈现的对象，而不是修改意义。 判断的内容是所呈现的对象的存在或不存在。 首先听到TWARDOWSKI可能看起来很奇怪，说判断的内容是（非）对象的存在，但是，TWARDOWSKI记住了类似的东西：我们判断它存在的对象（或者它不存在）。 Twardowski的分析澄清了我们在布伦坦的判断理论中判断的情况下发生了什么，以太太不存在。 判断以太不存在意味着拒绝我意识外的物理空间填充物质。 这种判决的目的不是精神状态。 然而，这并不意味着我的意识内没有任何内容：有一种心理内容，通过该内容，通过该内容被呈现并被判断为不存在。 然而，存在于我的内容存在; 这是不存在的亚太居星。
对于像上面勾勒出来的判断理论，我们判断的对象必须是我们所呈现的极限。 因此，必须在强烈的感觉中理解Twardowski的论文，即没有对象的演示文稿：如果演示文稿没有对象，我们将没有一个对象，以判断现有或不存在。 正是由于这个原因，致力于捍卫这一主张的内容和对象的关键部分，并且表明，尽管出现，但每个演示都有一个对象（§5）。 这就像说，回到我们的箭头隐喻，每个箭头都在某些东西点。 Twardowski的策略是展示通常被别人被视为独立的演示文稿，即，不指向任何东西的箭头 - 不是这样的。 没有没有对象的演示文稿：有没有其对象不存在的演示文稿。 Twardowski为他的立场提供了许多论点。 在所有这些参数中，关键是一个基于语言名称的三个函数的参数。
如果有人使用表达式：'斜方，'然后他知道他在他身上发生了一个演示行为。 属于这项法案的内容构成了这个名称的含义。 但是这个名字不仅意味着什么，它也表明了一些东西，即它本身结合的东西，并且一旦一个感觉倾向于对其判断，它就会否认自己的存在。 毫无疑问地被这个名字指定了一些东西，即使这不存在。 （§5,23）
在这种推理的基础上以及语言上的语言函数的语言分析拒绝博尔扎诺的声称，“没有”是一个无情的演示，通过表明'没有'是一个淫奏表达（如'，'或'，'或'和'和''）不是分类的。 如果表达式不是分类表达式，则它不是一个名字; 但如果表达式不是名称，则它不需要有三个功能。 每个名称都应对应一个演示文稿，反之亦然; 如果表达式不是名称，那么没有对应的演示。 如果没有对应于'没有'的演示，因为'没有'不是名字，它的对象的问题不会出现。 据说这一论点预计37年Carnap对海德格尔的“无所自然的Nothings Nothings”的分析。（Woleński1998,11）。 然而，比较应该没有让三个思考的是，三个星期曲的卡纳普对形而上学的态度（见下文2.4）
Twardowski给出的另一个论点是每个演示文稿都有对象的基于演示文稿的行为，内容和对象的不同本体状态。 该行为和内容始终存在; 而且，事实上，它们总是存在在一起，在脑海中形成一个整体，统一的心理现实，尽管内容对该行为有所存在。[6] 对象可以或可能不存在。 假设您有以下演示：Barack Obama的呈现，可能的对象（如搁置）和不可能物体的那样，例如带有十三个侧面或圆形广场的十二侧面。 这些演示文稿的对象（即巴拉克奥巴马，赤筐，圆形广场）的差异很大，但它们仍然是所有物体。 巴拉克奥巴马是一个现有的对象; 带有十三个侧面的亚太搁板和十二锭是非现有物体。 当我们呈现诸如十三个边或圆形广场的十二侧面或圆形广场的对象时，该对象是与内容不同的，因为内容存在并且对象没有。 它是对象，而不是内容，在负面存在判断中被拒绝的内容'圆形广场不存在'，因为它是不存在的对象; 内容'存在于“字”中的最真实意义上（§5,24）。
第三个论点依赖于呈现和现有的差异（§5,24）。 那些声称有谬误介绍的人表示，在“现有”中混淆了“现有的”。为了加强他的观点，Twardowski提供了几个观察，其中一个依赖于索引是矛盾的持票人属性，而不是内容。 稍后将通过Meinong和Mally作为（存在）的原则来描述这一索赔作为来自所以（轴承性能）的原则。 当我们提出一个不存在的对象时，因为它是矛盾的，即不可能，我们不需要立即注意到该物体具有矛盾的品质：我们可能会通过进一步推理先后发现这一问题。 现在假设仅接受具有可能对象的演示文稿。 然后，Twardowski继续，矛盾的呈现会有一个物体，只要我们没有注意到矛盾; 我们发现它的那一刻，演示会停止有一个对象。 然后忍受矛盾的品质？ 由于内容不能成为矛盾的品质，因此是耐受的对象本身; 但是，这个对象必须是所呈现的。 [7]
上面的参数最终依赖于每个名称有三个功能的想法。 也可以看到这种假设，依次依赖于更基本的想法，即在所有一般性的“对象”等于“的对象中，能够在演示中占据对象的角色，”因此，对象是可以呈现的任何东西; 任何可以由名称命名的任何东西（§3,12;§5,23;§7,37）。 然而，对象是可以通过名称命名的物体，并且名称始终具有命名的功能是同一硬币的两侧，并且对象是可以由呈现的任何可以呈现的任何东西，并且呈现呈现始终具有对象的声明。 这种相关假设是理论的核心。 只有当接受这个核心时，另一个索赔都可以通过Twardowski提出（即（1）“呈现”的另一个索赔与“现有”和（2）对象可以拥有属性，即使它们不存在）也是令人信服的有趣性故事理论的部分。 但是，人们可能会注意到，它是没有非循环论点的理论，因为该理论只能接受那些已经相信没有空名称的人，即所有分类条款，包括'圆形广场，''以太'，'Pegasus，'Pegasus，'等等。不仅是命名的功能，而不仅仅是有意义的功能。
众所周知，梅松版本的理论将是拉塞尔'在表示'（1905）上的关键目标。
2.4模特科：物体内容的部分和部分
形而上学在内容和对象中主要存在，尤其重要的是单程考虑因素为Twardowski提供。 根据Incarden，内容和对象提供了“自顾道学博士学位和基督徒Wolff的”本体“（1948,258）以来，以自哲学家的”本体论“为第一个持续构建的物体理论。（1948,258）。 考虑到博尔扎诺·阿萨西亚（1827年）的Leibnizian形而上学，在Wissenschaftslehre-and Brentano在情境工作的工作中的两千页中，考虑到Incarden的Incarden。 然而，如果内容和对象的影响与博尔扎诺或布伦塔诺的形而上学的影响相比，事情是不同的。 内容和对象对亚里士多德的形而上学形而上学的文艺复兴在对象的一般理论意义上是对米努贡的一个基本贡献 - 这导致了Meinong的对象理论和第三位的零件和惠尔的正式本体论逻辑调查。 故事仍在继续，后来，leśniewski的模特学和Incarden的本体论。 内容和对象的遗产也包括Twardowski的学生与典型的方法与维也纳圈的方法大致不同的事实（参见Łukasiewicz1936）。 在波兰，形而上学并未被拒绝作为废话，但是被认为是使用严格的方法探索的可敬的调查领域，包括公理学（见史密斯1988,315-6;在Twardowski和Metaphysics上，见Kleszcz 2016）
像预先设定的理论时间中的任何人一样，Twardowski有一个非常广泛的（适当）部分的概念，覆盖不仅仅是物体的碎片。 Twardowski区分物体的材料和正式部分。 物体的材料部件不仅包括物体的片，还包括可以被置于其的组件的内容，例如系列1,3,5由三个数字（即，1,3和5）组成。 物体的材料部分也是其特质（Beschaffenheiten），例如延伸，重量，颜色等（1894，§10,58）。 物体的正式部分是获得物体及其材料部件（主要形式零件）之间获得的关系（Beziehungen）以及在物质部件本身之间获得的关系（次要正式零件）（1894，第9,48和FF;§10,51和FF。）。
在保持传统中，Twardowski称对象的物品物质是其材料零件的总和和对象的形式其正式部件的总和。 一种特殊的主要形式零件是（EIGenschaften的关系）：这些是一种物体与其整个物质部件之间的关系，其中包含整个问题（1894，§10,56）。 由于Twardowski接受了一个对象的部分中，那些对象所在的关系，Twardowski的模特，严格来说，一个无粗麻醉人物：没有模符（1894，第12,74节）。 但是，如果我们仅将自己限制为物质部件（例如，在第一个的情况下，我们可以说出原子，只有我们考虑它具有的（适当）的材料部件，即零）才能说这是一个简单的对象。
内容和对象之间的区别使得Twardowski能够清楚地区区分关于对象的部分的概念化，从关于内容的部分（作为对象的特殊情况）。 反过来，这使得Twardowski能够提供复杂的考虑因素，导致他在其他方面可以清楚地修复对象的特征标记（Merkmal，Nota）的概念。 twardowski调用元素演示文稿内容的部分; 他称之为特征标志着演示文稿的对象的部分（§8,46-7）; 通过内容的元素呈现对象的特征标记。 呈现的内容是呈现呈现对象的特征标记的呈现的集合。 特征标记的概念是相对的，因为只有恰好在某人的思想中实际呈现的对象的部分，其特征是其特征。
例如，可以在没有思考其腿的形状的情况下用桌子呈现; 在这种情况下，表腿的形状是（材料，形而上学）成分（二阶），但不是表的特征。 但如果一个人思考，同时呈现桌子的形状，那么形状必须被认为是表格的特征。 （§13,86; eng。翻译。81）。
根据Twardowski，不可能在演示中呈现对象的所有部分。 鉴于对象的部分数量是无限的，并且我们只能呈现有限量的特征，因此内容的元素的数量低于对象的部分（第12节，78-9;在这一点上，Twardowski再次感激Bolzano（Wissenschaftslehre，§64）
像Brentano所做的那样，Twardowski在物质零件方面区分，从物理和逻辑零件的基础上以依赖性和可分离的概念来说。[8] 但是，与Brentano不同，Twardowski不会解除依赖于所涉及的物体的存在方面的依赖的概念。 他对依赖的概念也需要适用于不存在的物体。 因此，在对象的典型模式方面，Twardowski将对象的部分的依赖性约束在对象的部分的典型模式方面，即作为呈现的内容的部分（总是存在）。 来自对象O的部分P2的部分P1的不可分割性不会被解释为不可能存在于没有P2的P1不存在的意义上，但是在对象的呈现内容的内容中，表示P1的部分而不存在而不存在表示p2存在，即，两者都必须是对象o.呈现的内容的元素。
可以在不呈现B的情况下呈现B的呈现呈现的呈现内容的两个物质部分是相互渗透的，而不会呈现B，反之亦然。 相互可分离的部件是物理部件。 例如，页面的呈现内容的部分和书籍的封面是相互可分离的。
A和B的呈现的含量的两个材料部分是单个可分离的IFF A可以呈现没有B的，但不反之亦然。 逻辑零件是单面分离的：例如，我们可以在没有红色演示的情况下具有颜色的呈现，而不是反之亦然。
A和B的呈现含量的两个物质部分是相互不可分割的（但又有区别的）IFF，它们既不是相互的也不是单方面可分离的。 例如，形而上的部位是相互不可分割的，例如， 您不能单独呈现彩色和延伸的东西，尽管这些部件在对象中可区分抽象。
在Twardowski的模特科见Cavallin（1990），Rosiak（1998）和Schaar（2015,68和FF）
2.5 Twardowski's Oeuvre中的内容和对象的位置
内容和对象应该被视为更大的研究的一部分，这是Twardowski为自己设置的。 这包括开发概念理论和判断理论。
在内容和对象中，Twardowski的连贯叙述了判断诸如“不存在”的判断的判断，以基于“呈现对象的对象的概念”。然而，这种系统化对判断理论有影响来的判断的判决，例如“不存在。” 给Meinong的一封信证明，Twardowski正在开发一个判决理论，继续由内容和对象发起的工作，其首次主要轮廓可以在Twardowski的稿件Logik 1894/5和Logika 1895/6（Betti＆van der Schaar 2004，Betti 2005）。
在他的“自画像”的Twardowski中，备注这是让他到内容和对象的概念性质的问题。 随后，Twardowski对他博士论文中的特定概念的研究，笛卡尔的清晰明确观念的概念。 由于概念是一个介绍的种类，但是，Twardowski看到他首先要调查陈述一般，从而消除了“呈现”自身概念的含糊不清（Twardowski 1926,10）。 概念的工作将在稿件Logik 1894/5中找到，其中概念被定义为具有明确定义的内容的介绍，在图像和概念（1898）中以及概念（1924）的本质上，其中具有定义明确的内容的演示文稿（即，通过定义修复）称为“逻辑概念”。在对陈述的判断的概念中扮演了对比概念和定义中的重要作用，即判决的概念，即判决并没有真正通过，而只是呈现（在修改意义上）。
