理性选择的规范理论：预期效用（完结）

在认知决策理论中，预期的公用事业公司用于评估信仰国家作为理性或非理性。 如果我们将信仰形成作为一种心理行为，事实上就代理人的信念作为事件的内容，以及亲近的真理作为结果的理想特征，那么我们可以使用预期的实用理论来评估他们预期的亲密关系对真理的信仰程度。 关于概率主义的认知实用性论据的进入包括对各种认知规范的预期效用论据概述，包括有条件化和主要原则。

4.4法律

Kaplan（1968年）认为，预期的实用性考虑可用于解决法律试验中的证据标准。 决定是否释放或定罪的陪审团面临以下决定问题：

状态

有罪无辜

行为。囚犯。真正的定罪。虚假的定罪

无用。虚假的无罪。真正的禁毒

Kaplan显示欧盟（罪犯）＞欧盟（无用）

p（有罪）＞

1

1+

U（真正的信念）-u（虚假无毒物）

U（真正的robittal）-u（虚假信念）

定性地，这意味着证据标准随着定罪人的宿舍（U（真正的信念）-U（假毒物毒率））增加，或随着无罪的人（真正的禁毒）-u（虚假信念））减少。

批判机构的决定理论方法，如少女（2006年），争辩说，弥补法院的证据之间的差距，以及被告内疚的真正概率。 概率内疚取决于三个因素：真实内疚的明显内疚的分布，真正无辜的明显内疚的分布，以及真正内疚对去审判的真正无罪被告的比例（见钟1987）。 计算任何这些因素的障碍将阻止来自法官或陪审团对明显内疚的看法的推论，以确保有罪的真正概率。