绝对和关系空间和运动：古典理论（三）
我们已经看到了两种方式，这将是错误的绘制的错误结论。 力似乎涉及速度概念，其未以任何相对速度识别。 （除非假设的等同性在一般相对论的所有原则之后），法律挑选出不需要任何不断相对运动的恒定运动标准。 当然，很难将这些数量与Leibniz提出的空间和时间进行了调整 - 尺寸速度2或恒定速度相对于某些身体或绝对空间的速度是多少？ 鉴于Leibniz的观点，空间实际上是理想的（并且确实是即使相对运动也不是“完全真实”）也许是最好的答案是他掌握了力量，因此在其真实意义上的运动不是通过运动的相对意义上的运动来确定，而是原始的Monadic数量。 也就是说，他拍摄了X移动成为一个1地方的谓词，但他认为可以在严格的Monadic谓词方面完全分析：X移动IFF x具有 - 非零导数 - 主动力。 而这种阅读解释了莱布尼兹在建设空间的构建时“认为某些机构不变”，因为他们没有力量，没有任何造成的动力，也没有任何动作。
6.5 Leibniz对纽顿学士的回应
这次再次将Leibniz与Descartes和Newton进行比较，这次会有帮助。 评论员常常在莱布尼兹对牛顿对绝对空间的争论的回应的反应表达挫败感：“在学士中发现任何东西都没有......证明或可以证明空间的现实本身。 然而，我授予身体的绝对真实运动和仅相对变化的绝对真实运动之间存在差异......“（LV.53）。 莱布尼斯不仅仅是真的不争议的争论，那么他就继续承认似乎需要绝对空间的论点！ 但是，随着我们对牛顿和莱布尼兹的理解，我们可以看到他所说的是完美的意义（或者至少它并不像经常被带到的那样腐烂）。
牛顿在赞助书中争论，真正的运动不能用笛卡尔认为的动作类型; 但这两者都是相对的运动，莱布尼兹在完全同意中，仅仅相对动议不是真的（即，'完全是真实的'）。 莱布尼兹的“特许权”仅仅将他的协议与牛顿的差额反对笛卡尔的差异; 他肯定地理解了谁和牛顿正在反驳的人，这是他在不同术语中拥有自己的立场，公开争论。 但正如我们所看到的那样，莱布尼兹对与牛顿的差异有意义的分析; 真正的动作不是，对他来说，相对于绝对空间的运动问题，但是在任何时尚量之前占有的力量，在本质上的情况下。 借助于这种观点的赞助人确实没有任何东西，因为它可能提供了理解真实运动的替代方法，因此Leibniz声称没有从真正运动到绝对空间的删除推断并不是不合理的。
7.'not-newton'与'be-leibniz'
7.1非假权归因于牛顿
吹莱布尼兹的民间阅读使他认为，只有在尸体之间的关系方面的机制理论。 正如我们在伴侣文章中看到的那样，在十九世纪，Ernst Mach确实提出了这样一种方法，但Leibniz显然没有; 虽然莱布尼兹和马赫之间的某些相似之处 - 尤其是拒绝绝对空间 - 肯定有助于解释两者之间的混乱。 但不仅是莱布尼斯经常误解，牛顿在牛顿的争论有影响力的误读，受到他在某种程度上解决莱布尼兹的想法的影响。 当然，普林尼亚人在函件前30年写，学者的论点并没有用莱布尼兹写的，但克拉克本人建议（Civ.13）那些论点 - 特别是那些关于桶的争论 - 正在谈谈莱布尼兹。 该论点确实遭到了所有相对运动的奇偶阶段，但我们已经看到，莱布尼兹的假设的对等相当于这种观点，这是高度可疑的。 也就是说，他在函件的前四个字母中的陈述可以理解地误导克拉克这一点 - 这是克拉克的挑战，莱布尼兹明确否定了相对动议的平等。 但是，有趣的是，克拉克并不呈现真正的牛顿论点 - 尽管牛顿参与撰写答复。 他认为具有不同速度的系统的唯一性必须不同，因为如果它们被带到休息，则观察到的效果将是不同的。 这个论点当然是完全的问题乞求，乞讨一个认为没有休息的特权标准（视图克拉克错误地属于Leibniz）！
正如我们在伴侣文章中进一步讨论的那样，马赫归因于牛顿的野蛮论证，因为即使在相对于铲斗中不运动的水弯曲的水弯曲，它必须相对于绝对空间旋转。 我们对牛顿的讨论表明这种阅读的误导是多么误导。 首先，他还认为必须有一些特权的旋转感，因此并非所有相对动作都是平等的。 其次，该论点是针对笛卡尔的ad hominem，其中脱血三段主义 - 动作是适当的或普通的或相对于绝对空间 - 是象征性的。 另一方面，Mach非常正确，牛顿在香料中的论据叶子开辟了特权，真正的旋转感（以及更加加速）的逻辑可能性是一些相对运动的物种; 如果没有正常发言，那么相对于固定的星星也许。 （实际上牛顿拒绝这种可能性在De Gravitatione（1962）的地面上，它将涉及一段距离的可恶行为;给出了他的普遍引力理论。）
7.2最佳解释论点被错误地归因于牛顿
牛顿的民间读取的民间读取的内容是与更慈善的诸如慈善之一的马赫的解释：例如，2015年的Dasgupta是一个最近的辩证法的呈现，以及与对称参数的关系。 根据这次阅读，牛顿的观点是他的机制 - 与笛卡尔的[特殊角色：mdash]不同，可以解释为什么旋转水的表面是弯曲的，即他的解释涉及特权的旋转感，并且没有关于它的替代假设相对自然，我们应该接受绝对空间。 但我们对牛顿的论点的讨论表明，它根本没有“绑架[特殊人物：rsquo]，”最佳解释“形式，而是从笛卡尔的房屋那里显示，旋转既不适当也不是普通运动。
这并不是说牛顿不了解他的机制如何解释这种影响。 例如，在Corollaries V和VI的定义中，他所说的原则的定义，各种议案不同的议案的条件不是 - 因此，根据他的力学定律可以辨别出来。 它也不说牛顿的同时代人没有认真关心解释惯性效应。 例如，Leibniz分析了旋转体（在样本中）。 简而言之，旋转系统的部分与周围物质碰撞并连续地偏转到形成弯曲路径的一系列线性运动中。 （尽管系统为Leibniz设想它 - 由弹性颗粒的全体气体颗粒组成 - 对于他来说，提供基于这种定性图片的任何定量模型。所以他没有严重的替代解释惯性效应。）
7.3实质性和最佳解释论证
7.3.1旋转球体
虽然论证是不是牛顿的，但仍然是对民间莱布尼兹提出的那种关系的重要回应，特别是当通过从牛顿学习的其他榜样延伸时。 牛顿被认为是一对相同的球形，用绳子连接，离任何尸体太远，以观察到任何相对运动; 他指出，它们仍然可以通过测量绳索中的张力来实验地确定它们的速率和方向，并通过推动两个地球柜的相对面，看看张力是否增加或减少。 他打算这个简单的例子，以证明他在普利浦中的项目，确定绝对加速度并从其相对运动的行星上的引力力。 但是，如果我们进一步指定球形和绳子是僵硬的并且它们是他们宇宙中唯一的东西，那么该例子可以用来指出，所有这些旋转率都不明确地达成了尸体之间的关系。 由于在不同情况下，身体之间的关系没有差异，因此不能在尸体之间的关系方面解释旋转状态之间的可观察差异。 因此，归因于民间莱布尼替的那种理论不能解释牛顿力学的所有现象，再次我们可以讨论绝对空间。[13]
这个论点不是牛顿，既不是房屋也不是结论，并且不得被视为历史上准确的阅读，但是，这并不是说这个论点是谬误，并且确实很多人都发现它有吸引力，特别是作为牛顿的防守，而不是格里利亚时空。 也就是说，牛顿机械师与伽利利亚时尚可以解释与旋转相关的现象，而马赫提出的那种理论无法解释牛顿力学允许的情况之间的差异; 但这些解释依赖于伽利利亚时尚的几何结构 - 特别是其仿射连接，以解释加速度。 因此 - 这些论点 - 那些解释为我们提供了空间的现实：它的属性包括适当的几何分数的数字。 这种最终学说，与其成分点或地区的时尚的现实，与几何属性不同，是我们之前被确定为“实用性”的东西。
7.3.2关系响应
这一论点有两点才能做到这一点。 首先，关系主义者可以回复他们不需要解释根据牛顿力学的所有情况，因为这一理论要被拒绝，有利于调用身体之间的距离和时间关系的理论，但是如果是适当分布的话。 这样的关系主义者将遵循Mach的建议，我们将在续集文章中讨论。 这种位置仅令人满意，只有在发展牛顿理论的合适的具体替代理论的范围内才能令人满意; 马赫从未提供过这样的理论，但最近已经取得了更多的进展（再次，看到讨论的伴侣文章）。
其次，一个必须小心地了解论证如何工作，因为它通过说在牛顿力学中，仿射连接是桶中水表面解释的关键部分，以及携带连接的时空否认，解释也失败了。 但这种光泽默许地假设牛顿力学只能以大量的伽利利亚语时空地理解; 如果可以构建不承担实质性的牛顿力学的解释，则可以在不假设在无论显着意义上的连接的情况下给出所有牛顿解释。 Sklar（1974）和Van Fraassen（1970年）都沿着这些线制造了建议。
Sklar提出将“真实”加速解释为不在动作方面没有定义的原始数量，相对于任何内容，无论是绝对的空间，连接还是其他机构。 （Ray 1991指出了这项提案和Leibniz之间的家庭相似之处，即Viva签署了牛顿的赞助争论。）范弗拉索森提出了作为“牛顿的法律在一些框架中持有”的制定力学，因此法律和法律形式身体的偶然相对运动 - 不是绝对的空间或连接，甚至任何瞬时关系 - 挑选出真实运动的标准，即关于这种“惯性框架”。 这些提案旨在保留牛顿力学的全部解释性资源，因此承认“真正的加速”，但否认了机构与时空本身之间的任何关系。 像实际的莱布尼斯一样，他们允许绝对的议案，但声称空间和时间本身只不过是身体之间的关系。
有些人可能会质疑如何在没有先前的时空几何形状的情况下诸如特权框架。 在回复中，Huggett 2006建议法律被理解为一个儿童的“最佳系统”（参见大自然法律的条目）为一个机构和他们的关系; 法律不反映现有的几何结构，而是相对运动模式的系统规律。 出于显而易见的原因，此提案被称为“规律性关系”。 （若干作者已经开发出类似的方法，以各种物理学理论：例如，Vassallo和Esfeld 2016.）这种方法致力于在某种程义上，牛顿的法律能够解释所有现象，而无需追索间距几何形状; 连接和韵律是解释性的冗余。 这个想法也在伴侣文章中讨论的“动态方法”的核心。
另一种方法是考虑完全不时的关系。 例如，毛泽林1993讨论了“牛顿关系”的可能性，它增加了交叉时间距离关系，即尸体之间的距离在不同时刻。 通过这种距离，关系主义者可以捕获（几乎）牛顿空间的完整结构，包括牛顿第一和第二法律所需的仿射结构。
8.超越牛顿
总之：我们已经看到了历史作者如何从亚里士多雷到牛顿和莱布尼斯，解决运动的谜题和物理理论的变化。 在绝对和关系空间和运动的续集条目中：牛顿后的理论，我们将看到后牛顿作者如何从马赫到爱因斯坦和其他当代物理学家和哲学家，带来了新的概念和技术资源（可以说是自我歧义问题。 续集还包括更长的结论，反映了通过两个文章运行的主题。
现在，我们将注意到，我们专注于为机械学科学做出贡献的作者，因此有一个重要的哲学格纳鲁是对康德的空间和运动看法的讨论。 对于最近的治疗，请参阅Friedman 2013和Stan 2015。
