第1143章三国时期98（315）蜀：敛兵聚谷（上）

蜀汉后期，姜维对汉中的军事部署作了较大的调整，即历史上称之为“敛兵聚谷”，系汉中的军事防务与战略。对此，史家多有指责，甚至有的据此而论道：“姜维之亡蜀也”。

姜维“敛兵聚谷”之策，是将汉中的兵力作适当收缩，以期集中兵力，打击来侵之敌；坚壁清野，以困败远来之军；最后乘敌劳师无功而退返之时，追而歼之。

此战略略似诱敌深入，关门打狗，不能不说是一种御敌、歼敌之策。历代论者，多以《华阳国志》、《资治通鉴》等本“听敌入平”而论，未作全面考查，自然乖难姜维。

释义：蜀汉后期，姜维对汉中的军事部署作了较大的调整，即历史上称之为“敛兵聚谷”者。

据《三国志·蜀志·姜维传》载：“景耀元年，维……还成都，复拜大将军。初，先主留（魏）延镇汉中，皆实兵诸围，以御外敌。敌若来攻，使不得入。及兴势之役，王平捍拒曹爽，皆承此制。维建议，以为错守诸围，虽合《周易》重门之义，然适可御敌，不获大利，不若使闻敌至，诸围皆敛兵聚谷，退就汉、乐二城，使敌不得入平，且重关镇守以捍之。有事之日，令游军并进，以伺其虚。敌攻关不克，野无散谷，千里县（悬）粮，自然疲乏。引退之日，然后诸城并出，与游军并力搏之，此殄敌之术也。于是令督汉中胡济却住汉寿，监军王含守乐城，护军蒋斌守汉城。又于西安、建威、武卫、石门、武城、建昌、临远皆立围守。”

（景耀元年，姜维……回到成都，再次被任命为大将军。起初，先主刘备留下魏延镇守汉中，都是在各个营寨布置充足兵力，来抵御外敌。敌人如果来进攻，使其不能攻入。到兴势之战时，王平抵御曹爽，都沿用这种制度。姜维建议，认为分散把守各个营寨，虽然符合《周易》设置多重门户的意义，但只能抵御敌人，不能获得大的战果。不如在得知敌人到来时，各个营寨都收起兵力、聚集粮食，退守汉、乐二城，让敌人不能轻易进入平地，并且以重重关隘镇守来抵御他们。有战事发生的时候，命令游动军队一同进发，来寻找敌人的薄弱之处。敌人攻打关隘不能攻克，野外又没有零散的粮食，从千里之外运送军粮，自然就会疲惫困乏。在敌人撤退的时候，然后各个城池的军队一起出击，和游动军队合力拼杀他们，这是消灭敌人的办法。于是命令督守汉中的胡济退驻到汉寿，监军王含守卫乐城，护军蒋斌守卫汉城。又在西安、建威、武卫、石门、武城、建昌、临远都设立围守。）

对此，史家多有指责，甚至有的据此而论道：“姜维之亡蜀也”（宋·郭允蹈《蜀鉴》）。对姜维此举，究竟如何认识，似有探讨之必要。

历史考究：对姜维这一战略部署，《通鉴集览》称之为“外户不守，而却屯以引敌，且欲俟其退而出击之，真开门揖盗之见”。

宋元史学家胡三省称之为“自弃险要，以开狡焉取强之心。”

刘友益说：“维之失计，汉所亡也”（以上见《三国志集解》）。

宋郭允蹈在《蜀鉴》中论道：“蜀之门户，汉中而已。汉中之险，在汉魏则阳平而已。武侯之用蜀也，因阳平之围守，而分二城以严前后之防。其守也，使之不可窥；而后其攻也，使之莫能御，此敌之所以畏之如虎也。今姜维之退屯汉寿也，撤汉中之备，而为行险侥幸之计，则根本先拔矣。异日钟会长驱直入，曾无一人之守，而敌已欣然得志。初不必邓艾之出江油，而蜀已不支，不待知者而能见。呜呼，姜维之亡蜀也，殆哉！（ 蜀国的门户，就只有汉中。汉中的险要之处，在蜀汉和曹魏对峙时期，就在于阳平关。诸葛亮治理蜀国时，凭借阳平关的围守，又分设两座城池来严格加强前后的防御。他的防守，能让敌人无法窥视；而之后进攻时，又能让敌人无法抵御，这就是敌人像害怕老虎一样畏惧他的原因。如今姜维退军屯驻在汉寿，撤除汉中的防备，采取冒险侥幸的策略，那么国家的根基就先被动摇了。后来钟会长驱直入，竟然没有一人防守，敌人就轻易地达成了目的。一开始就不必等邓艾从江油出兵，蜀国就已经支撑不住了，这是不用有先见之明的人也能看出来的。唉，姜维导致蜀国灭亡，真是危险啊！）”

《三国志·姜维传》的记述，各种版本稍有不同，后世据之而撰的史著也屡有互谬。其中关键的一句“使敌不得入平”，《资治通鉴》、《华阳国志》、《蜀鉴》则为“听敌入平”。胡三省解之为“谓纵敌使入平地也”。这两种记法，意思截然相反。

《华阳国志》的记述是：“不若退据汉、乐二城，积谷坚壁。听敌入平，且重关镇守以御之……”史学家任乃强在《华阳国志校补图注》中注道：“《姜维传》中‘不得’二字衍，重关……即谓乐城、汉城、阳平关、白水关、葭萌城与兴势、黄金诸围戌镇守，使敌饥困平原中不得更进，非仅指一阳平关。”

清代嘉庆《汉中府志》，将此句记为“退就汉、乐二城，使敌不得入，平日重关镇守以捍之，有事之日……”对这段话，《三国志》中记述似有语言前后错位之嫌。按其意思应为“不若诸围皆敛兵聚谷，退就汉乐二城，且重关镇守以捍之，使敌不得入。”这是平时的军事防务预作布置之计，而后是“有事之日……”即战时部署。这样文顺语通，不难理解。

姜维“敛兵聚谷”之策，即将汉中的兵力作适当收缩，以期集中兵力，打击来侵之敌；坚壁清野，以困败远来之军；最后乘敌劳师无功而退返之时，追而歼之。此战略略似诱敌深入，关门打狗，不能不说是一种御敌、歼敌之策。

历代论者，多以《华阳国志》、《资治通鉴》等本“听敌入平”而论，未作全面考查，自然乖难姜维。

（未完待续……）