第1362章.三国时期126（534）真实的历史（三）

九、历史上并未发生过“三英战吕布”这一事件，该情节是《三国演义》作者罗贯中为突出刘关张形象而虚构的文学创作‌。以下是综合分析：‌

1. ‌正史中无相关记载‌。《三国志》《后汉书》等权威史书均未记录刘备、关羽、张飞与吕布在虎牢关交战的情节。

讨伐董卓的联军主力为曹操和孙坚，孙坚甚至击败了董卓部将华雄和吕布，而非刘关张。

2. ‌刘备未参与讨董战役‌。刘备当时依附于公孙瓒，而公孙瓒因应对北方乌桓叛乱未加入反董联盟，刘备自然也无参战记录。

《英雄记》虽有“备亦起军从讨董卓”的孤证，但缺乏其他史料佐证，可信度低。

3. ‌文学虚构的动机‌。罗贯中通过“三英战吕布”为刘关张赋予英雄光环，弥补历史上他们早期籍籍无名的真实状态。

类似虚构情节还包括温酒斩华雄、桃园结义等，均是为了增强戏剧性。

4. ‌历史与小说的差异‌。真实的三国战场更注重战略与政治博弈，而非个人武勇。例如曹操败于徐荣、孙坚力战董卓等事件更符合史实。

吕布在虎牢关的“无敌形象”也是文学夸张，其实际战绩多与政治背叛相关，而非单挑。

‌总结‌：这一情节是《三国演义》的艺术加工，若需了解真实历史，建议结合《三国志》等正史资料。

十、关平和关羽是亲生父子关系，不是《三国演义》中说的义父子。

关平是关羽的亲生儿子，这一点在历史记载中得到了明确证实。以下是详细分析：

1.历史记载。根据《三国志·关羽传》的记载，关平是关羽的长子，与关羽一同被孙权处死。 这一记载直接证明了关平与关羽的父子关系。

2.与《三国演义》的区别。在《三国演义》 中，关平被描述为关羽的义子，是冀州关家庄庄主关定之子。然而，这一情节是文学创作的需要， 并非历史事实。

3.民间与官方认可。在后世的民间传说和官方记载中，关平一直被认定为关羽的亲生儿子。 例如，明朝万历四十二年（1614年），关平被加封为竭忠王，清朝顺治九年（1652年）因关羽被封为“忠义神武关圣大帝”，关平则被称为“关圣太子”。

4.学术与考古支持。历史学者通过对《三国志》等史料的考证，普遍认为关平是关羽的亲生儿子。这一结论也得到了考古发现的支持。

综上所述，关平是关羽的亲生儿子，这一事实在历史、文学和民间传说中均有明确依据。

十一、曹操的谋主是荀攸，不是郭嘉。

在曹操的谋士团队中，荀攸和郭嘉都是非常重要的谋士，但荀攸被认为是最主要的谋士。荀攸擅长克敌战术和军事策略，生前留下了奇策十二计，他的计谋往往根据敌人当前状况进行制定‌。而郭嘉则以奇谋著称，善于针对对方统军之人的性格和习惯进行设计，他的计谋往往非常大胆且精准‌。

尽管郭嘉在曹操的军事决策中发挥了重要作用，提出了许多著名的计谋，如《十胜十败论》、精准判断孙策之死、以及遗计帮助曹操平定北方等‌，但荀攸同样是曹操的重要谋士，提出了许多关键性的战略建议。由于《三国演义》的影响，郭嘉的名气更大，使得后人更容易记住郭嘉的贡献‌。

另外，陈群多次说郭嘉行为不检点。主要原因在于郭嘉与曹操的关系过于亲密，甚至超越了上下级的关系，这在当时被视为不符合礼制的行为。

郭嘉经常与曹操同车、同席，这种行为在当时被视为不检点。此外，郭嘉的行为也较为懒散，经常迟到，且有酗酒和好色的不良习惯。这些行为在陈群看来都是不符合一个幕僚应有的举止。

陈群作为曹操手下的重臣，多次以“庭诉”的方式检举郭嘉“不治行检”，即行为不检点。这一指控主要基于以下几个方面：‌

1.‌酗酒‌。郭嘉以嗜酒闻名，每顿饭都必须喝酒，且常常喝得酩酊大醉，甚至在生病期间也不停止饮酒。这种行为在当时被视为不良习惯，容易损害身体健康，也影响其作为谋士的形象。

2.‌好色‌。郭嘉被指十分好色，经常与不同的女性交往，甚至曹操的女儿曹节也曾讽刺他每次出门都带着不同的女人。这种行为在当时社会也被认为是不检点的表现。

3.‌轻浮举止‌。郭嘉在军中行为懒散，经常迟到，不遵守军中规矩，甚至要睡饱后才参与议事。这种不守纪律的行为也被认为是不检点的表现。

4.‌不拘礼法‌。郭嘉性格率真，不拘小节，甚至在一些正式场合表现出不符合礼法的行为，例如穿着随意、横躺侧卧等。这些行为在陈群看来是“不治行检”的表现。

5.‌赌博‌。陈群还曾指责郭嘉参与赌博活动，这也被认为是不符合社会道德规范的行为之一。

尽管陈群多次检举郭嘉，但曹操并未因此处罚郭嘉，反而对他更加器重。曹操认为郭嘉的才能远超常人，不应以寻常的规矩去束缚他。这表明，陈群的指控更多是基于当时的社会规范和礼法，而曹操则更看重郭嘉的才能和贡献。

（未完待续……）