第1363章.三国时期126（535）真实的历史（四）

十二、周仓和貂蝉是《三国演义》中虚构的人物。

但貂蝉有历史原型，但并非直接以貂蝉的名字出现。

貂蝉的历史原型是董卓府中的一位侍婢。

在《后汉书》和《三国志》中，吕布曾与董卓的一位侍婢私通，这位侍婢很可能就是貂蝉的历史原型。这位侍婢最初跟在董卓身边，后来吕布与她私通，并担心奸情被董卓发现，便求助司徒王允， 王允利用激将法说服吕布杀死董卓。

十三、历史上诸葛亮并没有想杀魏延的意图。魏延的死亡主要是权力斗争的结果，而非诸葛亮的直接指令。

在《三国演义》中，诸葛亮被描绘成因为魏延“脑后有反骨”而决定除掉他，但实际上这种说法更多是小说家的艺术加工，用以增强故事的戏剧性和深度。正史《三国志》中并没有记载诸葛亮有杀魏延的意图。

魏延是刘备的重要将领，勇猛且才能出众， 刘备对他非常赏识，任命他为汉中太守，这显示了刘备对魏延的信任和重视。在诸葛亮时代，魏延依然是蜀汉的重要军事力量，但双方在战略上有不同意见，尤其是关于“子午谷奇谋”的分歧。 然而，这并不意味着诸葛亮想杀魏延，而是双方在战略上的不同看法。

魏延的死亡发生在诸葛亮去世后，杨仪和马岱按照诸葛亮的遗计除掉了魏延。这更多是权力斗争的结果，而非诸葛亮的直接指令。

根据《三国志》的记载，诸葛亮在临终前召集了杨仪、费祎、姜维等人部署撤军，并密令“若延或不从命，军便自发”，即如果魏延不服从撤军命令，大军可以自行撤退‌。这种安排更像是为避免内部冲突而做出的妥协，而非蓄谋已久的谋杀‌。

诸葛亮对魏延的评估和策略安排主要是基于对魏延性格和局势的判断。魏延是一位勇猛的将领，但性格特立独行，难以驾驭。诸葛亮担心在自己死后，魏延可能会成为蜀汉的不稳定因素，因此采取了谨慎的处理方式‌。

在《三国演义》中，诸葛亮被描绘成对魏延有深刻的预感和布局，但在正史中，诸葛亮并未直接下令杀魏延。魏延在历史上是刘备的重要将领，为蜀汉立下赫赫战功，诸葛亮并未说过他有反骨‌。诸葛亮的策略主要是为了避免内部冲突，确保大军顺利撤退‌。

十四、张飞据水断桥的事在历史上是真实存在的。根据《三国志·张飞传》的记载，刘备在逃亡过程中，派遣张飞带领二十个骑兵断后。张飞据水断桥，怒目圆睁，大声喝道:“我乃燕人张翼德，谁敢与我决一死战！”敌军因此不敢靠近，张飞成功阻止了曹军的追击。

这场战斗的具体情况如下刘备在逃亡过程中，曹操的五千精锐骑兵追击，刘备军被击溃， 仅有数十骑逃走。张飞在长坂坡据水断桥，通过心理战术和勇敢的表现，成功阻止了曹军的追击。 张飞的行为不仅救了刘备，还为赵云争取了时间， 使其能够救出甘夫人和刘禅。

尽管《三国演义》中对这一事件的描述更为夸张，但历史上的记载确实存在张飞据水断桥的事实。这一事件不仅展示了张飞的勇敢和智慧， 也在历史上留下了深刻的印象。

在《三国演义》中，这一事件被描绘得更为生动和戏剧化。张飞在长坂桥上大喝三声，吓得曹操的手下大将夏侯杰肝胆俱裂、倒地身亡，曹操因此惊慌不已，带着几万大军匆忙逃跑‌。虽然《三国演义》对历史事件进行了艺术加工和夸张，但张飞据水断桥阻止曹军追击的历史事件是确实存在的‌。

另外，《三国演义》中的张飞很黑，但历史上的张飞并不黑‌，其肤色在正史中并无明确记载，但后世文献和考古发现提供了不同线索：

历史上的张飞并不黑‌，其肤色在正史中并无明确记载，但后世文献和考古发现提供了不同线索：

1.‌正史未明确描述肤色‌。

《三国志》等正史对张飞的肤色没有具体描述。陈寿在《三国志·张飞传》中仅记录其军事成就和性格特点，未涉及外貌。‌‌‌‌

2.‌文献中的形象差异‌。

‌正面描述‌：唐代出土的张飞雕像面容清秀，短须白面，呈现儒将形象。‌‌

‌艺术加工‌：元代画家吴镇曾描绘张飞执笔作画的儒雅形象，明代《画髓玄诠》称其“面如美玉”，并记载他“善画美人”。‌‌

‌京剧脸谱‌：黑色脸谱象征刚直勇猛，而非实际肤色。京剧中的张飞黑脸更多是艺术表现手法，与历史形象无直接关联。‌‌

3.考古与文献的矛盾‌。

现代考古发现的唐代张飞雕像和元代画像均显示其面容白皙、清秀，与《三国演义》中“豹头环眼”“黑脸”的描述形成鲜明对比。这种差异可能源于文学创作对人物形象的夸张处理。‌‌

综上，历史上的张飞可能是一个皮肤白皙、相貌俊朗的人物，其“黑”的形象更多是后世文学、戏曲等艺术形式加工的结果。

十五、赵云在长坂坡七进七出的故事并非正史记载，而是《三国演义》中的艺术加工。在正史《三国志》中，赵云在长坂坡之战中确实保护了刘备的家眷，但他并非单枪匹马冲入敌阵， 而是率领数十骑执行护卫任务，并未提及“七进七出”的情节。

历史背景和事件经过：长坂坡之战发生在建安十三年（公元208年），当时曹操追击刘备， 刘备在逃亡过程中丢下了妻儿。赵云在混乱中成功救出了刘备的幼子刘禅和妻子甘夫人，保护他们安全回到刘备身边。

历史记载与《三国演义》的差异：《三国志》 中记载：“及先主为曹公所追于当阳长阪，弃妻子南走。云身抱弱子，即后主也，保护甘夫人， 皆得免难。”这段记载仅提到赵云保护刘备家眷撤退，并未提及“七进七出”的壮举。而《三国演义》 则通过文学加工，描绘了赵云在曹军中左冲右突、 斩将杀敌的英勇形象，这种夸张的描写更多是为了塑造赵云的形象，而非真实历史的记录。

相关历史人物的七进七出事迹：实际上， 历史上在万军之中七进七出的人物是三国后期晋朝的文鸯。公元255年，文鸯在战斗中以一己之力多次冲入敌阵，杀伤敌人，展现了惊人的勇气和武艺。

（未完待续……）