第1364章.三国时期126（536）真实的历史（五）

十六、草船借箭的真实历史背景和主人公是孙权，而非诸葛亮。

历史背景：草船借箭的故事发生在东汉末年，当时曹操率领大军南下进攻东吴，双方在濡须口（今安徽巢湖附近）对峙。孙权亲自乘坐一条大船前往曹军阵地观察敌情，曹军误以为孙权来挑畔，于是万箭齐发。由于箭矢过多，孙权的船只一侧倾斜，他随即掉转船头，让另一侧也受箭，最终船只恢复平衡，孙权安然返回。

历史事件：根据《三国志·吴主传》和《魏略》的记载，孙权在濡须口之战中，乘坐大船观察曹军阵地时，遭到曹军的猛烈箭击。由于箭矢过多，船只倾斜，孙权急中生智，掉转船头继续受箭， 最终船只恢复平衡，安全返回。

历史影响：这一事件展示了孙权的机智和胆识，他在敌众我寡的情况下，敢于亲自前往敌营观察敌情， 显示了其出色的军事指挥能力和冷静应对危机的智慧。曹操对此也赞叹不已，称“生子当如孙仲谋”。

历史评价：草船借箭的故事虽然被《三国演义》塑造成诸葛亮的智谋表现，但历史上的真实事件主角是孙权。这一事件不仅展示了孙权的胆识和智慧，也对后世产生了深远的影响，成为历史上一个经典的战术案例。

十七、‌三国的空城计，尤其是诸葛亮与司马懿的故事，是虚构的‌，主要来源于《三国演义》的艺术加工，而非历史事实。以下是详细分析：‌

1. ‌空城计的历史渊源‌。空城计作为一种军事策略，历史上确实存在，最早可追溯到公元前666年郑国吓退楚国的记载。在三国时期，曹操也曾使用此计吓退吕布。然而，诸葛亮与司马懿的空城计故事并未在正史中记载。

2. ‌诸葛亮与司马懿的空城计是虚构的‌。‌历史背景不符‌：根据《三国志》和《资治通鉴》的记载，公元228年诸葛亮第一次北伐时，司马懿并未在西线战场，而是由张郃担任魏军主帅。

‌正史无记载‌：正史中并未提到诸葛亮使用空城计的情节，且诸葛亮在街亭之战失败后，撤退时携带了千余户百姓，显示其撤退并非仓促，也没有必要冒险使用空城计。

‌故事来源‌：空城计的故事最早见于西晋官员郭冲的《条亮五事》，后被罗贯中改编到《三国演义》中。

3. ‌真实空城计的其他案例‌。‌孙坚与赵云‌：三国时期，孙坚和赵云也曾使用过类似空城计的战术。孙坚在守鲁阳时，通过敞开城门、摆酒设宴吓退了董卓大军；赵云在面对曹操大军时，故意示弱，成功迷惑敌人。

‌其他历史时期‌：西汉时期的李广、唐朝的张守圭等将领也曾成功运用空城计。

4. ‌空城计的艺术价值‌。尽管诸葛亮与司马懿的空城计是虚构的，但这一故事在《三国演义》中极具艺术魅力，展现了诸葛亮的智慧与胆识，成为中国文化中的经典桥段。

结论：‌三国的空城计，尤其是诸葛亮与司马懿的故事，是文学创作而非历史事实‌。空城计作为一种军事策略，历史上确实存在，但其在三国时期的具体应用与《三国演义》中的描述并不一致。

三国时期确实存在空城计的使用，但并非诸葛亮所为。

十八、赤壁之战中，曹军并非全部被火烧死，主要原因还包括瘟疫和战术失误。

首先，火烧是赤壁之战中的重要战术，但并非唯一原因。‌黄盖利用诈降之计，率领小船装满柴草并灌以膏油，向曹军投降时突然点火，借助风势烧毁了曹军的船只和营地‌‌。这场火攻确实造成了曹军的大量伤亡，但并非全部原因。

其次，‌曹军在赤壁之战中失败的主要原因之一是瘟疫‌。曹军在南下过程中，由于水土不服，大量士兵感染了血吸虫病等瘟疫，导致部队战斗力大幅下降‌。史书中也有记载，曹军在赤壁之战前就已经因为瘟疫而损失了大量士兵‌。

此外，‌曹操的战术失误也是导致失败的重要原因‌。曹操将所有战船用铁索连在一起，这使得火攻的效果更加显著。然而，这种战术也使得曹军在面对火攻时无法有效应对，最终导致大败‌。

十九、历史上‌关羽在华容道放走曹操的故事是虚构的‌，并非真实事件。

1.史料缺乏记载‌。《三国志》等权威史料中均未提及关羽在华容道拦截曹操的情节，且关羽在赤壁之战后的行踪记载模糊。

曹操从华容道撤退的记载见于《山阳公载记》，但仅描述道路泥泞、士兵填草铺路的艰难，未提及关羽。

2.‌虚构目的与逻辑矛盾‌。该故事出自《三国演义》，旨在塑造关羽的“义薄云天”形象，并突出诸葛亮的神机妙算。

从军事角度看，若关羽真有机会擒获曹操，放走敌方统帅不符合蜀汉利益，且曹操残军当时已无力抵抗，关羽“放走”之说缺乏现实基础。

3.‌可能的真相‌。曹操确实从华容道撤退，但关羽并未及时赶到拦截，或根本未参与追击。

部分学者推测，故事可能是刘备集团为向孙权交代而编造的“政治宣传”，曹操也默许了这一说法以避免“忘恩负义”的舆论压力。

‌结论‌：该情节是文学创作，历史上曹操虽走华容道，但未被关羽拦截或释放。

（未完待续……）