第1365章.三国时期126（537）真实的历史（六）
二十、官渡之战中袁绍没有70万大军，那是虚构的。正史中实际上袁绍是10万人，而曹操是2万人。
根据史书记载，袁绍在官渡之战时集结了约10万精兵。虽然《三国演义》中提到袁绍有70万兵马，但这更多是为了戏剧效果而夸张描述，并非历史事实。
袁绍的兵力虽然看似强大，但实际上他的控制区域并不稳固。他占据的冀、青、幽、并四州中，许多地方仍有黄巾军和其他势力的残余势力，这些因素都影响了他的实际控制力和兵力。例如，冀州虽然人口众多，但袁绍实际控制的区域有限，且有许多地方并不完全受他控制。青州也有大量的黄巾军势力存在，这些因素都使得袁绍的实际兵力远未达到70万。
官渡之战中袁绍的兵马数量在不同史料和研究中存在一定差异，但综合权威性较高的来源，可以得出以下结论：
1.袁绍的兵力约为11万。根据《三国志》和《资治通鉴》的记载，袁绍在官渡之战中投入的兵力为“精兵10万，战马万匹”，加上后勤部队，总兵力约为11万。
2.其他说法：有研究提到袁绍的兵力为12万，其中包括精兵10万多和骑兵1万多。
部分史料提到袁绍号称70万大军，但这一数字被认为是为了夸大实力，实际无法考证。
3.战后损失：官渡之战后，袁绍仅带800骑兵逃回北方，其余人马几乎全军覆没，曹操在战后坑杀了8万俘虏。
综上所述，袁绍在官渡之战中的实际兵力约为11万，这一数字在权威史料中得到了较为一致的认可。
二十一、历史上夏侯惇打仗几乎没有嬴过。夏侯惇的军事生涯确实以败绩为主，但并非完全没有胜仗记录。
1.明确记载的胜仗：206年平定河东叛乱。夏侯惇率军镇压卫固、张晟等人的叛乱并取得成功，但主要功劳归于谋士钟繇。此战证明他具备执行平叛任务的能力。
2.争议性表现：①荥阳之战斩将徐荣。部分记载提到他在荥阳斩杀敌将徐荣，但此战绩未出现在权威性较高的《三国志》中，可能源自《三国演义》的文学加工。
②与其他将领的局部交锋。与曹豹、张辽等将领的交锋多因外部因素（如天气、吕布介入）中断，未明确胜负。
3.主要败绩（对比突出胜少败多）：
194年被吕布击败并遭劫持
198年救援刘备时被高顺击败
202年博望坡遭刘备火攻大败
结论：夏侯惇的军事生涯中确有胜仗记录，但胜绩较少且多依赖他人辅助；其历史评价更侧重于忠诚而非战功。
二十二、夷陵之战，蜀军并非七十万人，而是约五万。吴军非二十万人（累加），而是五万。
夷陵之战并非一场以少胜多的战役，而是一场双方兵力相当的战争。
1.双方兵力对比。根据史料记载，蜀汉和东吴在夷陵之战中投入的总兵力都在五万左右。蜀汉方面，刘备率领的主力约为四万，加上五溪蛮夷的支援，总兵力接近五万；东吴方面，陆逊指挥的吴军也约为五万。因此，双方兵力基本旗鼓相当，不存在明显的兵力悬殊。
2.战争性质。夷陵之战是一场势均力敌的战役，而非以少胜多的经典战例。刘备在战争初期虽然占据了一定的战场主动权，但由于战略失误和地形不利，最终被陆逊以火攻击败。
3.历史记载的澄清。《三国演义》中夸大了刘备的兵力，称其发动了七十万大军，这显然与史实不符。《魏书》明确记载刘备的兵力为四万左右，与东吴的兵力相当。因此，夷陵之战并非以少胜多，而是双方在兵力相近的情况下，东吴通过巧妙的战术取得了胜利。
综上所述，夷陵之战是一场双方兵力相当的战役，东吴的胜利主要归功于陆逊的卓越指挥和战术运用，而非以少胜多。
二十三、诸葛亮只有五次北伐。所谓的六出祁山，有一次是曹真带兵入蜀，遇到了大雨被迫撤回，所以诸葛亮只有五次北伐。出祁山只有两次。
“六出祁山”并非历史事实，而是《三国演义》中的文学创作。根据历史记载，诸葛亮在蜀汉建兴六年（228年）至建兴十二年（234年）期间，共发动了五次北伐曹魏的军事行动，其中仅有两次是从祁山出兵。
历史与文学的区别：
1.历史事实：诸葛亮五次北伐中，只有第一次（228年）和第四次（231年）是从祁山出兵，其余三次分别通过其他路线进攻曹魏。
2.文学创作：《三国演义》将诸葛亮的北伐概括为“六出祁山”，这一说法因小说的广泛传播而深入人心，但并非史实。
祁山的重要性：尽管“六出祁山”并非完全真实，但祁山在诸葛亮北伐中确实具有重要战略意义：
1.地理位置：祁山位于今甘肃省礼县东部，是蜀汉北伐的重要通道之一，控制祁山可以威胁魏国的陇右地区。
2.后勤优势：祁山附近有西汉水，蜀军可以通过水路运输补给，降低后勤压力。
总结：“六出祁山”是《三国演义》对诸葛亮北伐的艺术加工，真实历史中诸葛亮仅有两次从祁山出兵。尽管如此，祁山作为北伐的地理符号，仍具有重要的战略意义。
二十四、诸葛亮的主要对手也并非是司马懿而是曹真。司马懿做的更多的事是防御东吴， 他和诸葛亮只有两次交手，最后一次诸葛亮病逝于五丈原，所以这次交手没有进行完。
（未完待续……）
