哲学（完结）

注 释

1.普莱斯 2011。

2.塞拉斯的文本将使用杰弗里·西查在他的塞拉斯哲学著作的完整参考书目中建立的缩写来引用 。

3.参见 deVries(2005)、O’shea(2007)、Rosenberg(2007)、Seibt(1990,2000)。

我对塞拉斯思想的理解很大程度上要归功于这四个人。

4.塞拉斯 EPM, 20。

5.当然，这并不是否认感性知识可以是非推理的。塞拉斯想要在感知层面上捍卫非推理知识的合法性，他展示了它如何以推理知识的背景为前提，而推理知识本身不是感性的，也不是感性的。

6.参见塞拉斯 FMPP, 12。

7. 将塞拉斯的观点与胡塞尔的“范畴直觉”进行比较和对比，将是有益的。

8. 可按照项目 ,55

9.出处同上,104 年。

10.我说“特殊的”而不是“个人的”，因为后一个范畴在抽象的个人和具体的个人之间是模糊的:柏拉图主义者可能把lionhood看作是一个抽象的个人。因此，这里要与非时空的普遍性进行对比的是时空的特殊性。

11.塞拉斯谨慎地强调，他的可有可无的主张只适用于经验谓词;参见 NAO, 51。

12. Tractatus3.1432。

13.参见塞拉斯 MEV, 336。

14.参见 Seibt 2000。

15.用塞拉斯 的 话来 说 ，“ 原则 的 拥护 体 现在 行 为的 一致 性 上” (TC , 216)。这就 是James O’shea 所 说 的塞 拉 斯的 “规 范 /自 然元 原则 ” (O’s hea 2007, 62, and passim)。

16.这个词是理查德·罗蒂(Richard Rorty)创造的，大致可以用来指那些接受塞拉斯(Sellars)对既定事物的批判，同时拒绝他对科学实在论的承诺的哲学家。

17.参见 Johanna Seibt：

即使我们不能获得一个框架-外部的立场，也不能从我们目前的有利位置辨别出先前框架以任意小的量偏离的极限中的框架，我们也可以在柯西收敛准则的基础上确认框架系列的收敛性，即通过表明该系列的成员彼此任意接近。Rosenberg 声称，通过这种方式，虽然我们没有对极限框架的描述性表征，但我们可以比较系列中框架的校正因子，从而从框架-内部有利位置确认存在极限框架(200,264)。

18.特别是 Seibt(2000)对“投射形而上学”对塞拉斯的重要性的极具启发性的描述。

19.参见塞拉斯 FMPP。

参考文献：

注意：我遵循现在的标准惯例，使用杰弗里西查在他的塞拉斯著作完整参考书目“威尔弗里德塞拉斯的哲学著作”中建立的首字母缩略词来引用塞拉斯的文本。这可以在西查版的塞拉斯的卡西尔讲义中找到，康德的先验形而上学(阿塔斯卡德罗，CA: Ridgeview, 2002)， 485-92。西查的参考书目包含了安德鲁·查基的更正，他的网站威尔弗里德塞拉斯的问题也有一个完整的参考书目：404 Not Found 威尔弗里德塞拉斯的作品威尔弗里德，塞拉斯。经验主义与心灵哲学[EPM]。马萨诸塞州剑桥:哈佛大学出版社，1997 年。

——《纯粹过程形而上学的基础》[FMPP]。《一元论》64(1981):3-90。

——“心理事件”[MEV]。哲学研究 39(1981):325-45。——自然主义与本体论[NAO]。阿塔斯卡德罗，CA: Ridgeview, 1996。

——《真理与‘对应’》[TC]。《科学，感知与现实》。阿塔斯卡德罗，CA：Ridgeview, 1991,197 - 224。

其他作者作品

deVries, 威廉。 威 尔 弗 里德 塞 拉 斯。 Chesham: Acumen，2005。

奥谢,詹姆斯。威尔弗里德·塞拉斯:规范转向的自然主义。剑桥:Polity Press, 2007。

价格，Huw。《没有镜子的自然主义》。牛津:牛津大学出版社，2011。

罗 森 博格,周杰伦。 “ 范 畴的 难 以 捉 摸 、 阿基 米 德 困 境 与 人 的本 性 :塞拉 尔 学 派 形 而 上学研究 ” 见 《威尔弗里德 · 塞拉斯 : 融合意象》。牛津：牛津大学出版社，2007,47 - 77。

Seibt,约翰娜。属性即过程:对 Wilfrid Sellars 的唯名论的概括性研究。阿塔斯卡德罗，CA： Ridgeview, 1990。

——《纯粹过程与投射形而上学》《哲学研究》101(2000)：253-89。

数学联邦政治世界观提示您：看后求收藏（笔尖小说网http://www.bjxsw.cc），接着再看更方便。