哲学（三）

广泛反思平衡的捍卫者以与批评家相似的术语描述了它，同时拒绝了他们的负面评价。它吸收明显竞争对手的能力被视为一项功能，而不是一个错误：

在我看来，这种空虚的指控似乎在很大程度上是正确的，但是在一个重要方面却误解了，因此听起来不那么破坏。电荷在很大程度上是正确的，因为Rawls所描述的正如Rawls所描述的那样广泛的反射平衡允许将其视为替代的理由方法。 ……可以说，反思性平衡规定的方法是一个直觉上的竞争环境，其原则和判断的各种普遍性必须竞争我们的效忠。因此，它允许考虑所有可能的理由来源。但是该方法不是空虚的，因为它与这些来源的某些观点不相容。首先，这是不兼容的，即在此过程中可以在此过程之前挑出任何特定类别的判断或原则，这是在其他基础上是合理的，其次，其想法应将任何一类考虑的判断都排除在外。这个过程。 （Scanlon 2003：151）。

可以补充的是，反射平衡的批评者是与反射平衡不相容的丰富方法。例如，勃兰特的认知心理疗法，哈尔的普遍处方主义，安德森的实用主义或德·马格特的先验主义描述了在不反射平衡之前或没有反射性平衡之前证明道德观点的方法（Brandt 1979; Hare 1981; Hare 1981; Anderson 1981; Anderson 1981; Anderson 2015; de Maagt 2017; de Maagt 2017; de Maagt 2017》;反射平衡规则

道德上的怀疑和虚无主义和其他学说，他们完全怀疑我们对道德的能力，以及自然主义和其他还原主义的努力，为纯粹基于事实，语言或形而上学的主张，为道德原则辩护。 （Freeman 2007：37;另见Rawls 1971：51）

鉴于许多方法和理论与反射平衡不一致，因此很难保持其缺乏内容，或者几乎没有内容。如果看起来这样，那可能是因为它的假设在道德和政治哲学中被广泛接受，这是其自身成功的受害者。

数学联邦政治世界观提示您：看后求收藏（笔尖小说网http://www.bjxsw.cc），接着再看更方便。