哲学（五）

5. 结论

感觉数据的核心概念是立即给定的、最小的感知对象，包括在视觉上形成的色块。通常，但并非总是，该数据被认为是二维的。它通常与特定类型的三维物质对象的感知形成对比，并显示出一系列其他属性。在古典时期（二十世纪的前几十年），感觉数据通常被认为是非精神的和独立于思想的，并且通常被认为代表物质对象。在某些情况下，感觉数据或其亲属被视为感觉细节的组成或捆绑中的基本成分。这些细节本身并不指物质对象，但当它们结合在一起时，就构成了一个感知世界（如罗素 1914a 和 1914b）。最近，感觉数据被视为精神项目（例如，Jackson 1977），并且可能会导致理想主义（Robinson 1994）。在少数情况下，感知数据等同于物质物体表面的一部分（Moore 1918-19：23-24；Bermúdez 2000）。

感觉数据理论是知觉理论中一系列立场的一个种类，它区分贫乏的感觉印象和对进一步实体（通常是物质对象）的知觉、肯定或判断。尽管共享这种区别，该属中的其他物种在许多方面与感觉数据理论不同，最基本的是它们不假设一个对象具有意识感知中发现的颜色和形状属性（第3项）。一些视图将感知的属性呈现为外观。一种外观理论认为形状、颜色和其他感知的物体属性是意向内容（意向主义）。另一种类型认为形状和颜色的体验是感知的方式或模式（副词）。两种理论的追随者都拒绝行为-客体分析，因此也会拒绝经典概念的第 8 项；当然，他们也会拒绝第 1 项和第 2 项。另一方面，朴素现实主义的某些版本认为，我们立即从一个角度和三个维度感知物体的表面，然后将基本感知增强到包括概念化的对象内容（Noë 2004，Brewer 2011）。目前，这些不同的立场比将感觉数据视为精神对象或第三事物的理论更受青睐。事实上，最近关于感知哲学的讨论经常使用感知数据作为要避免的概念或实体的例子（例如，Fish 2010：第 2 章）。

将贫乏的感官知觉与物体知觉和认知区分开来的理论受到了 Firth (1949-50) 所谓的“知觉理论”的挑战，根据该理论，直接视觉体验是一个三维视觉世界，体现了物体的属性和可能性为了行动。

这是詹姆斯、格式塔心理学家、吉布森和一些表象理论（例如，Smith 2002）的传统。

这些理论最近受到青睐。但是Sense-Data理论也显示出发展。许多感官数据理论都认为，感知的直接对象是三维的。这将允许在中等倾斜的一分钱中被描述为在倾斜而不是椭圆形的圆圈中显示为圆圈。最后，尽管将颜色作为一种原始特性的处理实际上是在有意义的数据上（是否认为是表面部分，心理对象或第三件事）的处理，但并不广泛地偏爱，但实际上，实际上，没有任何定居在家中，有经验丰富的颜色。解决对象及其特性的现象特征的努力正在进行中。

数学联邦政治世界观提示您：看后求收藏（笔尖小说网http://www.bjxsw.cc），接着再看更方便。