哲学（三）

观察到有时不确定的对象在我们身上似乎不确定的是，这是一个问题。说对象似乎不确定对象的属性是说该对象似乎可以实例化某些确定的属性，但是没有具体的确定属于该对象的确定性，可以确定它似乎可以实例化。例如，对象似乎落在一定范围的颜色范围内，而似乎没有确切的颜色阴影。 Chisholm（1942）讨论了一个案例，人们看到一只斑点的母鸡片刻，但人们无法说出有多少个斑点。 Ayer（1963，pp。124-5）暗示，在这种情况下，Sense Datum没有明确的斑点。其他，也许更具说服力的不确定外观的证据包括我们无法确切说出某些物体似乎有多远，在某些情况下，我们无力仅根据外观说两个物体是否具有相同的颜色来说明，而我们的无能为力。阅读模糊或遥不可及的单词。哈丁（Hardin，1985）讨论了似乎证明颜色和形状外观不确定性的心理实验：在某些情况下，受试者可以在视觉上检测物体的存在而无需能够弄清任何明显的颜色，可以检测运动而不意识到形状或形状或移动物体的颜色，依此类推。

如果感知对象的明显特性有时是不确定的，那么所涉及的感官数据将是形而上不确定的 - 也就是说，它们实际上必须缺乏确定的特征。但是，这在逻辑上是不可能的 - 一个对象不能被斑点，但没有特定数量的斑点；物体不能颜色，但没有特殊的色彩。等等。这种问题只有在义务数据理论家所做的情况下才会出现，一个人以某种方式分析外观，必须总是有一个实际的对象，该对象具有所有和仅具有主题的属性（Huemer 2001，pp。168-73 ; Armstrong 1993，第218-21页。

与瀑布幻觉一样，出现不一致的情况引起了相关的问题。这是一种幻想，在延长时间间隔内的每一刻，都会出现对象，但它们永远不会改变视野中的位置。在这种情况下，“感觉数据理论”似乎要求具有不一致属性的含义数据（Hardin 1985，第489页）。

感官数据理论家可以通过否认速度艾尔（Pace Ayer）来响应这些问题，而这种感觉数据完全具有它们似乎拥有的属性。目前尚不清楚该想法经过修改后，还保留了“感官数据”的原始动机。

数学联邦政治世界观提示您：看后求收藏（笔尖小说网http://www.bjxsw.cc），接着再看更方便。