先验理由和知识（五）

知识的第一视图似乎有明确的反例。假设您在乡下开车，第一次通过绵羊放牧的众多田地之一，然后在田野里和看起来像绵羊一样的贵宾犬经过。在最初的情况下，您知道该领域有绵羊，但是在最后的情况下，您没有。不过，您不是正当的，在最后一个案例中，您是否有相同的证据？不，威廉姆森（Williamson）说，知识的捍卫者第一观点。在最后一个案例中，您在认识论上与早期案例一样无罪，因为就您所知，您正在看真正的绵羊。您有一个合理的借口相信自己正在看羊，但是您没有证据，也没有证据表明您在看着Poodles时正在看绵羊（Williamson 2014：4-5）。

威廉姆森（Williamson）对任何合理的真实信念对知识的批评都将基于以下事实：没有人能够解决更加易于的问题（2014：1-2），也没有很好地说明信念是合理的事他们符合证据。据他介绍，分析知识的尝试是一种混乱，而知识的第一种方法有望阐明不可分犯性的性质，断言规范和认知逻辑（2014：6-7）。因此，当分析知识的旧方法留下了一条失败的道路时，它有望变得富有成效。威廉姆森说，这是改变马匹的一个很好的理由。但是威廉姆森的观点似乎有自己的责任。在他发展的知识优先方法上，您没有任何证据表明当您看着贵宾犬时，野外有绵羊，而沙子中的人足迹没有证据表明最近有人走到那里，如果他们被制作了猴子穿着橡胶脚。新马力。

数学联邦政治世界观提示您：看后求收藏（笔尖小说网http://www.bjxsw.cc），接着再看更方便。