特性（四）

相反，意义和心理内容的问题通常会激发相反的观点。首先，极繁主义，即其所有荣耀中的丰富概念（Bealer 1982; 1993; Carmichael 2010; Castañeda 1976; Jubien 1989; Lewis 1986b; Orilia 1999; Zalta 1988; Van Inwagen 2004）：属性是细粒度的必要条件存在的实体，即使未实例化，甚至不可能实例化。在最极端的版本中，极繁主义采用尽可能区分属性的身份条件，但通过稍微放宽这些条件可以获得更温和的版本。这类观点几乎不关心物理主义的约束等，而是关注超内涵性的解释优势。这些可能远远超出了上面考虑的典型动机：诺兰（Nolan，2014）认为，超内涵性在形而上学中处理诸如反可能条件、解释、本质、基础、因果关系、确认和机会等问题时变得越来越重要。

这种区别的推动者并没有在稀疏和丰富的概念之间进行选择，而是以不同的方式选择了属性的二元论，根据这种二元论，两种属性都存在。刘易斯赞同将丰富的属性简化为可能性的集合，而稀疏的属性要么被视为普遍性，并对应于一些丰富的属性（1983），要么本身就是可能性的集合（1986b：60）。 Bealer（1982）提出了一种系统性的解释，其中品质是“为世界提供因果和现象秩序”的粗粒度属性（1982：183），而概念是细粒度属性，可以充当意义和构成要素。心理内容。他承认一系列简单属性，它们既是品质又是概念（1982：186），复杂的品质和复杂的概念以不同的方式构建：一方面，通过思维构建操作，产生细粒度的品质；另一方面，通过思维构建操作，产生细粒度的品质；另一方面，通过思维构建操作，产生细粒度的品质。另一方面，通过条件构建操作，这会产生粗粒度的质量。 Orilia (1999) 追随 Bealer 的脚步，也认可粗粒度品质和细粒度概念，但没有区分简单概念和简单品质。在奥里利亚的叙述中，概念永远不会等同于品质，但可能与它们相对应。特别是，理论间还原的恒等性陈述应该被用来表达两个不同的概念对应于相同的性质这一事实。尽管二元论在处理不同的现象方面具有优势，但它尚未获得任何明确的共识。然而，它的隐含存在可能是广泛的。例如，普特南（Putnam，1970：§1）对谓词和物理属性的区分，以及阿姆斯特朗上述对二等属性的认识，都可以被视为二元论的形式。

4. 复杂属性

人们习惯上区分简单属性和复杂属性，尽管有些哲学家认为所有属性都是简单的（Grossmann 1983：§§58-61）。前者不能用其他属性来表征，是原始的且不可分析的，因此没有内部结构，而后者以某种方式具有结构，其中其他属性或更一般的实体是部分或成分。简单属性的存在并不明显，因为人们可能会想象所有属性都可以无限地分析为成分（Armstrong 1978b：67）。即使抛开这一点，提供例子也不容易。传统上，人们会引用确定的颜色，但现在许多人宁愿诉诸基本的物理特性，例如具有一定的电荷。一旦某些其他属性被视为理所当然，例如蓝色和球形或蓝色或非球形，就更容易提供复杂属性的推定示例。这些涉及逻辑运算的逻辑复合属性将在第 4.1 节中考虑。接下来，在第 4.2 节中，我们将讨论其他类型的复杂属性，称为结构性（以 Armstrong 1978b 命名），正如最近的一项调查所证明的那样，它们正在引起越来越多的兴趣（Fisher 2018）。它们的复杂性与其实例细分为子组件有关。典型的例子来自化学，例如，水和甲烷被理解为分子的属性。

应该指出的是，通常人们并不理所当然地认为复杂属性确实具有部分或成分。一些哲学家持这种观点（Armstrong 1978a: 36–39, 67ff.; Bigelow & Pargetter 1989; Orilia 1999），而另一些哲学家则持反对意见，认为用结构和成分进行讨论是隐喻性的，依赖于我们对结构化术语的依赖例如“蓝色和球形”（Bealer 1982；Cocchiarella 1986a； Swoyer 1998：§1.2）。

4.1 逻辑复合性质

至少表面上看，我们对复杂谓词的使用表明存在涉及各种逻辑运算的相应复杂属性。因此，人们可以设想诸如蓝色和球形之类的合取属性，诸如非球形之类的负属性，诸如蓝色或非球形之类的析取属性，诸如爱某人或被每个人所爱之类的存在性或普遍量化属性，诸如爱之类的自反属性此外，人们可以将个人作为选民的财产添加到列表中，然后这些财产就被剥夺了纯粹定性财产的地位，例如比奥巴马更高。

构造复杂的谓词很容易。但是否真的存在这种对应的属性是一个更加困难和有争议的问题，与稀疏/丰富的区别紧密相关。在稀疏概念中，趋势是放弃它们。这是可以理解的，因为在这一阵营中，人们通常出于经验解释的原因而假设画画中的属性。但是，如果我们通过将属性 F 和 G 赋予一个对象来解释某些现象，同时否认它不能例证 H，那么补充说它还具有 F 和 G、F 或 H 等似乎没有任何价值。非H。尽管如此，稀疏性的主要支持者阿姆斯特朗多年来一直捍卫一种混合立场，没有析取和否定属性，但有连接属性。阿姆斯特朗的路线当然有它的对手（例如，参见 Paolini Paoletti 2014; 2017a; 2020a; Zangwill 2011 认为存在负面属性，但它们不如正面属性那么真实）。另一方面，在丰富的概念中，各种逻辑上复合的性质都得到承认。由于现在的重点是意义和心理内容，因此假设这些属性来解释我们对复杂谓词以及它们与简单谓词的区别的理解似乎很自然。然而，即使在这里，当涉及到有问题的谓词时，例如罗素悖论的“没有例证本身”，也存在分歧。一些人建议，在这种情况下，应该否认存在相应的属性，以避免悖论（Van Inwagen 2006）。然而，我们理解这个谓词，因此假定属性的一般策略失败似乎是临时的。似乎用其他方法来应对这个悖论更好（见§6）。

4.2 结构特性

继 Armstrong（1978b：68-71；另请参阅 Fisher 2018：§2）之后，结构属性 F 通常被视为通用属性，并且可以这样表征：

举例说明 F 的对象（例如 x）必须具有不举例说明 F 的“相关”固有部分；

必须有一些其他“相关”属性以某种方式涉及 F，但所讨论的对象没有举例说明；

相关的适当部分必须举例说明 F 中涉及的一个或另一个相关属性。

例如，代表H2O的分子w具有两个原子h1和h2以及不代表H2O的原子o作为部分；该性质涉及氢和氧，w未举例说明； h1和h2例示氢，o例示氧。对于关系结构属性，还有一个条件：

还必须涉及某种将相关适当部分联系起来的“相关”关系。

H2O 就是一个典型的例子：相关的（化学）关系是键合，它将三个原子连接起来。另一个经常考虑的例子是甲烷作为甲烷分子（CH4）的一种结构特性，它涉及原子之间的键合关系以及氢（由四个原子）和碳（由一个原子）的联合实例化。非关系结构属性不需要条件(iv)。例如，质量 1 kg 涉及质量 n kg 类型的许多相关属性（对于 n<1），这些属性由任何质量为 1 kg 的物体的相关固有部分实例化，并且这些固有部分不通过任何相关关系链接（阿姆斯特朗 1978b：70）。

在大多数方法中，包括阿姆斯特朗的方法，相关属性和相关关系（如果有的话）被视为所讨论的结构属性的一部分或组成部分，因此它们参与后者是一种部分关系。例如，氢、氧和键合是H2O的组成部分。此外，结构性质的组成与例证它们的配合物的组成是同构的。这两篇论文描述了刘易斯（Lewis，1986a）所说的“图像观念”。值得注意的是，结构属性与诸如人类和音乐家之类的联合属性不同，因为后者的组成部分（即人类和音乐家）是由任何体现联合属性的实体（即，一个人同时也是一个人）实例化的。音乐家），而结构属性的组成部分（例如氢、氧和键）不是由实例化它的实体（例如 H2O 分子）实例化的。

结构特性的使用有很多原因。阿姆斯特朗（Armstrong，1978b：第 22 章）呼吁他们解释属于同一类别的共性的相似性，例如长度和颜色。阿姆斯特朗（Armstrong，1988；1989）也通过结构特性来处理物理量和数字。正如上面质量 1 kg 的例子，前者涉及较小的量，例如质量 0.1 kg 和质量 0.2 kg（这一观点受到 Eddon 2007 的批评）。后者是结构属性（例如，作为十九个电子聚集体）和单元属性（例如，作为电子）之间的内部比例关系。此外，结构性质在自然法则（Armstrong 1989；Lewis 1986a）、某些自然种类（Armstrong 1978b，1997；Hawley & Bird 2011）、可能世界（Forrest 1986）、代用时代（Parsons 2005）的处理中受到关注。 、涌现属性（O'Connor & Wong 2005）、语言类型（Davis 2014），本体结构实在论（Psillos 2012）。然而，正如我们现在将看到的，结构共性也受到了各种理由的质疑。

Lewis (1986a) 为图像概念提出了两个问题。首先，尚不清楚同一个普遍性（例如氢）如何在结构普遍性中重复出现多次。让我们把这个称为“多次重复问题”。其次，结构共相违反了经典分体论的构成唯一性原则。根据这一原理，给定一定的部分集合，它们只能组成一个整体。考虑异构体，即具有相同数量和类型的原子但结构不同的分子，例如丁烷和异丁烷 (C4H10)。在这里，丁烷和异丁烷是不同的结构共性。然而，它们源自重复出现相同次数的相同共相。让我们将这个问题称为“异构体问题”。

还可以指出两个问题。首先，即使具有相同数量和类型的原子以及相同结构的分子也可能因其空间取向而有所不同（Kalhat 2008）。这种现象称为手性。结构特性如何解释它？其次，结构属性的组成受到限制：并非每个属性的集合都会产生结构属性。这违反了经典分体学的另一个原则：无限制组合原则。

刘易斯驳斥了图像概念的替代方案，例如“语言概念”（其中结构共相是简单共相的集合论构造）和“魔法概念”（其中结构共相并不复杂，并且原始地与相关属性）。此外，他还拒绝存在两栖动物的可能性，即介于特殊性和成熟的共性之间的特殊性共性。两栖动物将解决多重重现问题，因为它们与单一普遍性的多重重现相同。例如，在甲烷中，将有四种氢两栖动物。

为了回应刘易斯的挑战，代表图像概念的两种主要策略被采用：一种非分体构图策略，根据该策略，结构特性不遵守经典分体学的原则，以及一种分体学友好的策略。让我们从前者开始。

阿姆斯特朗（Armstrong，1986）承认结构共相的构成是非分体的。在他的 1997 年中，他强调事态不具有分体类型的组成，并将共相（包括结构性普遍性）视为事态类型，其本身在组成上不是分体类型的。结构共相本身被证明是一种联合类型的事态类型（1997：34 ff.）。为了说明这一点，让我们回到上面的例子，以水分子 w 为例。它涉及这些事态的结合：

原子 h1 是氢，

原子 h2 是氢，

原子 o 是氧，

h1、h2 和 o 被键合。

这种事态的结合提供了可通过结构通用 H2O 识别的事态类型的示例。

为了追求非分体组合策略，Forrest（1986；2006；2016）依赖于逻辑复合属性，特别是（在他的 2016 年）合取的、存在量化的和自反的属性。 Bennett (2013) 认为，实体通过占据后者中的特定位置而成为其他实体的一部分。角色槽位彼此不同。因此，哪个实体占据哪个槽对于最终复杂实体的组成很重要。 Hawley (2010) 捍卫了存在多重组合关系的可能性。麦克丹尼尔（McDaniel，2009）以更一般的方式指出，结构形成的关系并不遵循经典分体论的一些原则。 Mormann (2010) 认为，不同的范畴（按照范畴论来理解）伴随着不同的部分关系和组合关系。

至于分体学友好的策略，有人建议结构特性实际上包括结构的额外成分，因此组成唯一性原理是安全的。考虑到甲烷，Pagès（2002）声称这种结构性质由碳和氢的性质、键合关系和原子之间特殊的一阶形式关系组成。根据Kalhat（2008）的观点，额外分量是一阶属性之间的二阶排列关系。 McFarland (2018) 也援引了有序的正式关系以及因果个体属性。

在这些策略的交叉点上，毕格罗和帕格特（1989，1991）声称结构共相是内在关系属性，它伴随着一阶属性和关系以及二阶比例关系。二阶比例关系是诸如四倍之类的关系。它们涉及一阶属性和关系。例如，在甲烷中，具有四倍 as 的关系涉及两个联合属性：（i）氢并且是该分子的一部分； (ii) 碳并且是该分子的一部分。

Campbell (1990) 通过诉诸比喻解决了多重递推问题和异构体问题。甲烷中有多种氢转义体。在丁烷和异丁烷中，不同的比喻具有不同的结构关系。

尽管刘易斯不予理睬，但许多理论都吸引了两栖动物（即介于特殊性和成熟普遍性之间的特殊普遍性），或者更准确地说，吸引了类似于两栖动物的实体。 Fine (2017) 建议通过调用任意对象来处理结构属性 (Fine 1985)。 Davis（2014）将语言类型视为结构属性，面临着一种类型（例如“狗”）在另一种类型中多次出现的问题（例如“每只狗喜欢另一只狗”）（Wetzel 2009）。一般来说，类型是标记的属性的想法是很自然的，尽管对此问题也存在其他观点（请参阅有关类型和标记的条目）。尽管如此，戴维斯提出类型不能作为标记出现在其他类型中：它们只能作为子类型出现。因此，子类型就像两栖动物一样，位于类型和标记之间。亚型根据它们在不对称整体中的位置来区分，而它们在对称整体中本质上是非定性的不同。该方法可以扩展到甲烷等性质，甲烷可以被认为具有四种不同的氢亚型。

5. 科学形而上学的性质

当谈到科学理论的形而上学基础时，属性起着突出的作用：似乎如果不吸引它们，科学就很难完成。这增加了关于属性的现实性以及我们对它们的理解。我们将首先通过详细讨论一些杂项主题来说明这一点，然后集中讨论有关科学中所引用的属性的本质的争论，即它们是否本质上是倾向性的。粗略地说，一个物体通过在某些条件下以某种方式起作用或被作用的能力或倾向来体现一种倾向属性，例如可溶性或易碎性。例如，玻璃的易碎性在于它在某些条件下（例如，如果受到一定的力撞击）可能会破碎。相反，某些东西仅以某种方式体现了绝对属性，例如，由盐或球形制成（请参阅处置条目）。

5.1 其他主题

科学理论中的许多谓词（例如，“作为基因”和“作为信仰”）都是在功能上定义的。也就是说，它们的含义是通过诉诸某些功能或一组功能（例如，编码和传输遗传信息）来确定的。为了理解函数，需要属性。首先，函数可以被认为是属性或属性实例之间因果关系的网络。其次，诸如“作为基因”之类的谓词可以被认为是指更高级别的属性，或者至少是指具有此类属性的事物。在这种情况下，作为基因的属性将是拥有一些发挥相关功能（即编码和传递遗传信息）的进一步属性（例如生化属性）的高级属性。或者，作为基因将是满足前一个更高级别属性的属性。第三，更高层次的属性和功能发挥属性之间的实现关系只能通过诉诸属性来定义（参见功能主义条目）。

更一般地说，许多本体论依赖和约简关系主要涉及属性：类型同一性（Place 1956；Smart 1959；Lewis 1966）和符号同一性（Davidson 1980）（参见心灵/大脑同一性理论的条目）、附带性（Horgan 1982） Kim 1993；实现（Putnam 1975；Wilson 1999；Shoemaker 2007）、科学还原（Nagel 1961）。此外，诸如本体论涌现（Bedau 1997；Paolini Paoletti 2017b）之类的非还原关系通常被描述为涌现属​​性和更基本属性之间的关系。即使是机械论解释也常常诉诸于表征组织、组成部分、权力和机制所表现的现象的属性和关系（Glennan & Illari 2018；科学机制入门）。

自然界中的实体以自然类为代表。这些大多被认为是属性或类似属性的实体，它们在宇宙的不同层的关节处雕刻自然（Campbell, O'Rourke, & Slater 2011）：微观物理（例如，作为中子）、化学（例如，作为金），生物（例如，成为一匹马）。

数学联邦政治世界观提示您：看后求收藏（笔尖小说网http://www.bjxsw.cc），接着再看更方便。