杜威的政治哲学（三）

4.遗产

Dewey的Obituarists归于他作为美国民主的权威哲学家。 然而，在他的生命期间，随后，他一直是一个比这种声誉所建议的更争议的数字。 部分地，这反映了他的个人资料和繁殖力。 恰恰是因为他在这么宽的知识地形中突出地突出地突出，杜威一直是他探索的所有领域的评论员的参考和目标：他的教育作品特别成了默认的弊病的默认Fons et or or or or or批评者逐步教育方案。 此外，在漫长而积极的职业生涯中作为公共知识分子，杜威采取了大胆和争议的政治立场，对深度分歧问题，包括（例如）强劲支持美国进入第一次世界大战，后来在第二次世界大战中的反对干预，也吸引激烈的opprobrium以及支持。

杜威的实用主义总是争议。 20世纪的大部分地区的主导视图，被刘易斯Mumford（1926年），Louis Hartz（1955），Bernard Crick（1959），Max Horkheimer（1974年），John Diggins（1994）和Sheldon Wolin（2004年）的赫伯特马克斯（2011）是，务实是自由主义技术专家的哲学，是如何灵活地思考的理念社会支持的狭隘目标，但有很少的资源批判性地思考这些目标。 对于其他人，包括Bertrand Russell和William Elliott，它的明显松弛是氛围使其变得易受捕捉的侵蚀力，例如法西斯主义（一些法西斯主义者很高兴接受）。 对民主理论的怀疑论者，追随在雷维曼和其他杜威的同时代人的赛道之后，如雷威纳布尔（1960年），杜威的激进和非传统的民主思想是奢侈的态度个人公民和民主机构的认知能力。 在二十世纪中期，他的观点在某种程度上在面对刺激新的研究计划，例如逻辑经验主义，法兰克福学校，存在主义和其他方法等方面存在竞争。 杜威政治写作的关键知识分子拮抗剂，Laissez-Faire自由主义，占据了相对边缘的空间。

哲学家可能做得最为单手中，促进杜威思想的兴趣的回报，在这一相对边缘的思想之后，理查德·雷蒂在他的工作中发现了一个历史上志同道合的认识论和愿望对上帝的愿望 - 眼睛的观点当然为Rorty自己的项目提供了FODDER。 然而，与政治哲学有关，Rorty持怀疑态度的后现代自由主义，掩盖了杜威的伦理和政治理论的详细建筑，并使杜威在相互支持或他的概念中自然信心造成了少数人作者：王莹，科学方法与民主的逐步特征。 甚至在那些热衷于绘制实用主义传统的哲学家中，作为更积极地阐述政治理论的资源，也倾向于有重要人物，例如Cheryl Misak（2000,2013），他寻求他们的基础在别处查看，特别是在Peirce对信仰的前提下的看法，并表达了他们所看到的，因为杜威不太明显的道德承诺。 然而，Hilary和Ruth Anna Putnam（2017年）和菲利普·厨师（2020,2021）等其他人更全心全意地识别，并试图发展杜威的务实自然主义的承诺，通过科学之间的关系思考。探究，道德与民主。 部分地，近期与德威的哲学家从一系列传统的政治哲学的参与增加，包括认识的民主党，如伊丽莎白安德森（2006年）和法兰克福学校的理论家，如Axel Honneth（1998年，2008年，2014年）和Rahel Jaeggi（2018年），从兴趣开发更充分了解民主作为一种社会学习方法。 在Laissez-Faire自由主义的新自由主义复兴的牙齿中，许多这些作者和其他人都将他的工作作为关于当代思考自由社会主义和参与式民主的资源（Medearis 2015，杰克逊2018年）。 杜威的政治哲学仍然是寻求探索和发展民主自由主义激进形式的思想家的重要参考点和灵感来源。

数学联邦政治世界观提示您：看后求收藏（笔尖小说网http://www.bjxsw.cc），接着再看更方便。