救济暴灯柱（二）

3.3模态

与罗伯特（如罗伯特），伟大的伟大和罗杰培根（Lagerlund 2000：23）相同，兰伯特共同，仅考虑六种基本含有六种：真理，虚假，必要性，不可能，可能性和应急（Logica / Maloney¶176）。 他有时会将可能性和应急视为等同于（¶194），但有时候在两者（¶¶231-235）之间区分，特别是当他讨论争论adutrumlibet时，这是不必要的，这是不可能的（Lagerlund 2000：24; Logica / maloney）。

在大多数情况下，Lambert都说关于偶数的兰伯特是非常基本的，并且不会显着扩展到传统的亚里士多德的转换的模态原则的主题之外。 因此，Lagerlund认为，“难以说出他们的[Lambert和Roger Bacon的]系统关系到Kilwardy”，与De Libera相比，他们认为Kilwardby对这位作者的影响很清楚（Lagerlund 2000：21）。 一个有趣的例外，其中Lambert的讨论比他的一些同时代人更深入，是在违法的转换规则中，特别是在讨论当应急作为广告utrumlibet时转换负面或有命题的讨论（Lagerlund 2000：44; Logica /¶¶258-274）。

3.4关系

关系弥补了Summa最后一章的最后课题。 Lambert说，“关系”这个词被用作许多不同的东西的标签，其中，首先是“对彼此相互依赖的某些事情的互惠连接”（Logica / Maloney¶1393）。 这种倒数的连接可以是三种中的一种：优势，从属或质量（¶1394），从而在这个意义上是亚里士多德的预测（¶1393）之一。 这不是兰伯特重点关注的主要关系意义; 相反，他有兴趣使用“关系”或“亲戚”，其中“据说是一个呼吁呼吁以前已经消失的事情”（¶1395）; 这是通过特定词汇或句法结构完成的，因此这种关系是对逻辑学家的适当主题的关系。 Lambert对西班牙的彼得的关系的定义（Kneepkens 1977：Fn。和亲属是“回忆之前带来的东西”（CopEnhaver 2015：Ch。8，¶1; CF.SON KANN 2016：235-236）。

4.对未来观点的影响

确定Lambert对未来工作的影响取决于确定其论文的确切日期，因此在某种程度上，这些问题将仅部分地应答。 然而，虽然有不确定性，但是，例如，托马斯阿奎那是否知道Lambert的工作（Goris 2002：307），我们知道Lambert的Summa在第十三世纪末众所周知（Lagerlund 2000：Fn。15）。 由1280（MédiathèqueduGrand Troyes，2402）的汇集的一个稿件副本由彼得的彼得（D.1306）捐赠给Sorbonne（阅读2017：363），它被用作Sorbonne的教科书，直到至少1334（Maloney 2015：XLIII）。

占卜者认为，兰伯特对成分和师的讨论影响了罗杰培根在他的夏天方言中的讨论，后者“他试图改善Lambert更详细地改进了复合/分开的模糊性的性质”（占领者1985：146）。 同样地上，Grabmann已经确定了一个匿名的十三世纪文本，其中他不仅看到了Lambert的影响，而且看到了Sherwood和西班牙彼得的威廉（Grabmann 1916：40-41）。 Marmo识别Lambert在Duns Scotus的Ars vetus内的“Suppositio的扩大概念”，而不是说Lambert是Scotus对此事的看法的来源（Marmo 1989：172），以及Buckner和Zupko提供了大量的间接证据，即Duns Scotus对Lambert的工作非常熟悉（Bucker＆Zupko 2014）。

另一方面，在兰伯特的工作和西班牙逻辑摘要之间似乎没有影响，在兰伯特的工作和彼得（Maloney 2015：xvi-xvii;哥本汉在概述的摘要中的翻译中，2014：13; CF.还有rijk 1971：72）。 Alessio总结说，这两个文本都依赖于（未命名）普通的[巴黎人]来源“（Maloney 2015：XVII），Braakhuis指出：

据他介绍，西班牙彼得和耀尔德的父亲的职位将被视为一方面引起的组合，即脱位型Monacensis，tractatus de proprietibus sermonum和summe因此，Peter和Lambert与Davectica Monacensis等中没有那么多的差异，在我看来，没有那么多的差异（Braakhuis 1977：120）

这十二世纪和早些时候十三世纪的消息来源可能负责兰伯特和彼得观点恰逢“关系”（上文）的定义及其关于幅层的观点（Lagerlund 2000：FN。90）。