贝尔的定理（六）
一些文献中存在趋势，以便本身就表明与相对论的兼容性。 从可能有理论，例如DE Broglie-BOHM理论的理论，这是不需要的，这是不可能的，这需要非筛选的时空结构，以便制定其动态定律，同时不允许信号传导（至少，满足常规分布假设粒子位置）。
采用相对论的时空结构，成为一种结构，包括临时优先级的关系，在其过去的光电电池和其未来或其未来的光电电池和其他要点中的一组点，以及其他点与它暂时无关，既不过去也不是未来。 人们可以询问世界上的给定的账户是否与相对论的时空结构兼容。 如果一个理论要求在其光电区之外的事件被分配到过去，未来和同时以某种程度分开，那么De-Broglie Bohm理论，它与相对论的时空结构不相容。 在这种意义上，具有相对论的时空结构的理论的兼容性是表达理论的动态法律的等式的Lorentz协方差的不同问题。 一种可以构建动态引入非椭圆形超空间结构的理论，如Dürr，goldstein，Münch-berndl和Zanghō（1999）所做的，他针对背景制定了Bohmian理论Minkowski Spacetime通过引入辅助领域，该辅助领域挑选出一种杰出的叶子，然后用于制定理论的动态（见Dürr等，2014年讨论）。 Berndl，Dürr，goldstein和Zanghō（1996）考虑轨迹理论的阶级 - 即理论，就像De Broglie-Bohm理论一样，将明确的轨迹分配给粒子 - 并证明这样理论无法满足沿着任意空间超平面的出生分布。 该论点推广到任何理论，例如模态解释，将明确的值指定为位置以外的变量（Dickson和Clifton 1998，Arntzenius 1998，MyRvold 2002）。 因此，这种情况的理论必须援引杰出的叶子。
确定性理论必须满足结果独立的条件，因此如果接受（a）违反pi，即一方面选择实验的情况会改变另一方的结果，是一种因果关系的实例，（b）一种原因在效果之前必须在效果之前，然后遵循满足补充条件并再现量子相关性的确定性理论与相对论的时空结构不相容。 然而，这种理论可以在现象水平处成为Lorentz不变，如果（如de broglie-bohm理论），杰出的叶子是不可观察的。
随机理论，例如动态崩溃理论，必须涉及薄片分离事件之间的相关性。 然而，一种与之对称的关系，并且不要求其中一个事件在另一个事件中。 没有Prima面部需要非筛选定期性结构。 实际上，可以制定完全相同的动态塌陷理论。 Ghirardi-Rimini-Weber（GRW）理论的相对论概括由Dove（1996）构建，独立地由Tumulka（2006）构建。 均匀的持续自发定位（CSL）理论的相对论版本由Bedingham（2011）和Pearle（2015）构建。 有关这些理论的本体论的讨论，请从他们中提取一个宏观物体的世界的明智叙述，参见Pearle（1997），Bedingham等。 （2014）和MyRvold（2019）。 对于对量子理论解释的各种方法的相对论的轴承，见MyRvold（2022）。
他在他的几篇作品中（1978年，1983,1984A，B，1986,1988,1989,1990,1988,1989,1990,198,1989,1991）在特殊相对性和量子理论之间发表了“和平共存”的影响。 这种变化的含义。 在其初始制定（1978年）中，“和平共存”与实验结果有关从潜力到现实的过渡，某些事情如此，Shimony所说，需要进一步调查。 在后来的着作中，通过对超阵列信号传导的量子相关性（Shimony 1983）无法利用量子相关性而“建议”和平共存，但仍然与量子力学激励我们对事件概念的变化的概念相关联（Shimony 1984a），并且涉及要求与不同参考帧（1986）描述的事件相干啮合。 在其他作品中，和平共处似乎只是通过不可能利用信号传导相关性的不可能性（Shimony 1984b，1990,1991）。 被贝尔（1990）所令人信服的是，在基本物理学的考虑中，人类传统的考虑因素没有地方，但是，在调和相对论和量子理论的方法中，Snimony对这一方法不满意（第2009年，489）。
贝尔自己对贝尔定理的问题的态度表明量子理论与相对论之间的基本不相容性似乎随时间而变化。 在1964年底，他写道
在一个理论中，其中将参数添加到量子力学以确定单独测量的结果，而不改变统计预测，必须有一个机制，由此一个测量装置的设置可以影响另一乐器的读取，然而遥控器。 此外，所涉及的信号必须瞬间传播，因此这种理论不能是Lorentz Invoriant（Bell 1964,199; 1987B和2004,20）。
此时，他声称不相容于相对论的确定性隐藏变量理论。 然而，后来，他谈到了“量子理论的任何尖锐配方之间的明显必要冲突以及基本的相对论。 也就是说，我们在当代理论的两个基本支柱之间存在明显的不相容，在最深的水平之间......“（贝尔1987b和2004,172;这些是1984年举行的会议的评论）。 请注意，这是对冲的，他只讲“显然必需的”冲突。 在同年，他写道，“我无法证明，甚至清楚地制定，这一命题，即尖锐的规模理论，例如在这里阐述的命题，必须不尊重严重的洛伦兹不变性。 但是，在我看来，这可能是如此“（1984,7; 1987B和2004,180）。
出版了GRW动态崩溃理论（GHIRARDI，RIMINI，WEBER，1986），态度的转变是出现的。 在这个理论的评论中，贝尔写道，
我特别令人震惊的是，该模型是Lorentz不变的事实，因为它可以在非椭圆的版本中。 我担心的是，对量子力学的任何确切配方都必须与基本Lorentz Invariance（1987A，14; 1987B和2004,209）冲突。
在一位在他生命的最后一年的里雅斯特交付的讲座中，贝尔讨论了一种真正相对论的动态崩溃理论的前景，并得出结论，加剧了Ghirardi，Grassi和Peelle在生产中遇到的困难一种真正相对的版本的连续自发定位理论（CSL），一个将是“Lorentz不变的理论，不仅仅是为了所有实际目的，而且在爱因斯坦的意义上，完全消除了任何特权参考来自理论的系统”（2007,2931），是“二等困难”，技术困难，而不是深刻的概念。 这似乎是通过建设已经提到的完全相对论的崩溃理论而引用。
