量子理论中的身份和个性（完结）

这使我们能够进一步响应上述形而上学的下式，敦促现实主义从物体的形而上学撤退，并发展与物理学兼容的结构的本体论（Ladyman 1998和2014）。 在Cassirer的工作中，在Cassirer的工作中，在Cassirer的作品中提前尝试在Cassirer的作用中可以看出，他指出了新物理学对单个物体的标准概念并得出结论的是，量子物体被描述为“某些关系的”交叉点“（1937年，第180页）在Cassirer的结构主义中撇开Neo-Kantian元素，这座Quantum实体的观点是在”ontic“结构现实主义（Ladyman和Ross 2007）的形式的背景下制定的。 绘制Weyl和Wigner的视图，Quantum对象在这里理解为理论上的本地构成，就在本地构成的，而不是在不变量方面，例如休息质量，电荷，旋转等（Castellani 1998a）。 从这个角度来看，个性和非个性包裹都摆脱了错误的脚，因为它根据物理学的方式假设世界的方式是一种物体世界，可以被视为个人，无论是主要的还是通过弱的可辨别，或者作为非个人，无论是否通过准设定理论代表。 那么，我们应该如何尊重“无法区分的假设”，我们在量子背景下开始讨论身份和个性的讨论？ 上述封装在某种程度上依赖于对粒子置换的一定理解，因为在该假设中封装，即这些在其说明性草图中交换状态之间的颗粒或盒子之间的颗粒来构思。 然而，我们也可以考虑表达对量子力学的基本对称限制的“欺诈性假设”，以使相关状态应在粒子偏移下不变的影响。 与广泛接受的对称原理视图对准的这种“置换不变性”的另一种方法是它在形式主义中表达了某种代表性冗余。 因此，参考我们的草图以上，每个盒子中的一个粒子在经典统计力学中计算但不在量子形式中的允许布置，可以被认为是这种意义上的“代表性冗余”。 这展现了“置换不变”作为在现代物理学中获得了基本作用的许多这样的对称原理之一（Huggett 1999B;法国和Rickles 2003）。 令人惊讶的是，这种重新铸造也可能具有形而上学的意义，因为当应用于服从费米迪拉克统计数据的某些系统时 - 即“材料”颗粒的系统 - 这种系统的组成（从意义上表示它们可以被视为组成。或由被视为“零件”的子系统组成违反了标准的信息原则（从SEC中讨论的杂交透视中分析了这个问题。5可以在CAULTON 2015中找到;对于一些可能的回答，请参阅2016年大教堂。 更一般地，已经认为“置换不变”与即使在形而上学最小的意义上理解的粒子本体（Jantzen 2011）不相容。 鉴于前者的根本意义，有人建议后者必须被抛弃。 可能的替代方案是采用一种时空实用性，并采取空时空的储藏区域，以提供适当的本体论（Jantzen 2011）。 然而，这贯穿上面触及的问题。 或许更自然地，丢弃上述“面向对象的”假设将削弱完全没有的形而上来的下式，并在哪些量子实体被认为是“结构的结构的特征”的替代本体中的替代本体中的空间世界'（见法文和Ladyman 2003）。 然后可以在相关法律和对称性方面阐明这种推定实体的性质，理解为该结构的确定方面（参见法语2014;进一步审议在“结构现实主义”的背景下，参见Ladyman 2014;对于一些异议，请参阅Sider 2022，Sec。3.4）。