Peirce的迹象理论（一）
Peirce的标志理论或符号学，是表示意义，代表性，参考和意义的叙述。 虽然迹象理论有悠久的历史，但Peirce的账户对他们的广度和复杂性具有独特和创新性，并且捕捉到言论的重要性。 对于Peirce来说，开发彻底的迹象理论是一种中央哲学和智力的关注。 符号学对Peirce的重要性广泛。 正如他自己所说的那样，“......]从来没有在我的力量学习任何东西， - 数学，道德，形而上学，引力，热力学，光学，化学，比较解剖学，天文学，心理学，语音，经济学，经济学科学史，繁华，男女，葡萄酒，计量，除了符号学的研究外，”（SS 1977,85-6）。 Peirce还将标志理论视为他对逻辑工作的核心，作为探究的媒介和科学发现的过程，甚至是“证明”他的实用主义的一个可能的手段。 它在Peirce哲学中的重要性，那么，不能高估。
在他的智力生活的过程中，Peirce不断返回并制定了关于迹象和符号学的想法，并且有三个广泛弥合的账户：从19世纪60年代开始简明早期账户; 通过1880年代和1890年代开发的完整和相对简洁的临时账户，并于1903年呈现; 以及他在1906年至1910年之间开发的投机性，漫无间隙和不完整的最终账户。以下条目审查了这三个帐户，并追溯了LED PEIRCE开发早期帐户并生成新的更复杂，符号理论的更改。 然而，尽管有这些变化，但在他的发展中，Peirce对迹象和意义的基本结构的思路仍然在很大程度上。 因此，根据Peirce的基本结构开始是有用的。
1.基本标志结构
1.1标志的表示元素
1.2对象
1.3解释剂
2. Peirce的早期账户：1867-8。
2.1思想标志
2.2无限的半决分
3.中期账目：1903
3.1标志车辆
3.2对象
3.3解释剂
3.4十类迹象
4.最终账户：1906-10
4.1除以对象
4.2划分解释剂
4.3最终账户的问题
参考书目
主要文学
二级文献
学术工具
其他互联网资源
相关条目
1.基本标志结构
在他的众多定义之一，Peirce写道：
我将一个标志定义为由其他东西所确定的，称为其对象，因此确定了对效应我称之为解释的人的效果，所以稍后由此由前者确定。 （EP2,478）
我们在这里看到的是Peirce的基本声明，标志由三个与相关部分组成：标志，对象和解释剂。 为了简单起见，我们可以将标志视为指示剂，例如，写字，一个话语，烟幕作为征收的迹象等。另一方面，最佳被认为是无论是什么意思，例如写入的对象附着或烟雾意味的火。 解释者，Peirce账户中最具创新性和独特的特征，最好是考虑到我们对符号/对象关系的理解。 Peirce解释人的重要性是，签字和对象之间的简单二元关系：标志只在被解释时表示。 这使得标志内容的解释性核心，其中，标志的含义明显在它在标志用户中生成的解释中。 然而，事情比这更复杂，我们将更详细地查看这三个元素。
1.1标志的表示元素
首先要注意的是这里存在一些潜在的术语困难。 我们似乎说有三个标志的元素，其中一个是标志。 这令人困惑，并没有完全捕捉Peirce的想法。 严格来说，对于Peirce来说，我们对意味着元素感兴趣，而且它不是整体标志的标志。 在讲述标志作为表示元素的情况下，他更适当地谈到精致的标志，这些元素对于最重要的元素与其发挥作用。 Peirce使用表示元素的许多术语，包括“符号”，“代表”，“表示”和“地面”。 在这里，我们将参考负责签名的标志的元素作为“签署载体”。
Peirce的想法是，一个标志在所有方面都不表示，并且有一些特定的表示元素可能最好地清楚地清楚。 例如，考虑我的草坪中的鼹鼠被视为摩尔人的标志。 不是Molehill的每个特征都在致意义摩尔人的存在时发挥作用。 Molehill的颜色起着次要作用，因为它将根据所构成的土壤而变化。 同样，鼹鼠啤酒的尺寸根据痣的尺寸而变化，这使得它们再次成为Molehill在逻辑的能力中没有初级。 以下是核心的是我的草坪和摩尔中的土墩类型之间存在的因果关系：由于摩尔制造鼹鼠，但鼹鼠致意义摩尔。 因此，初级到Molehill致力于痣的能力是它和摩尔之间的蛮物理连接。 这是标志的符号车辆。 对于Peirce，它只是一个标志的一些元素，使其能够表示其对象，并且在讲述标志的表示元素时，或者是符号车辆，这是他意味着这个合格的标志。
1.2对象
就像标志一样，并非对象的每个特征都与意义相关：只有对象的某些功能使标志能够表示它。 对于Peirce，标志对象与表示它的符号之间的关系是确定的一个：对象确定标志。 Peirce的确定概念绝不是明确的，它是易于解释的，而是为了我们的目的，它可能最好被理解为在对象成功意义上的限制或条件，而不是导致或生成标志的对象。 想法是，如果要表示该对象，则该对象施加某些参数必须落在内部。 但是，只有对象的某些特征与该确定过程相关。 要在一个例子中查看这一点，请考虑molehill的情况。
标志是molehill，这个标志的对象是痣。 鼹鼠确定标志，如果molehill是成功作为痣的标志，它必须显示鼹鼠的物理存在。 如果无法执行此操作，则无法成为该对象的标志。 除了Molehill的其他物体的其他迹象可能包括鼹鼠粪便的存在，或我的草坪上的地面沉降的特定模式，但所有这些迹象都受到展示鼹鼠的物理存在的限制。 显然，并非关于鼹鼠的一切与这种约束过程有关：鼹鼠可能是传统的黑色或白化物，它可能是男性或女性，它可能是年轻或旧的。 然而，这些特征都不是放置在标志上的约束必不可少的。 相反，它与mole之间的因果关系是它施加在标志上的特征，并且这种连接是标志必须代表如果要成功表示痣。
1.3解释剂
虽然解释者有许多具有进一步评论的特征，但在这里我们只会提到两个。 首先，虽然我们已经表征了解释者作为我们对某些符号/对象关系的理解，但可能更适当地被认为是原始标志的翻译或发展。 这个想法是解释剂提供了标志的翻译，允许我们更复杂地了解标志的对象。 事实上，Liszka（1996）和Savan（1988）强调需要将解释剂视为翻译的必要性，甚至甚至暗示Peirce也应该称之为翻译人（Savan 1988,41）。 其次，就像标志/对象关系一样，Peirce认为符号/解释关系是决定之一：标志决定了解释剂。 此外，该确定在任何因果感觉中都不确定，而是通过使用符号表示其对象来生成和塑造我们的理解的某些功能来确定解释。 因此，烟雾产生或决定其对象的解释迹象的方式是通过将我们的注意力集中在烟雾和火灾之间的物理连接上。
对于Peirce，那么，任何意义的实例都包含标志车辆，对象和解释。 此外，该对象通过放置任何符号必须满足的约束来确定符号，如果它是表示该对象。 因此，符号仅根据其某些功能表示其对象。 此外，该标志通过将我们的理解集中在标志和对象之间的特征关系的某些特征上，确定解释。 这使我们能够更充分地理解标志的对象。
虽然这是Peirce关于符号结构的思想的概念，但某些特征或多或少地存在，或者在Peirce发展他的迹象理论的发展中，这一三合会结构和元素之间的关系的各种特征更加强调Peirce的账户。 在下文中，我们将看到三个Peirce在提供迹象和意义上的尝试尝试，相应的标志类型，看看这些帐户之间的过渡，并检查来自它们的一些问题。
2. Peirce的早期账户：1867-8。
Peirce最早的迹象的重大尝试在他的1867年“新的类别列表中”（W2.49-58）中有1867篇论文。 在该帐户中，我们发现上面概述的相同基本标志结构：任何符号或代表作为Peirce在此早期阶段调用它，都会有一个标志车辆，对象和解释剂。 这里的一个重要区别虽然是他对迹象和解释者之间的关系的看法。 特别是Peirce认为，虽然我们在理解任何特定案件中理解意义基础的符号和对象之间的意义关系时，他也认为所产生的解释本身作为进一步的，更发布的对象的迹象。 当然，作为一个进一步的符号，它还将通过一些功能表示该对象，我们必须再次解释，并生成进一步的解释。 这将是显而易见的，这导致无限的迹象。 如果任何符号必须生成解释物，以便成为标志，并且任何符号本身都是一些进一步迹象的解释，那么清楚地，必须有无限的迹象，迹象无论是在任何特定的意义上之前的迹象。 有些学者（例如，2004年短期; 2007）认为无限的半决分是Peirce的早期账户的特征。 其他人（Liszka 1996，Savan 1988）在所有Peirce的账户中处理无限的半决分。 我们将在下面的早期账户中恢复到无限半径的问题。 首先，我们将看看Peirce早期账户产生的迹象类型。
Peirce认为“代表性”以三种可能的方式之一产生进一步的解释剂。 首先，通过“在一些质量的社区”（W2.56）。 这些他称之为肖像，但它们更熟悉地称为图标。 其次，那些“与对象的关系的关系实际上的对应关系”（W2.56）被称为指数。 最后，那些“与他们对象的关系是避阻的字符”（W2.56）称为符号。 简单地说，如果我们以某种共享质量置于其对象的标志来解释标志，那么标志是一个图标。 Peirce的早期图标示例是肖像，并注意到字母P和B之间的相似之处（W2。53-4）。 另一方面，我们的解释借助一些野蛮，存在的事实，因果关系说，那么标志是一个索引。 早期的例子包括风管袋，凶手与他的受害者之间的关系（W2。53-4）。 最后，如果我们在符号和对象之间的一些观察到的一般或传统连接的情况下生成解释，那么标志是符号。 早期的例子包括“Homme”和“Man”的单词共享参考。 （W2。53-4）。
然后，这是Peirce着名划分的第一个突出的迹象，进入图标，索引和符号。 虽然Peirce关于该司的性质的精确思考是在他的迹象理论的发展中改变各个点，但仍仍然在他的工作中仍然存在。 然而，此早期帐户的一些重要功能将从后来的发展中标记出来。 我们将在此处查看其中的两个功能：思维迹象的重要性; 和无限的半鼻子。
2.1思想标志
Peirce早期账户的一个有趣特色是他热衷于与认知的签字。 特别是，Peirce声称所有思想都在迹象中（W2。213）。 我们可以从Peirce看到这一点，即每个解释者都是意味着它的另一个迹象。 由于解释剂是我们对关系的解释思想，而这些口译思想本身是迹象，似乎是所有思想都是迹象的直截了当的结果，或者作为Peirce称之为“思想迹象”。 一个有趣的结果是，在早期账户中，Peirce很快就忽视了图标和指数的重要性和相关性。
被视为表示的理解对象是符号，即至少潜在普遍的迹象。 但逻辑规则持有任何符号的良好，这些符号是书面或说话的那些以及那些被认为的那些符号。 他们没有立即应用于相似性[图标]或指标，因为没有可以单独构建这些参数，但是适用于所有符号。 （W2。56）
这使Peirce早期签署了一个相当狭窄的范围; 它主要关注我们语言和认知的一般和传统迹象。 这种狭隘的焦点的原因很简单：对于Peirce，由于符号是“潜在的一般”，并且属于一般规则的汇款，因此他们是他主要焦点，逻辑研究的契约。 此后，这一早期账户主要关注一般和传统迹象，由Peirce确定的那些标志作为符号。 虽然在这个早期阶段注明了图标和指数，但被认为是二次哲学重要性。 正如我们稍后会看到的那样，这种狭隘的重点是Peirce后来修改。
2.2无限的半决分
如前所述，Peirce的早期迹象的部分和地块是，进一步迹象的无限内容均在任何给定的标志中继续并先于任何一个标志。 这是Peirce对这个早期阶段的迹象的要素的看法，似乎源于他的想法，即解释剂是算作进一步的迹象，迹象是早期迹象的解释。 由于任何迹象必须确定以算作标志，而解释剂本身是迹象，因此迹象的无限链似乎是必要的。
要看到这一点，想象一条带有第一个或最后一个标志的标志链。 终止符号学过程的最终标志将没有解释; 如果做过，那么解释剂将作为进一步的迹象起作用，并产生进一步的解释，而且最终标志实际上不会终止该过程。 但是，由于任何迹象都必须确定作为标志的解释，因此最终标志不会是标志，除非它有一个解释。 同样，第一个标志不能是前一个标志的解释。 如果是，以前的标志是第一个标志。 但是，由于任何迹象都必须是前一个标志的解释，所以第一个标志不是一个标志，除非它也是前一个标志的解释。 问题是，如果我们允许没有解释物的最终标志，或者不是不是解释剂或一些早期符号的第一个标志，那么我们在符号学过程中有失败的迹象。 这影响了符号序列链的其余部分导致多米诺骨牌崩溃的东西。 例如，如果最终迹象未能成为没有发电解释的符号，那么由于失败的标志应该充当前一个标志的解释，并且作为进一步签名的符号，它也未能成为解释。 结果是前一个标志未能生成适当的解释，因此无法成为标志。 这是......等等。 替代方案不是对终止迹象来构思。 显然，如果我们不能结束符号学过程，那么签署继续生成迹象广告Infinitum。
Peirce都意识到无限的半四分离症。 部分，这是由于在19世纪60年代人们在Peirce的工作中进行的反笛卡尔项目。 这一项目的一部分Peirce的重要部分是否认的直觉，佩尔斯认为是笛卡尔哲学方法的关键假设。 鉴于Peirce将“直觉”定义为“未通过同一对象的先前认知确定的认知”（W2.193），似乎很清楚的是，早期思想迹象生成的思想迹象的无限游行和进一步思考 - 标志是拒绝直觉的一部分和地块。 然而，在以后对他的迹象理论的发展中，尽管从未明确放弃无限的半决分，但许多导致它的许多概念被更换或修改，并且在Peirce的工作中，该概念变得不那么突出。 （参见atkin 2015,132-135），了解Peirce早期迹象的反笛卡尔动机）。
3.中期账目：1903
1903年，Peirce在哈佛大学和洛厄尔研究所举办了一系列讲座。 这些讲座的一部分是迹象的叙述。 但是，1903年的迹象表明，在19世纪60年代的早期账户表明了相当大的发展。 首先，早期账户建议三类符号，1903年的账户表明了十级迹象。 其次，1860年代的账户将一般标志或符号视为符号理论的主要重点，1903年账户与哲学和逻辑的重点相比，数量更多。 第三，Peirce放弃了一个索赔，即无限的迹象表之前是任何给定的标志（见2004年，221-2）。
这些变化似乎是Peirce和他的约翰霍普金斯奥斯卡·米切尔制造的象征逻辑的发展的结果，在1880年代初。 众所周知，在此期间，独立于弗雷格，Peirce和Mitchell开发的量化理论（参见Peirce 1883和W5。162-191）。 这一发展的重要组成部分是将无法被挑选的物体的单个命题和单个变量列入明确的描述。 Peirce将这些非一般迹象视为指数，这反过来导致他将指数识别为逻辑的重要组成部分。 这使他早期的迹象似乎尚未发育。 （参见，例如，2004年，219-222; Hookway 2000,127-131;和Murphey 1961,299-300）。 这似乎有LED Peirce更认真地拍摄以外的符号。 特别是，它使Peirce意识到一些符号标志具有明显的索引（即非普通）特征。 同样，具有重型标志性功能的符号，特别是在数学中（见Hookway 1985 Ch 6），比他想象的更重要。 当然，这是什么意思，这是1860年代的账户现在对捕获Peirce思想对哲学和逻辑重要重要的迹象和意义的任务不足。
值得注意的是关于Peirce的发展迹象理论的另一点，到1903年，他已经开始在建筑术语中考虑他的总体哲学，这包括扩大他对符偏的观点（见Atkin 2015,15-20）。 简而言之，Peirce认为，所有思想领域都是层次的，并且逻辑在其一般意义上是......只有符号赛的另一个名称“（CP2.227 1897）。 逻辑被解释为广泛的符号学，在Peirce的层次结构中含有三个域 - 投机性语法（这是签署分类的研究）; 关键逻辑（这是对论证的形式和评估的研究）; 和甲基（这是科学探究的学生）。 对Peirce的迹象理论的讨论在这里牢固地放在投机语法的领域，然而，在他的工作的后期发展中，Peirce开始考虑这三个“逻辑”的“逻辑”，涉及符号学。 （参见Bellucci 2017讨论Peirce思想中的投机语法及其发展）。
