Alexius Meinong（三）

Meinong并不完全确定他的心理行为分类及其对象的相应分类（有意地进行）完成（1917，第11节）。 另一个类别的候选人将是问题。 作为一个特定愿望的东西是更新的东西，如梅南想法（1910，§18），或者他们最终是不可减少的吗？ 他们是否拥有自己的特定对象，可以被创造出“争论”或“狂欢”（参见Kreibig 1914）？ 有人可能认为另一个候选人将得出结论，因为它是争议的推论是否可以被视为复杂的判断。 Meinong没有考虑这种可能性; 他只是减少了对特定的推论（特别是“动机”）关于假设或关于判断的判决（1910，第27-32页）。

4.3.2幻想体验和严肃的经历

幻想（虚构）体验与严肃经历之间的区别涉及该法案组成部分。 这种区别是Meinong思想划分为假设和判决的概括，他在假设（1902年）上介绍了这一判断。 Meinong，考虑假设作为思想的子类，将它们“在陈述和判决之间”，因为它们就像判决，肯定或负面; 而且喜欢表示，没有信仰（1910;§§1,59）。 判决是针对目标并涉及定罪，而假设不涉及定罪 - 他们只是涉及他们所指示的目标（1910：376 [268]）。 Meinong意识到，没有定罪的目标，在我们的知识和情绪生活中起着核心作用。 在不假设的情况下，提出问题，否认，推理，义务，玩游戏，表演或产生艺术作品。 例如，在判断A或B的情况下，分别不判断A和B - 一个人只假定它们。 幻想和严重案件也可以在其他类型的经历中找到。 作为图示，如果红色的表示具有灵敏度，因为涉及红柱，它是一个严重的性格，如果红光树只是生殖，那就是回忆或想象力的，这是一种幻想体验，所以只有幻想体验一个想象中的角色。 Meinong对各种心理行为（包括情感和对齐维度）的幻想/严重区别的应用可能看起来是示意性和争议的，而且还导致了艺术等现象的显着洞察，并在理解情绪以书面形式的作用小说，作为艺术的同情经验和接受，为我们提供了幻想陈述，幻想思想的范式案例，以及 - 特别是幻想的感受。 这些既不只是情绪的表现也不是严重的情绪，而是在陈述和严重情绪之间中间的东西。 一般来说，幻想经历并没有想象的经验，因为它们不仅仅是经验的陈述。 采用Mally在幻想判断和纯粹假设之间的区别[Unterscheidung Von Phantasieurteil und Reiner Annahme]（1912：61-2，Fn。）Meinong后来甚至区分（1）严重和（2）阴暗的幻想体验[Ernstartige与Schattenhafte Phantasieerlebnisse]。 一种幻想体验（例如，假设）可以理解（1）作为严重经历的假装（例如，制作判断）或（2）作为对象的仅仅是娱乐（例如，没有借口的客观判断）（1917，§6：47-53 [42-47]）。 介绍阴影幻想经历的概念（分别纯粹的假设）允许某种形式的幻想被理解，而不会借用借口理论。

假设并不意味着定罪。 因此，在另一种假设中，没有假设可以表现出任何证据优势，或者可以对证据原因进行挑战。 从证据要求的角度来看，一个人不能相信一切，但是一个人可以假设一切，也就是说，一个人可以假设任何目标，一个可以代表任何Objectum。 Meinong称这种洞察力不受限制的假设自由的原则[Prinzip derUnbeschränktennnahmefreiheit]（1910年，§60）并以相对受限制的假设的原则对比，这当一个关于已经给出的一个或多个假设时，在逻辑上逻辑地关注一个或多个假设，然后逻辑地将进一步的假设与它们相关联：“真的是假设没有异常，绝对被认为是没有异常的; 但对于所有这些，它们都可以相对受到限制。“ （1910年，§60：346 [246-7]）多年来，Meinong坚持认为，他对不受限制的假设的原则有局限性。 他谈到与模态时刻（1915，§37：282）明确的限制。 （参见1917年，§2; 1978：377-8;见下面5.3.1。）

4.3.3制作的陈述

将对象组装到更复杂的对象是心灵的重要活动，但它不会形成超出四种上述精神行为之外的单独的小学体验。 根据Meinong（1902，§2; 1910，§2）对象的两个或多个表示可以用于产生复杂Objectum的新表示。 更简单的表示的对象可以被视为复杂对象的基础，这始终是高阶的对象，一个超级，因为它由创始对象（undera）创立。 （参见下文第5.5节。）红色和绿色的多样性具有红色和绿色，方格的图案具有不同颜色的平方，红场具有红色和正方形作为其劣势。 为了获得更高阶的对象的表示，Gestalt，例如旋律，例如，您必须具有构建复杂表示的更基本对象的表示。 这种心灵的操作被称为“表示表示”[“vorstellungsproduktion”，因为心灵能够产生复杂的表示而不是它们的相应复杂对象。 这一概念成为一个重要而富有成效的，虽然在大剧性心理学中的争议概念，因为梅南仍然承认基本代表的首要地位。 例如，高阶的物体的基础元素不被视为“仅被柏林格斯特兰学校所承担的”仅抽象可区分的部分“。 （参见史密斯1994，Chapt。8：272。）

5.对象理论 - 超越存在的本体论和不存在

5.1独立原则和漠不关心的原则

无论是某种方式都能体验的，即，是一个心理行为的目标，Meinong叫对象[Gegenstand或Objekt]。 “对象”一词是“关系术语”，“在不考虑心理活动的情况下，你不会谈论对象”（1888-1903：47）。 Meinong没有看到一个人的学术，但只有一个术语“物体”表达的概念依赖性，他并没有故意确定一个物体，因为只能用心理行为掌握的东西（它可以代表，判断等）。 他既不是建构主义，也不是主观的理想主义者，因为他承认心理行为尚未被认为是创造对象的东西。 他（1904b，§4; 1921a：110）还承认“（每一个）”和“对象”之间的以下连接：一切都是一个对象，但一切都在逻辑上逻辑和预先给予[万龄]到思想。 参考Meinong在冬季学期1903/4，Ernst Mally（1904，Chapt。I，第3,126章）中的知识讲解理论，甚至是“所有人被称为对象的一切”[“alles，是etwas，heißteingegenstand”“]）。

不仅现有的东西，还有各种各样的非生物（非洲，Retley 1980：7）在Meinong的全部拥抱物体理论中找到了他们的位置 - 甚至是不可能的物体，如圆形广场，以及矛盾的“有缺陷”的物体，就像纯粹的自我参照思想的某些形式的骗子或特殊情况（例如，关于自己的思想）。[2] 与Twardowski类似（见4.1），梅陇队认为谈论非生物并不只是说什么都不说，即就没有无瓦无瓦特的陈述和思想。 他清除了明显的矛盾的句子“有些物体，其中没有这样的物体”（1904b，§3）通过引入“有”的两个含义：首先是外部（预先假设），第二作为存在，他试图通过提及两个密切相关的原则，给出矛盾的句子的理性叙述：（1）“来自存在的独立性原则”[“Prinzip derUnabhängigkeitdes soseins vom sein”，和（2）“纯物体的漠不关心的原则”（“纯物体的外部原理”[“Satz VomAußerseindes Recen Gegenstandes”）（1904b，第3-4节）。

广告1：独立原则，在1903年的恩斯斯特Mally首次制定了1904年的稍后（Chapt。I，第3节），指出“物体的所谓不受其非存在影响”（Meinong 1904b：8 [82]），也就是说，具有属性的对象是独立于它是否存在的。 Meinong对这一原则的评论表明它结合了若干索赔; 特别地，假设任何物体具有所表征的特征原理，其特征在于具有（例如“AB是A和B），并且（ii）拒绝本体的假设，这否认没有真实的假设关于没有什么存在的命题（参见RERLEY 1980）。

AD 2：漠不关心的原则说：“对象是自然无动于于的，尽管在任何情况下，该对象的两个目标是存在的两个目标，其存在的两个目标是（1904B：13 [86]）。 这种配方应该比“纯粹对象所掌握”超越存在的声称和非“”[“[”“[”[“Der Reine Gegenstalts Stehe'Jenseits von sein und nichtsein'”。]。 后者的手表意味着既不是不是属于物体的性质的化妆（它所以[Sosein]），但不应该认为一个物体超出存在而不是既没有存在的意义，也不是不存在的存在 - 漠不关心原则的第二个条款使这明确表示明确。 虽然物体的性质可以保证对象的非存在 - 例如，如例如圆形广场的情况 - 但是，不属于其性质。 换句话说：（或非存在）不是对象的本性的一部分，但是“排除中间的法则”排除在一起，每个物体都必然存在于“非存在的事实”（Findlay 1963：49）中所在的事实。 值得注意的是，有两种对否定的解释（较窄，内部，谓词或本体否定与更广泛的，外部，句子，逻辑否定），因此有两个版本的中间被排除了两个。 Meinong似乎仅接受了中间的法律，只有判决否定。

5.2对象不完整的物体

5.2.1不完整的对象及其逻辑

在1915年，§25中，Meinong更详细地介绍了未完全确定的对象的概念，即关于至少一个属性未确定的对象。 像三角形这样的纯粹的东西是不完整的物体。 这是三角形有三个角度（一个组成型属性），它有三个边（连续属性，一个以某种方式包括在物体的本构属性中），但它既不是剥离也不是非鳞片，既不是绿色也不是绿色等。在这种情况下，既不是绿色也不是绿色等。否认a是f并不意味着肯定是不是f，因为当拒绝a是f的拒绝时也可以是正确的。当不完全侵犯被排除的中间的法律（并且不可能物体侵犯非加密法律）时也可以是正确的）关于仅限内部否定（谓词否定：“〜”）而不是对外部否定（句子否定：“¬”）。 Meinong将承认的有效性

非基准法：∀f∀x¬（FX¬fx）

和

排除中间的法律：∀f∀x（fx¬fx）

但他也会承认这个词：

∃f∃x[fx∧（〜f）x]

∃f∃x[fx∨（〜f）x]

最近的哲学工作表明，可以构建特征测定，这违背任何经典逻辑法。 该对象是平方，使得它不是方形的情况表征为正方形，并且也是如此是正方形的情况。 然而，这两种确定导致涉及外部否定的矛盾。 （见Retley 1980; Simons 1992：185;鹅口疮2001b。）

5.2.2关于存在的不确定

关于存在，梅松指出所有完整的物体都有或非存在，并且所有不完整的物体都缺乏存在。 Meinong的漠不关心原则容纳外部中间排除的法律，但不在内部版本中。 从不完整的物体没有存在的事实中，它并没有遵循它们也没有。 其中一些，例如，也是不完整的对象，这些物体也是矛盾的，没有是非存在的; 其他，就像这样的三角形一样，没有关于完全决定的。

使用“B！” 作为Meinong的“已经存在”的缩写，这可以总结如下：

如果相对于作为[einsbestimmt]确定对象x，那么¬（b！x）→（〜b！）x。

如果不相对于¬¬（b！x）→（〜b！）x]。

“¬（b！x）”暗示“（〜b！）x”或“x不确定为”x“。

对于作为[seinsunbestimmmtheit]而言，这种不确定性不得与漠不关心（或外面的[AußeStin]）混合，因为每个物体都在外面，而只有其中一些 - 例如，方形（如此） - 没有关于存在（1915，第25节）确定的。

5.2.3作为领土的不完整的物体“可能是在家中的可能性”

不完整的物体在梅松的迟交哲学中发挥着重要作用，例如“辅助物体”，以指示我们打算的（通常是完整的）目标对象（见下文第6节），并作为展示可能性的基础和目标的可能性。 有些目标是事实上，一些非活动[Untattsächlich]，有些是（即“子因素”[Untertatsächlich]）。 涉及对象不完整的子造工具，构成了“可能性在家的可能性”（1915，§24：167）。 不完整的对象不确定，该对象是既不确定的才能指定与事实学也不是其存在的非事实性和它们所在的（除了它们的本构属性之外）。 例如，句子表达的目标“[不完全]对象（公平）死亡将显示一个带有下一个掷骰子的三个”既不是事实也不是非，但它是1/6度的面板。 边界案例是1（事实）和程度为0（非性能）。 Meinong表示不完整的物体可以以某种方式嵌入或涉及完整的对象，而不是一个整体的一部分，而是在某些不完整对象的意义上，有（更多）的完整，其中至少有问题所讨论的对象的所有确定。 例如，这种不完整的对象，例如，可以说是在a（更多）完整的对象中的反应[implektiert]：这种白色象牙模具，例如（1915，§29;另见下文第6节）。 可以以间接方式将不完整对象的可能性归属于相应的完整对象应用于相应的完整对象。 如果混凝土的抛出实际上显示了三个，目标“这个模具显示了三”是事实（可能性程度= 1），我们不能说它真的有1/6的可能性。 这种可能性可以归因于此抛出的衍生方式; 它的可能性是迄今为止的1/6，只是作为一个公平的死亡。

5.3一张Meinongian类别表

5.3.1外部作为边界形式的案例

Meinong反复达到境外是否是缺乏的问题，或者只是缺乏存在的方式（1904b，§4; 1910，§12; 1917，§2; 1978：153-4,261,358-9,377）。 他终于将外面解释为一个存在的边界案例（1910：80 [62]）。 每个对象都是在其逮捕之前，即，对象是预先给予的[Vorgorgeben]的思想，而这一预先是由于外界的（本体论）状态。 根据Meinong判断之间的判断，说明某事物是如此，因此[SoseinSurteile]和关于物体的模式的判断[Seinsurteile]，最普遍的确定是一种物体，以及最普遍的存在在外面。 对象的概念不能根据合格的属和不同的方式定义。 它没有消极的对应物，并且相关性外面似乎没有否定（1921A，第2 B：102-7）。

但是，这一索赔在1917/18年（1978：377-8）中挑战，梅松讨论了外面的负面存在案件，例如所谓的有缺陷物体 - 涉及欺诈之类的悖论或逮捕的物体不熟悉的物体。 （另见1917年，§2：22-4 [20-1]）在那里他说，有一个典型的案例缺乏外面的东西，即具体呈现的圆形广场。）在1910年（1978年：227），Meinong的讲义中也是如此提到荒谬，胡说八道[Unsfin]的例子，并试图将它们与一种不一致的案例相似，如圆形广场。 Meinong暂时定义了这种不一致，涉及不相容的确定[Unverträgliches]但仍然可以理解，而废话将是根本无法理解的东西。 “一片墨水摆弄在钢琴上”，“绿色美德”，“铺设的汽车”似乎是难以理解的废话的例子。 然而，最终，Meinong放弃了不同于不一致的废话。 Meinong的观点，而是虽然前两个例子混合不同组的混合确定，但他的物体理论可以根据不兼容描述它们，并且它给出了这种不相容性的说明，而最后一个例子只有语言，但没有对象理论相关性（参见1978年：385-6）。

5.3.2 Meinong的非故意类别

如果一个人把矛盾和典型的案例放在一边，Meinong的类别表根据所示的表现如下：

I.对象

（一切都是一个对象，每个对象都有外面[Außederein]）

i.a. 存在的对象。I.B. 没有存在的对象

i.a.1。

真实的物体

（存在和空间）I.A.2。

理想的对象

（只有本土）I.B.1。

具有不存在的对象。I.B.2。

不确定的对象

↓↓i.b.1.a.

非协调对象。I.B.1.B.

矛盾的物体。↓

完整的对象。完整的对象。完整的对象。不完整的物体; 非存在是“明确预设”（[Ausdrücklichvorghgeben]，1915：740）填写或不完整的对象。不完整的物体; 没有矛盾地确定，他们的非存在不是“明确预定”

示例：

甜甜圈（就像在我面前的桌子上的那个），桌子，星星等; 现在发生诸如评判或渴望的事件。例子：

我甜甜圈在桌子上的目标（事态）; 我的甜甜圈的状况不在冰箱里; 我面前的甜甜圈数量。例子：

甜甜圈在桌子上，但由巧克力而不是香草; 我的甜甜圈状况在冰箱里; “doughnuthood”的柏拉米粉概念（如果柏拉图主义失败）例子：

山甜甜圈制成; 金山; 永恒运动机。例子：

没有孔的环形甜甜圈; 圆形广场; 所有集合的集合; 最伟大的素数; 桌上的甜甜圈，但除了完整的房产外，还有一些财产例子：

甜甜圈如此; “辅助”对象：我的甜甜圈（参见下面的5.4.3和6节）; 唯一属性是蓝色的对象; 三角形

有两种模式，智能的存在，这与时间相关联，而且仅仅是永恒的，这是永恒的（1910：64 [52]）。 然而，梅松指出存在意味着生存，非全年意味着不存在（1896：250; 1910：74 [58]; 1915，第11：63）。 所有本页（和Fortiori的所有存在的对象）完全确定，但并非所有完整的对象存在或存在（1915，§§25-7：169-202）。