达尔文前进化思想（三）

3.2对生物产生的水牛

Budfon的新方法和经验查询组合的具体表现首先是他对他自然历史的第二卷（1749）中的胚胎学一度的治疗。 这些原则也利于对“物种”在自然历史中的含义的异常分析。 在这两种情况下，从事件的“不断复发”中获得的认知认证的概念在他的思考中起着基本作用。 在他的朋友Maupertuis的领先之后，巴菲尔还批准了男性和女性种子的理论来解释性发电，从这些成分的机械混合物中衍生胚胎的起源。 放大Maupertuis的先前猜测（参见上文第2.4节），他通过与牛顿有吸引力的微细胞密切相关的微细来解释将这两种种子的颗粒组织成结构化整体，形成了组织力场，“内模”，即“内模”以适当的胚胎发育顺序同化物质。 以较长的历史角度来看，布法顿的内模的理论以类似于Aristotle的内在形式的概念，并且可能受到亚里士多德在De Generatione肉生族讨论的影响（见上文第1.1节）。 这种“模具”作为一项机构的内在原则，以通过逐步发展构建统一的生物体。 内模还保证了随着时间的推移而这样的相似之处。 然而，与亚里士多德的大量形式不同，布利夫的内部模具在其行动中没有内部终结。 这也不是振兴的原则。

为了解释胎儿的形成，概念性地要求布防概念性地要求一些新的权力来解释组织的账户。 在追求这一选择时，他突破了普遍机制，并假设物质的被动是机械哲学的内在组成部分和对牛顿主义的一些解释（见上文第2.3节）。 他的新“vital ist”与莱比锡讨论中发现的新的相似之处也有重要的相似之处，例如在1740年（2019年）的émilieduChâtelet的机构De Physique（Sloan 2019）中被阐述。 为了给予胚胎形成的合理叙述，因此必须归因于局限于生物的特定物质，有机分子，具有其自身固有的动态和指定性能的特定物质。

在布法顿中引入了“重要”问题的概念，即使有于其行动的限制，这代表了这一时期生命科学史的重要发展。 它突破了牛顿，地理师和笛卡尔传统的统一性，并以有限的方式定位了对“活力”革命的开放，这使得对真实性变革主义的第一个反映来说，即使是巴菲尔他自己从未进入这个新的概念域名（reill 2005：chp.1）。

在原始演示文稿中，布兰顿定位了这些内模并指定源自神圣创造的有机分子。 然而，随着自然历史的进展，缓冲区越来越多地观察由原始未分化的“粗”物质形成的有机分子，并且认为内模本身自发地出现，纯粹从不同的吸引力之间的差动力来获得它们的特异性有机颗粒的形状（缓冲区“de la自然。Seconde Vue”，1765，[OP，38-41]）。

3.3水牛和物种退化

正是在他提出的解决方案的上下文中，对巴西州的有机生成问题进行了处理，然后涉及有机物种问题及其持久性。 在自然历史（1753年）的第四卷，致力于大型国内Quadrupss，巴菲首先提出了物种变革主义的选择，只能拒绝它。 在“屁股”的文章中，致力于国内驴，布冯提请注意马和屁股之间的近距离解剖相似性，正如他的合作司机的解剖学描述所透露。 这种相似之处强烈建议所有Quadrupeds计划的基础统一，一种相似性提高了所有Quadrupeds可能在单个茎（沙级）中的历史时期的可能性，这是“在连续的时间内产生的，通过完美和退化，所有其他动物”（缓冲器1753，[OP，355]）。 在一个困惑的举动中，自从困惑的评论员，然后，巴菲尔然后拒绝这种可能性，而是认为由于杂种的不孕症，物种必须与一开始就不同。

随着自然历史进展，他对自然历史进展的原始进化意见的后续发展的解释，以及他的后续发展的原始进化意见，采取了许多形式（Bowler 2003：ChP; Lovejoy 1911 [1959]）。 本文的论点是，巴菲翁的初次拒绝转型主义，以及他随后对接受历史物种变革的发展反映了他对“物理真理”概念的连贯和一致的发展（见上文第3.1节）。 借鉴了他对串行复发和物质连接作为物理真理的基础，物种保持及时，并通过将有机分子塑造成新的生物体的内部模具的内部模具的重复传递给予其本体论现实。

这种分析暗示了自由顿的重新定义了有机物种的概念，自1750年代以来影响自然历史和生物学的传统。 巴菲尔明确拒绝了“物种”作为普遍性的含义，或者在现代的概念上，是一组个人在拥有明确的定义物业的基础上构成的“课堂”概念。 这是他时间的Linnaean分类中隐含的含义。 这一概念自欺欺人被批评为物种的“摘要”含义。 相比之下，巴菲尔在通过一代中作为祖先和后代的历史成功定义了自然历史中的物种。 这样的物种是“......既不是形成物种的类似个体的数量也不是; 这是构成它的这些个体的恒定继承和不间断的更新“（缓冲器1753，[OP，355]）。

随着时间的推移，这种基本统一的实证迹象是其成员对杂交和产生肥沃后代的能力，这是一种最优先于解剖学或生命习惯的相似之处。 马和屁股必须是两种不同的物种，因为它们不能杂交和产生肥沃的后代，无论什么可能是他们的解剖相似之处。 另一方面，狗必须尽管品种之间的形态学差异很大，因此由于其干涉而构成一个物种。

在阐述自然历史中“物种”的这种新含义，并将其区分开于物种的替代含义作为逻辑普遍，巴菲在做出的比例从“分类群”中区分“类别”，因为这些术语已经被理解在当代哲学中生物学。 在一个重要的意义上，巴菲尔在传统中发现的“物种”中的这两个含义之间引入了反对意义（参见上文第1.1节），只授予生物学中的“现实”，只向在同一内部分享的个人分享的物种次数所在的物种模具及时展开。 相比之下，巴菲尔认为在普遍阶级概念的意义上认为是“摘要”和“人为”的理解。

这种明确反对巴尔顿的“物种”引入的“物种”的意义反对，这些思想与亚里士多州和学术讨论中的复杂思想和世界内部联系在一起联系在一起，一些评论员都被视为标志着引入基本困惑在生物文学中随后讨论中的物种概念。 这是所谓的“物种问题”的潜在原因中的至少一个。 在他们的历史延期中，这些问题继续产生反对“物种”的当代纠纷，即“种类”的“种类”的概念“（Dupré1993; Ereshefsky（Ed。）1992; Ghiselin 1997; 1999年; R.A. Richards 2010; Sloan 1987,2013; STAMOS 2003; Willer＆Meier（EDS）2000;威尔金斯2009; R.A.Wilson（ED。）1999;以及物种的入境这个百科全书）。

随后在巴西州思考奖学金的思考的后续发展被错误地解释为“进化论”，涉及逐渐扩大他的自然历史或“物理”物种，包括更广泛和更广泛的材料关系。 这种扩展了他的原始物种概念概念，以响应环境条件的时间形式的“退化”的语言表达。

遇到来自殖民地和探索性的新数据的遭遇和探索性航行期间在写作自然历史的写作过程中返回巴黎，这种自然历史印象深刻的血液似乎似乎受到外部环境影响的程度，从单一来源众多“退源”可以在某些群体中出现。 这形成了他对比赛的概念的概念依据，与Linnaean品种不同。 缓冲区中的“比赛”是一种与共同祖先的历史退化，维持与这种共同来源形式的材料和历史的关系。 但是这种谱系可以接受大量和准永久性的遗传分化分为不同的谱系，并且这些退化的原因是通过不同环境情况产生的有机分子的微小变化来解释的原因，因为给定的物种迁移到新环境。 这些轻微的变化反过来影响了内模。 在他的长篇文章中以最大的细节发展，“关于动物的退化”XIV（1766年）自然历史，巴菲延长了物种退化的理论，以便允许旧世界各地的四足四级从欧洲北部半球的起源点，从欧洲北部半球的起源点，在迁移到新地区的迁移时，进入有限数量的主要“家庭”（Familles）和“属”（流派）。 在他在他后来的着作中，在这种自然情景中包括人类，并假设人类谱系接受了类似的退行性变化，因为他们从他们在高加索人中迁移到高加索人中的人类的假定点，但布防道的理论在发展中发挥了重要作用启蒙种族理论（Sloan 1973,2014）。

随后对他在Suppluments第5卷（1788年）中发表的历史宇宙学与他的历史宇宙理论与他的历史宇宙理论相结合了一些措施致力于结合物种历史退化的论点。1789年。在这项论述中，他在1749年首次列出了他早些时候对“地球理论”的猜测，并在1770年代通过关于冷却球的定量研究在实验中确定了地球时代的历史年代学。金属。 在这种富有想象力的合成中，并绘制了创世纪1的寓言阅读，Buffon将地球的历史与生活形式出现的历史序列组合（Buffon 1779 [1988]; Zalasiewicz等，2018）。 在这样做时，他大大扩大了地球历史的时间规模，超出了从世界开头到现在的公认的“马赛克”年代学，到现在的估计，在发表的版本中估计了大约75,000年，并在他的稿件草案中有超过两百万年。 在这项论文中，布法尔顿为这两个遗产的笛卡尔困境提供了自然主义的解决方案。 首先，他的架构是作为一个现实账户提供的。 笛卡尔语的语言已经消失了。 其次，他将生活形态的历史融入了这个全面的世界历史。 进一步归属于他的内模和有机分子的理论，现在被自然法则从不同形状的自然吸引力和随着地球上的原点冷却的变化来产生的自然法。 首先由这些有机分子在冷却接地上的自发簇发起的动物（缓冲器1779 [1988]：第五个时期）。

时代还为历史形式的历史形式提供了一个模式，这些形式依次出现在一系列六个主要的“时代”，其中巴菲举行了持续时间的精确日期。 这始于地球的起源来自冷却的明星，然后描述了地球历史早期阶段的海洋生物和植物的生活自然的开始，终止了他的账户，甚至建议了人类的自然来源，尽管这个问题毫不含糊。 人类出现在没有解释的情况下，在欧亚亚洲北纬纬度的非公路状态下，被凶猛的动物，地震和洪水包围，并在一个原始的社会条件下，需要为生存而合作。 巴菲尔的自由利用一种自发的发电形式，即甚至主要动物组的起源是从有机分子的丛生作为地球冷却的丛生，使得从先前形式的形式的实际推导出来。 在几个方面，巴菲的继任者的真正变革主义理论的发展需要更具限制性的自发一代的可能性。

3.4接待缓冲水电的自然历史

除了巴黎jardin的范围之外，由大胆的思考灵感来自于对晚启蒙自然历史的更广泛的讨论是复杂的。 例如，他的LESÉPoquesdeLa的接待处于Unben（Roger“介绍”）在Buffon 1779中，[1988，CXXIV]）。 虽然自然历史的主体被翻译了三次单独的时间进入英语（William Kenrick和J. Murdoch [1775-76]; William Smellie [1785]，James S.Barr [1792]，EPOCH从未翻译成英文最近（Zalasiewicz等，2018），它似乎在Anglophone讨论中发挥了微不足道的作用，相比之下，Linnaeus作品的主要影响，这收到了广泛的英国博览会和翻译。大胆的纪念时代的投机性质也有可能进入地质学和自然历史的新一代自然主义者的新专业探究，他们可能已经采用了巴西州自然主义和地理论神论的自然主义，但不是他的盛大修辞风格（Rudwick 2005年：CHP。3）。

然而，历史研究表明，时代在德语（Schmitt，2019）中有一种有影响力的历史。 该论文很快（1781年）在圣彼得堡翻译成德国，似乎在德国历史主义的发展中发挥了重要作用（reill 1992）。 虽然联系需要进一步的学术研究，但是，牛顿时代对历史变革师的影响速写了几年后的约翰·戈特弗里夫牧民（1744-1803）在他的武器队Zur Plicosophie der的第一卷Geschichte der Menschheit（1784-91）由几条证据（Zammito 2018：180-185,2001B）提出。

然而，牧民从巴菲尔派出了大量的宇宙理论和生命的发展，以及最终的人类文化，基于“重要”的物质理论的框架。 对于牧民而言，不仅是个体生物，而且整体的性质在内部有机力的因果下发展，导致它产生更高和更高阶段的生活阶段，最终导致人类在历史上的最终发展。

4.十九世纪初的变革主义

在十九世纪初，人们可以遵循几种反思，承认某种形式的物种变革主义和生命的历史发展。 在德国人中，牧民的思考在德国Naturphilosophie的发展和“浪漫”科学中形成了一个主要的成分，这些科学在约翰·歌德（1749-1832），Friederich Schelling（1775-1854），Gottfried Treviranus（1776-1837）和其他几个人提倡一些历史上逐步的自然哲学，至少是“发展”，如果没有及时物种的实际变革主义（Zammito 2018：CHPS。8,9,11; R. J. Richards 2002：CHPS。2,3,8）。 在英国群岛在同一时期，他的Zoonomia的第二卷的思考，或伊拉斯达尔文（1731-1802），查尔斯达尔文的祖父的有机生命规律（1794-1796），提供了一种理论基于动态生活概念的物种发展。 这些多行长十八世纪的反思倡导某种形式的物种和生活史上的一般变革主义，每个形式都可以详细阐明，可以从法国在穆斯穆斯国家（Muséum）国家在法国建立的讨论制度框架区别化D'histoire Naturelle在巴黎，杰丁杜罗伊后革命后的继任者。 这些制度发展提供了新的精确性和一个具体的材料背景，可以在十九世纪出现的变革主义问题的专业讨论。 在以下情况下，将强调法国讨论的制度框架，同时承认法国以外的讨论更广泛的讨论范围。

巴库在jardin的领导下，在1788年4月的死亡结束了他的死亡，即在一年后超越法国的大规模社会，政治和科学变化的边缘。 作为在1793年夏季仍然幸存下拆除国家公约的所有其他特权机构的唯一一个主要的法国科学组织，重组和重组的Muséumtationed'histoire naturelle为进一步提供了一个不寻常的背景改造主义理论的发展（Blanckaert等人[EDS] 1997）。 在其新形式中，Muséum创造了一个制度背景，其中在他去世后的几十年里，可以改善自然历史上的自然历史上的若干方面（Corsi 1983 [1988：Chp.1]）。 在新共和国的革命背景下，林纳斯的工作和自然历史的典型方法，被Jean-Jacques Rousseau欣赏，但在1989年之前被巴菲尔的权威于1789年黯然失色，在Muséum升高到一个新的权威程度。 自然历史的两位竞争领导者成了法国自然主义者，后来被描述为“两个汇票”，他们共同描绘了他们的灵感。乔治·克里维尔（1769-1832）。

Jardin的革命重组还创造了以前被认为是“自然历史”的研究和纪律划分的新型专业化。 在Muséum内建立的重组是1793年在Muséum内设立的平等地位的十二个单独的椅子，使特定的个人控制在这些部门内部的收集部分和研究工作，使新的自然历史内的新纪律专业实施。 “哺乳动物和鸟类”被置于Etienne Geoffroy Saint-Hiilaie（1772-1844）下。 “爬行动物和鱼类”被分配到布兰顿的被描述的Bernard deLacépède（1756-1825）。 给予抗菌门廊的“人解剖学”（1742-1832）。 建立了一位比较解剖学的新椅子，在1802年成立的一名独立的单独博物馆，为年轻的阿尔萨斯动物学家Georges Cuvier（1769-1832）提供了职位。 以前仅作为“蠕虫”（vers）已知的形式的大型砾岩被置于水牛的一次性抑制吉安巴斯蒂斯特皮埃尔·安托内德·莫奈（Chevalier de Lamarck）的控制下（1744-1829）。 建立了植物学，古生物学，比较生理学和人类学的其他椅子，或者将在十九世纪开发。 所有这些新的机构结构细分传统的“自然历史”，并促进了与物种性质，分类系统的解释以及地球的历史和生物地理相关的特定生命科学领域的专业化查询（Corsi 1983 [1988年：第1]; Appel 1987）。

4.1拉马克变革主义

正是在这种情况下，通过他的地位作为“蠕虫”的第一个持有人，即Jean Baptiste de Lamarck在他的任期期间开发的第一个相干的物种理论在历史时期发生变化，最终被新的术语变革中所知。 Lamarck在许多方面保证了声称是位于专业科学机构内的第一个真正的进化思想家。

Lamarck的物种变革主义理论在1794年开始的“没有椎骨”的“没有椎骨”的年度Muséum讲座中出现了逐渐出现的。作为致力于这类广大形式的椅子的新乘员，Lamarck于1794年进行了大规模的重组这些动物的Muséum系列。 为实现这一目标，他适用于他们的分类组织，他在他在他在格式植物学博物馆（Lamarck，1778）上的植物群体中制定的植物团体的安排方法，他在他在Jardin作为植物学家中工作时创造的。 在这个早期的植物工作中，他从最复杂的开花植物串行命令群体到最简单的真菌。 然后，拉马克采用了一种类似的方法，用于他的初始排列动物的无脊椎动物。