operationalism（一）
运营主义是基于我们不知道概念的含义的直觉，除非我们有一种测量方法。 它通常被认为是一个意义的理论，这些意思是“我们的意思是任何概念，这是一组业务的东西; 该概念是与相应的操作集的同义“（Bridgman 1927,5）。 在1927年由美国物理学家P. W. Bridgman发表的现代物理学逻辑作出了激烈的陈述。 运营人的观点，首先在那本书中阐述了长度，最初在练习物理学家中找到了许多倡导者，并激发了美国务实传统或逻辑实证主义的新哲学的倡导者。 布里奇曼旨在推进精确和普遍的意义理论，或者任何系统哲学理论都是非常令人怀疑的。 他的着作主要是“物理学家的反思”[1]植根于实验实践，旨在从第一人称角度阐明科学方法。 然而，随着Bridgman的想法获得货币，他们被塑造成一般的“运营主义”或“手术主义”的一般哲学学说，并且在这种形式中，在许多领域都变得非常有影响力，特别是在心理学的方法论辩论中。 在哲学和心理学中，现在通常被视为极端和外包的位置，但这并不是说早期思想的潜力已经耗尽。
本文有三个部分，每个部分都有不同的目标。 第1节介绍了Bridgman关于操作分析的关键思想，解释了他们的动机和追踪其发展的过程。 第2节总结了各种运营主义的批评，最终导致了对其的一般哲学共识。 第3节介绍了Bridgman关于今天科学哲学运营分析思想的剩余潜力。
1.布里奇曼关于运营分析的思考
1.1背景和动机
1.2作为操作分析展示的长度
1.3其他物理概念的批评
1.4在物理外的影响
2.运营主义的批评
2.1操作定义不排气意义
2.2所有有用概念都不需要操作定义
2.3什么是运营？
2.4是私人或公众的运营吗？
3.当前的运营主义相关性
3.1作为科学实践分析单位的行动
3.2作为延伸哲学的运营主义
3.3作为增加经验内容的战略
3.4作为复杂性的揭示者的操作分析
参考书目
学术工具
其他互联网资源
相关条目
1.布里奇曼关于运营分析的思考
1.1背景和动机
Percy Williams Bridgman（1882-1961）是哈佛大学的物理学家，其在1946年的诺贝尔奖的物理学的开拓工作在诺贝尔奖中获得了奖励。[2] 他的首席科学贡献是通过技术实力所产生的：在他的实验室布里奇曼创造的压力比他面前的其他任何人都近100倍，并在这种高压力下调查了各种材料的新颖行为。 但布里奇曼被他自己的成就放在困境中：在这种极端压力下，所有先前已知的压力表都崩溃了; 他甚至如何知道他实际上达到了什么水平的压力？ （参见克斯梅尔，桦木和Holton 1970），因为他一直打破自己的压力记录，布里奇曼必须建立一个适合较高和更高压力的新措施。 因此，他毫不奇怪，他认真对待概念的缺陷性，没有任何方法可用于其测量。
他哲学思维的另一个重要刺激是他与20世纪初的革命性新物理遭遇。 Bridgman对科学概念的定义和意义的担忧在遭受了物理学家遭受的一般气氛遭受了当时的一般气氛，从一段现象和理论思想中遭受了完全外国人的日常期望，最终与量子力学及其“哥本哈根”解读。 在一个受欢迎的文章中，Bridgman写道：“如果我们充分扩展我们的范围，我们会发现自然是本质上的，并且在其元素中既不理解也不受法律，”（1929,444）。
对Bridgman的思维特别重要的是Albert Einstein的特殊相对论理论。 布里奇曼于1914年在1914年获得了意外的教学作业，他的第一个具有特殊相对的真正遭遇，因为他试图澄清围绕理论的令人困惑的概念形势（弗里奇曼在Frank 1956,76）时给了他相当大的痛苦。 特殊关系的核心是爱因斯坦的认识，判断在空间中分开的两个事件的同时性需要不同的操作，从而从判断同一位置发生的两个事件的同时性所需的操作。 修复后一项操作不足以修复前者，因此需要进一步的约定，这是一种常规的惯例，其中Einstein以他在其位置之间的每个事件发送光束的操作形式的形式，看看它们是否同时到达那里。 与ISAAC牛顿宣言相比，这种思维方式如何，他将“没有定义时间，空间，地方或行动，全部众所周知”（在Bridgman 1927,4中引用）！ 布里奇曼觉得所有物理学家在内的所有物理学家都犯了不可思议的概念的用途，特别是在物理学的理论方面。
然而，Bridgman的情绪引起这些反思不是熟悉爱因斯坦的天才愉快的庆祝活动之一。 他宁愿为遗憾的物理学遗憾，这是必要的爱因斯坦的革命。 爱因斯坦表明，通过以不反思的方式进入新概念的新域名，我们可以陷入什么危险的陷阱。 任何在运营条款中思考的人都会从一开始就认出，除非指定了判断的操作（Bridgman 1927,16），否则“遥远同时性”的含义未得到固定。 在布里奇曼的观点中，如果经典物理学家对他们正在做的事情进行操作注意，爱因斯坦的革命将永远不会有必要。 他认为，如果思维的运行方式可以悄悄地防止这种非破坏性结构，则不会导致未来的非健康结构的延迟。 如果没有在1905年曾经再次抓住物理学，则需要运作意识：“如果我们希望不必要的未出生Einsteins的服务，我们必须在概念结构中仍然了解这些关节”（Bridgman 1927,24）。
Bridgman的冲动是指出他的运营的每一项可能细节，因为任何细节都可能产生一个重要的区别。 注意以下段落，灵感来自学习的特殊相对论的震动，所以物体的测量长度与其速度无关：
现在假设我们必须衡量移动的街道车。 最简单，以及我们可能称之为“天真”的程序，是用我们的仪表棒挂载汽车并重复我们将申请的操作。 请注意，此程序减少了在街道汽车速度消失的限制案件中已经采用的。 但这里可能有新的细节问题。 我们如何用棍子跳到车上？ 我们应该从后面跑步并跳跃，或者我们会让它在前面接我们吗？ 或者现在是棍子被组成的材料有所作为，虽然以前没有？ 所有这些问题必须通过实验回答。 （Bridgman 1927,11;重点补充）
1.2作为操作分析展示的长度
布里奇曼发现，即使在非常平淡的情况下，未知的挑战也充分存在。 因此，他选择讨论现代物理逻辑（Bridgman 1927）的操作分析，其中包括所有科学概念的最平凡的例子：长度。 他既令人着迷，也陷入了困惑的是，“基本身体限制”强迫科学家在不同现象的不同域中使用不同的测量行动。 只有当我们处理与我们的人体相当的尺寸时，才用标尺测量长度，并且当测量对象相对于测量器缓慢移动时。 要衡量，说，到月球的距离，我们需要从光线所需的时间推断出该距离和返回的时间，这也是爱因斯坦在特殊相对论中所吸引的过程; “天文学的空间不是米棒的物理空间，但是光波的空间”（Bridgman 1927,67）。 对于甚至更大的距离，我们使用“轻岁”的单位，但我们无法实际使用将光束从光束发送到天空中的远端光线并等待多年，直到希望反射信号返回给我们（或我们的后代）。 测量太阳系之外的任何距离需要更复杂的推理和操作：
因此，更大且更大的距离不仅实验精度越大，而且要确定长度的操作的本质变得无限期......。 要说一定的明星是105光年，遥远的是实际上和概念上的整个不同类型的事情，即某种目标岗位距离100米。 （Bridgman 1927,17-18;重点原创）
因此，操作分析表明，长度不是一个均匀的概念，其在我们使用它的整个案例中直截了当地应用：
原则上，测量长度的操作应唯一指定。 如果我们有多个操作，我们有多个概念，严格地应该有一个单独的名称来对应每个不同的操作集。 （Bridgman 1927,10; Emphase原创）
在实践中，科学家不承认多个长度的概念，而Bridgman愿意承认它允许使用相同的名称来代表一系列概念，如果不同的测量操作在重叠区域中给出了相互一致的数字结果：
如果我们在我们最初定义了我们的概念的域名以外的现象，我们可能会发现物理障碍，以执行原始定义的操作，以便原始操作必须被其他人替换。 当然，这些新的操作是如此选择，它们在实验误差内给出，其中域中的相同数值结果，其中可以应用两组操作。 （Bridgman 1927,23）
然而，两种不同操作的结果之间的这种数值趋同被布里奇曼视为“保留相同名称”的“实际理由”，以便测量的两个操作（Bridgman 1927,16）。
即使在这种收敛情况下，我们也必须谨慎地通过使用相同的词来引用不同操作的主题来滑倒概念混乱的危险。 如果我们不介断我们的思想，我们与运营人的良心始终将我们转回混凝土测量操作，我们可能会进入使用一个单词对各种不同情况的邋and的习惯（甚至检查重叠域中所需的收敛）。 布里奇曼警告说：“我们的口头机械没有内置截止”（1959A，75）。 同样，我们可以被一个概念的代表误导，作为一个数字，以认为这种概念自然是一种无限的延伸规模，因为实际线条继续到无穷大。 它也很容易认为物理量必须有意义地存在于无限精度，仅仅因为我们覆盖在它们上的数值刻度是无限的。 Bridgman发出了一个Stark提醒：
数学不承认，随着物理范围的增加，基本概念变得朦胧，最终完全停止有物理意义，因此必须被其他概念所取代，这些概念是在操作上的概念完全不同。 例如，运动方程没有区分星形到来自外部空间的星系的运动，以及核心的电子的运动，尽管在等式中数量的操作方面的含义在两种情况下完全不同。 我们数学的结构是我们几乎被迫，无论我们想要与否，谈论电子的内部，虽然物理上我们不能为这些陈述分配任何含义。 （Bridgman 1927,63）
Bridgman因此强调，我们的概念并没有自动扩展到最初定义的域名。 他警告说，对于缺乏适用的测量操作，遥感域的概念很容易变得毫无意义。 非常小规模的长度的情况使得这种危险清楚。 超出了眼睛的分辨率，必须放弃统治者，以支持各种微米和显微镜。 当我们达到原子和基本粒子的领域时，目前尚不清楚可用于测量长度的操作，甚至不清楚“长度”是什么意思。
1.3其他物理概念的批评
在介绍了对长度概念的令人耳目一新的讨论的运营分析之后，Bridgman发表了一系列关于各种基本物理概念的一系列关键重新评估。 他的长度的逆转录成了空间性质的一般评论，并且时间的概念得到了类似的治疗。 他对空间和时间的看法让人想起了HenriPoincaré和Pierre Duhem：Bridgman指出，时钟必须在实证确定物理学的基本规律中，而我们的信心是定期的时钟蜱虫成立于管理其机制的基本物理规律。 假设我们正在尝试通过测量沉重的身体的光的红转来测试相对论的一般性理论：
如果振动原子是一个时钟，那么太阳的光线向红外线转向，但我们如何知道原子是一个时钟（有人说是的，其他人没有）？ 如果我们发现流离失所者，我们从而证明了一般相对性是物理上真实的，或者我们证明原子是一个时钟，或者我们只是证明了原子与剩下的自然界之间存在特殊的联系，留下了这种可能性原子也不是时钟也不是普通相对论吗？ （Bridgman 1927,72-73）
布里奇曼发现这些反思解放并令人不安。 基本的时空概念并不唯一确定先验。 例如，他指出，经典力学和特殊关系共同的速度的概念并不是我们直接速度意味着唯一的速度。 考虑到这一替代方案：“汽车中的旅行者通过观察他的仪器板和他在道路上穿过的英里石头上的时钟来测量他的速度。” 如果我们采用这样的程序，我们会发现光速是无限的，如果特殊的相对论是正确的关于时间扩张的正确：随着车辆站在道路上的观察者上，汽车的速度都不会在汽车通过任何数量的时候开始前进里程碑。 这种速度的速度概念将具有“可以赋予速度的速度没有限制，这些速度可以赋予其无限能量的材料体”，这似乎直观地“自然而简单”。 但为光线分配无限速度也是“最不自然的，特别是如果我们有利于中等观点” 所以有一个困境：“各种各样的现象都不能同时得到治疗。” （Bridgman 1927,98-100）
在现代物理逻辑的后半部分，布里奇曼对力量，质量，能量，光线和田间的概念以及热力学，相对论和量子力学理论提供了令人着迷的讨论。 这些想法是在他生命中的几十年中进一步发展的，并在随后的体积中收集，包括物理理论（1936年）的性质，热力学（1941）的性质，物理学家的思考（1950年，1955年），自然我们的一些物理概念（1952年），以及事情的方式（1959A）。 Bridgman对古典物理学的熟悉概念进行了搜索检查，检查他们是否保留了对古典物理创造者不熟悉的现象领域的运行意义。 在某些情况下，他的分析表明，即使在最初创造的背景下，古典概念也是在运行不全的情况下。 在生活中，他表示，他的初步违背哲学是由他关于物理学，尤其是电动和热力学的“不安”的动机，其中“即使是物理学中的甚至是物理领导者的基本理解不足”（Bridgman 1959b，519）。 相比之下，他认为整体上的量子理论的当代发展朝着正确的方向发展，特别是在Werner Heisenberg的版本中，丢弃了他们不适用的古典概念（例如，电子时间轨道），并在现象的新域中制作了新的概念。 然而，他并不完全满意Niels Bohr的原则，即所有物理的操作都需要在“日常生活或当天哲学的宏观语言”中解释; 相反，他认为我们需要开发一种“更充足的宏观语言”（1959B，526）。
有趣的是，布里奇曼从未停止考虑相对论。 他从爱因斯坦采取的业务课程对他来说是如此珍贵，当后者似乎在一般的相对论理论中背叛了自己的原则时，他并没有缩小爱因斯坦自己。 已经在现代物理学的逻辑中，他曾经找到过：“我个人质疑爱因斯坦的配方的元素是否与时空曲率的曲率，紧密相连，直接的物理体验将被接受在一个解释方案中被接受为终极的终极体验，我非常感受到更紧密的物理术语的制定的必要性”（1927,176）。 多年后，当Bridgman被P. A. Schilpp邀请到爱因斯坦的生活哲学家库，他向爱因斯坦发出了以下“起诉书”：“他已经恰当地投入了一般的相对论理论非批判性，预先令人信服地令人信服地表现出了我们的特殊理论，隐瞒了灾难的可能性”（Bridgman 1949a，354;在Bridgman 1955,337中转载）。 爱因斯坦撇开布里奇曼的反对，只是说，正式制度符合物理理论，它是“没有必要要求所有的断言可以独立解释和”经过测试“（爱因斯坦）（爱因斯坦Schilpp 1949,679）。 这次交易所让人想起爱因斯坦如何对海森伯格抗议的困惑的收入，即他在矩阵力学中只直接可观察到的课程追随爱因斯坦自己的课程（Heisenberg 1971，62-69）。 布里奇曼还对特殊相对论进行了进一步的运作分析，他对该受试者的后期思想在复杂的底漆上发表了关于相对论的（1962）。
Bridgman对物理学的概念的批评也自然地导致了一些底层物理学的哲学批评，例如简单，原子学，因果关系，确定主义和概率。 他还对数学及其在物理世界的应用中批判考虑了批判性。 没有石头布里格曼愿意在他无情的批评中肆无忌惮地离开。 他甚远宣布：“算术，到目前为止，旨在处理实际的物理对象，也受到同一女子的不确定性作为所有其他实证科学”（Bridgman 1927,34）。
物理学家Bridgman的思考发现了一个强大的回声，特别是在早期的早期。 也许这很自然：曾经说过，由布里奇曼本人说，运营主义从观察“行动的物理学家”（弗里奇曼1956,80）。 Gerald Holton（1995A，224）回忆起，它是一种“通信经验”，它是他自己和许多其他物理学家首次阅读现代物理逻辑，但解释说，布里奇曼的工作的“巨大力量”是“不是那种工作为读者带来一条消息从未想过以前，但它以清晰度的是，读者一直试图在他或她自己制定的情况下开放。 在Mary Hesse的看法Bridgman仅向亚瑟·埃丁顿共享了“最明确的制定”，亚瑟·埃丁顿甚至被亚瑟·埃丁顿共享，其关于物理学Bridgman的形而上学蜕皮对：“物理量由系列定义了其是结果和计算的结果”（在黑森州1952,218中引用）。
然而，布里奇曼的哲学观点不仅仅是物理学家广泛分享的观点的阐述。 Albert E. Moyer（1991）强调布里奇曼的运营分析服务通过展示如何以大多数物理学家可以应对的方式来说，使特殊相对论和量子力学更加卑鄙。 但是，渲染新物理学的运作方式对所有物理学家（或物理学哲学家）不符合令人友情，辅音在包括Bohr，Heisenberg和Oppenheimer（Moyer）1991,376,389）。 我们已经看到爱因斯坦对布里奇曼对相对论的解释的反对意见。 Mario Bunge（1988）认为，运营主义是“写入量子理论的标准（或哥本哈根）解释”，但这一解释为量子物理学中的实际做法提供了明确的误解。 分析Dirac的理论版本，Hesse（1952）得出结论，量子理论的概念没有简单的操作意义，狄拉克的“观察到”是没有操作定义的概念。 相反，在黑森州的观点中，这种情况的概念只能来自理论类比的含义。
1.4在物理外的影响
布里奇曼还通过考虑其外部物理学的影响来扩展了他的运营人思维。 这对他来说至少从现代物理学的逻辑中对他来说很重要：“当从业务点检查时，将发现关于社会和哲学主题的许多问题都会发现毫无意义。 如果在所有调查领域以及物理领域采用的思维方式以及物理的思维方式以及身体“（30-32）采用了思想的清晰度，这将无疑是很大的差异。 对于布里奇曼来说，很明显“采用业务观点......意味着我们习惯的所有习惯的深远变化”。 他知道在实践中，这将是一件非常困难的事情：“运作思维首先被证明是一个不善的美德; 一个人会发现自己永远无法理解一个人的朋友的最简单的对话，并且通过要求显然最简单的术语的含义来普遍不受欢迎。 也许这一指令言论是要提出的事情的标志，因为布里奇曼最终会发现自己是误解和困扰的，即使在那些找到了值得讨论的哲学想法的人中，我们将在第2节中看到。
