普通的物体（一）

我们的日常经历用各种各样的物体展示我们：狗和猫，桌椅，树木和他们的分支等等。 与像数字，命题，罗斯，漏洞，空间点和时刻相比，这些普通物体似乎相当不起作用。 然而，在仔细检查时，他们至少是令人费解的，如果不是更多的话。

此条目涉及与普通材料对象有关的各种问题。 提出了问题的解决方案，正如我们将看到的那样，几乎总是有三种难以屈服的后果之一。 首先，用似乎不在那里的事情过度地储备世界，这是一个太多的表格，或者在一个地方太多，或者同一事件的原因太多，或者具有非凡的信息或模态轮廓的对象的洞察力。 其次，不可alapalable arbtariness，是有关其中的哪种对象的武术，对象所做的和不属于给定类型，哪些对象或哪个对象组成另一个对象的模态配置文件。 第三，不可达不稳定的不稳定性，是真实值不确定，不确定的身份，ontic不确定或存在的不确定性。 因此，有些人认为构成强大的案例的问题是为了消除一个普通物体，首先是给他们带来的普通物体。

第1节阐明了各种各样的方式，偏离普通的保守概念，可以通过消除普通物体或通过允许更多的物体来消除普通物体或者比通常需要存在的物体。 第2节检查了激励这些偏离的谜题和论据。 第3节检查了消除消除和宽容视图的一些论据。 最后，第4节从哪个问题转向哪些对象的问题，这些对象基本上存在。

1.职位

1.1保守主义

1.2消除主义

1.3能力

2.针对保守的本体

2.1 Sorites参数

2.2来自模糊的论点

2.3物资宪法

2.4不确定的身份

2.5任意性论据

2.6揭穿论点

2.7过定参数

2.8这个问题的问题

3.反对无预防性本体

3.1来自Conterexamples的参数

3.2慈善机构的论据

3.3来自征必的论据

3.4巧合的论据

3.5来自垃圾和垃圾的参数

4.根本存在

参考书目

学术工具

其他互联网资源

相关条目

1.职位

1.1保守主义

我们发现自己自然倾向于在各种情况下对我们面前的对象进行某些判断。 在休息前看泳台桌，我们自然倾向于判断桌子上有十六个泳池球，也许各个球的各个部分（其顶部和底部），没有其他宏观物体。 看着我的床头柜，我自然倾向于判断那里的闹钟，一盏灯，他们的各个部件（灯罩，按钮，绳子），没有其他的。

保守意见是根据哪些判断的判断和大正确的观点。 赋予保守主义或普通物体的精确表征，并不容易完成任务。 非常大致地，普通对象是属于各种的对象，我们自然倾向于在我们的感知经历的基础上认为是具有实例：狗，树，表等。 相比之下，非凡的对象是属于我们通常倾向于认为实例的种类的宏观对象。 （更多关于这些§1.3。）和保守主义粗略地认为，只有普通物体和非凡的对象。[1]

关于哪些对象的次要观点是那些以某种方式从保守主义中离开的对象。 这些包括消除视图，普通物体的较少，而不是由保守派认可的普通物体，以及允许的唯一视图，其中有保守派不承认的非凡物体。 然而，有些关于这些偏离保守主义的争论实际上应该被称为“无可电节”。 正如我们将在§3.1中看到的那样，许多消除主义者和许可证者都认为他们的观点与常识和普通信仰完全兼容。

我们的目标问题 - 即，存在哪些宏观物体 - 可以与普通对象性质的相关而独立的问题区分。 例如，关于物体的自然的一些观点可能与常识有所不同，例如，普通物体无法在任何部分丢失的情况下才能损失，或者普通物体都依赖于普遍的对象。 但是这些观点与上面所表征的保守主义完全兼容，因为它们没有（或者至少不需要）对某个地方和时间的存在对象有任何预防含义。 也就是说，关于普通对象的性质的问题与存在对象存在的问题密切相关的问题，就像关于这些对象的性质的某些视图（包括刚才提到的那些）提供了用于寻址激励预禁式概念的一些谜题和参数的资源。

一些术语初步。 “对象”用于其狭义，仅适用于单个材料对象，而不是其他类型的实体，如数字或事件。 “部分”在其普通的意义上使用，因此它不是真实的 - 或者至少不是琐碎的 - 事情是自己的一部分。 当条目指出某些物体构成某些物品时，或者它们具有融合，那是什么意思，其中有些东西将它们中的每一个作为部分和每个部分重叠它们中的至少一个。 该条目避免了“总和”这个词，但是这个文献的新人应该记住它以不同的方式使用：'x和y'的总和有时用于表示由x和y组成的对象，并且是用于表示由x和y组成的对象，并且具有所有它的部分基本上。[2]

1.2。 取消主义

消除观点是那些否认存在某些广泛普通物体的观点。 （仅仅否认普通的物体是根本的，不是其自身足以获得消除主义者;见下面的§4。）

一些消除主义者接受虚无主义，这篇关于没有物体任何东西的论点。 换句话说，每个对象都是模拟上简单的（即，无丝毫）。 与普通物体（如果存在）的合理假设一起是所有复合对象，Nihilism都需要没有普通的对象。 Nihilists通常接受有无数的微观物体：虽然有“Simple被安排脚本”和“Simplesseed Suteue”，但没有狗或雕像。 但虚无主义也与存在的宗教信仰兼容 - 有一个单一的，全部包围的论点（Cosmos，A.k.a.“Blobject”） - 以及没有任何物体的极端虚线论文。[3]

由于消除活动的许多论点实际上缺乏建立永不出现的构图，因此它也是消除者拒绝虚无主义并接受某些类复合材料的开放。 许多消除主义者对人类和其他生物进行了例外。 例如，有些人接受有机主义，其中一些物体在那种物体的活动构成生命的情况下撰写某些物品的论点。 换句话说，生物是唯一的复合物体。[4]

为生物体制造异常的动机变化。 范Inwagen（1990：Ch。出现竞争答案。 Merricks（2001：Ch.4）争辩说，必须根据他们的非冗余因果权力来识别人员和一些其他复合材料。 使这些例外自然地引起了对所得职位的稳定性的担忧，要么是因为允许例外的推理威胁要概括所有普通对象，或者因为消除普通物体的参数威胁到一个希望允许的对象。[5]

消除者也可以采用与构图相当自由的非虚无度的观点，允许组成至少经常发生，因为我们通常假设（如果不是更多的）。 Peter Unger是一个这样的非虚无主义的消除主义者：

这些论点中没有任何内容[消除主义]否认这种想法，足够共同，即有直径大于四英尺和小于五个的物理物体。 实际上，展示的[争论]允许我们仍然保持有各种形状和尺寸的物理物体，以及各种特定的空间关系和相对于彼此的速度。 这只是没有这样的物品是普通的东西; 没有石头或行星或家具件。 （1979B：150）

虽然unger确实使用标签'nihilism'的观点，但他不是一个愚蠢的人，因为他肯定有一个高度可见的复合物体占据我们桌子的确切位置。 然而，他是一个消除主义者，因为他否认该对象是表。[6]

1.3能力

允许视图是根据哪些跨越非凡物体的视图。

普遍主义是杂散的论点，即组合是不受限制的：对于任何对象，有一个由这些对象组成的单个对象。 什么普遍的不告诉我们是那里的哪些物体。 每当有一些原子排列土耳其时，普遍都需要他们组成的一些物体。 但它仍然对普遍主义者（如上述的非虚无主义的消除主义者）否认这一复合材料是土耳其。 然而，假设有火鸡，鳟鱼和前后半部存在这样的物体，普遍意味着有鳟鱼，其中鳟鱼 - 土耳其是一个由鳟鱼的未搬出的前半部分组成的单个物体和未加速后面的火鸡。 这些是具有翅片和羽毛的物体，翅片部件可能是距离羽毛部件的距离。[7]

探讨普遍主义是杂散的论点，即，对于那些时代的任何时候和任何功能到那些时代存在的物体组的任何功能，就在那些时代存在一个物体，并且在那些时代的那些部分恰好存在。 粗略：有一个对应对应于每个填充的时空区域。 因此，假设您的厨房桌子和起居室桌子都存在，也存在一个klable：一个物体每天从午夜到中午的每天完全由厨房桌子组成，并完全由您的客厅桌子从中午到午夜。 这是一个对象，每天两次，即时和不知不觉地转移它的位置。[8]

有些人接受更加顽固的无权形式。 配方变化，但是粗略的想法是，只要经验事实不排除给定位置中具有给定模态属性的对象，那么该位置在该位置具有该模态属性。 当有一个红色的汽车停放在车库，实证事实（例如，那没有什么蓝色有）不排除有被一个对象中的详细的位置的车上那就是一定蓝色。 但他们不排除与车库里面作为形而上的必然内容（“incar”）的车辆结合的物体，并且如果汽车离开车库，那将停止存在。[9]

作为杂散主义者的一种进一步的方式是允许我们不自然地判断他们的普通物体的多种部分。 例如，一个人可能会坚持，除了像武器和腿等普通部件之外，你还有腿部补充的非凡部分，你的左腿补充是一个由你们所有人组成的对象，除了你的左腿。 与一些自然假设（例如，关于空间区域），腿部补充和其他非凡部分的军团将由任意未撤消的部件或Daup的学说提供 - 对于任何材料对象O，如果R是该区域的话由O占用的空间，如果R'是R的可占用子区域，则存在完全占据R'并且是o的一部分的材料对象。 （粗略：对于给定对象的边界内的每个空间区域，该对象具有完全填充该区域的部分。）[10]

2.针对保守的本体

2.1 Sorites参数

Sorites争论从前提下进行，即在微小的差异对于某些属性f（或良好k）是否被实例化到结论中的结论时，差异可能会产生差异，所以没有（或一切）是f（或k）。 以下是消除石头的巫术论点：

（sr1）

每块石头都由有限数量的原子组成。

（sr2）

由少于两个原子组成的东西是不可能成为石头的东西。

（sr3）

对于任何数字N，如果由n个原子组成的物体是不可能的，那么由n + 1原子组成的物体是不可能成为石头的。

（sr4）

所以，没有石头。

房屋SR2和SR3共同需要，对于任何有限数量的原子，没有任何内容组成的原子是一块石头。 但这与SR1一起需要没有石头。[11]

可以给出类似的参数来消除个体普通对象。 人们可以构建一个沉思的典型物质系列，从一点物质，MK，在乞力马扎罗的峰值到一点物质，MP，在周围的平原中。 从Sorites的前提下，来自MP到MK的路径的一点是N英寸的一部分是乞力马扎罗IFF的一部分，这是沿着路径的n + 1英寸的一部分物质是乞力马扎罗（任何数字n）的一部分，以及MP的事实不是乞力马扎罗的一部分，我们达到了荒谬的结论，即MK不是乞力马扎罗的一部分。 因此，通过减少，我们可能会得出结论，乞力马扎罗不存在。[12]

为什么接受SR3？ 想象一系列案例，从涉及单个原子的案例开始，并终止涉及似乎是范式石头的案例，其中每种情况都仅通过添加单个原子来与前面的情况不同。 似乎非常难以置信，在任何这样的系列中应该有相邻的案例，其中一个案例中有一块石头，但不是另一个。 拒绝SR3将希望犯下一个急剧截止。

但是，人们可以否认SR3是真的，不接受这些系列中的石头对非石头的急剧过渡，即没有接受该系列中有一些特定的物体，绝对是石头，其继任者绝对不是石头。 对于一个人来说，可以认为存在一系列情况，其中它模糊了有问题的对象是否是石头。[13]

这是一种策略如何可能出现的例证。 让我们成为该系列中的一些物体，清楚似乎是一块石头，让ns成为一个对象，清楚似乎是一个非石头，让BS成为一个似乎是一个裸露的横向案例。 有人可能表明“石头”是由于一系列候选人的精确含义（或“石头”）的一系列候选人（或“精确”），

（我）

所有这些适用于s，

（二）

没有一个适用于ns，

（三）

一些但不是所有这些都适用于BS，以及

（iv）

其中一定绝对是'石头'的含义。

是一块石头'是真的，因为S属于“石头”的所有预见。 “NS是一块石头”是错误的，因为NS不会落在任何地方。 'BS是一块石头'既不是真实也不是假，因为BS落在了一些但不是所有的精确下。 然后SR3本身结果是假的：在“石头”的每一项精确方面，该系列中有一些物体，使其而不是其继任者在这方面下降。 （这有时被称为“超级管”帐户。）

Sorites争论的辩护者经常抱怨这一响应仍然犯了一个“尖锐的状态转换”，例如，从“有石头”的情况急剧过渡到既不真实也不是假的情况。[14]

2.2来自模糊的论点

要假设物体有时会这样做，而其他时间没有，这是自然的，而且撰写另一个对象。 当锤头牢固地固定在手柄上时，它们构成某些东西，即锤子。 当它们在房间的两端时，他们没有任何作用。 以下参数称为“来自模糊的论证” - 他们的间谍表明这种自然的假设被误认为是错误的。

（av1）

如果一些物体组成某些东西，其他物体没有，那么可以有一个用于组合物的sorites系列。

（av2）

任何此类Sority系列必须含有精确的切断或临界成分案例。

（av3）

在这种Sority系列中不能进行精确截止。

（av4）

不能有临界案例的组成。

（av5）

所以，每个多个物体都归结某物或没有。

如果争论是声音，那么普遍主义或虚无主义必须是正确的，尽管它们中的哪一个是正确的，必须在独立的场地上决定。[15]

用于组合物的Sorites系列是一种案例，该案例是从其中不发生组合物所发生的情况的情况下运行的一系列情况，其中相邻的情况在所有方面非常相似，其中一个人通常需要与组成是否发生（例如，空间和因果关系）（例如，空间和因果关系在有问题的对象中）。 通过这种方式理解，AV1应该是不可禁令的。 如果锤子组装在一起，手柄和头部只有一旦组装锤子，那么从锤子组件的组装的开始到末端运行的时刻逐步一系列的案例就是这样的系列。 前提AV2看起来微观：任何这样的系列显然必须从未发生的组成的组合物中含有一些过渡，并且在任何给定系列中究竟发生了这种情况的情况会或不会是确定的事实。

AV3也是合理的。 如果在一个情况下发生组成但不在另一个案例中发生，那么肯定必须有一些解释为什么。 换句话说，关于组合物的事实不是“野蛮”。 然而，一种在用于组合物的Sorites系列中找到的差异的各种差异 - 例如，手柄和头部在除了另一个的厘米更靠近的厘米靠近 - 不能合理地解释为什么在一个情况下组合物而不是在另一个情况下发生。[16]

某种消除主义者定位很好地抵抗AV3，而不必接受该组成事实是鼻子。 例如，假设其中一个人接受一个有意识的人是唯一的复合对象的视图。 这种消除主义者将否认是从组装过程开始到末端的组合物的索利斯系列，因为它们将否认，即使在该系列的末端也是由手柄和头部（或有手柄和头部）组成的任何东西。 每个Sority系列用于组成，通过灯，将不得不从涉及有意识的情况下逃避没有的案例。 并假设在没有临界病例的意识的情况下，每个这样的系列将在存在额外的意识主题的情况下含有急剧截止。 反过来，这是准备解释为什么在一个案例中发生组成而不是另一个。[17]

但是，为什么任何人都应该接受AV4？ 在它的脸上，似乎可以明确表示可以存在构图的临界病例（例如，当锤头刚开始贴在手柄上时），因为它可以存在发红和秃顶的临界案例。 然而，这不是“只是另一个索利人”，以便在§2.1中阻断sorites参数的方式被封锁。 这是因为关于组成何时发生的问题，希望与有关存在多少对象的问题密切相关。 这表明以下对AV4防御的以下论点，没有类似的模拟可用于其他种类的Sorites参数。[18]

（av6）

如果可以存在构图的临界案例，那么它可能不确定存在多少个对象。

（av7）

它不能不确定存在多少个对象。

（av4）

因此，不能有临界成分案例。

要查看AV6的动机，请注意，如果把手和头部确实撰写某些东西，那么有三件事：手柄，头部和锤子。 如果他们没有，那么只有两件事：手柄和头部。 如果它们是模糊的，无论是做的，那么它将模糊是否有两件事或三个。 至于AV7，请注意，人们可以指定使用似乎完全精确词汇表的物体的数量。 对于任何有限数字，人们可以产生“数字句子”，说有许多具体的对象。 例如，这里是两个：'∃x∃y的数值句子（x∈Y＆cx＆cy＆∀z（cz→（x =z∈Y= z））'。 （对CONRETA的限制确保了数值句子根本不仅仅是因为无限的数量，套件等而琐碎。）并且由于这些数字句子不含模糊的词汇，因此它似乎不能遵循它不确定有多少物体。

通过拒绝构图在建议的方式中影响物体数量影响，可以抵制AV6。 例如，即使在手柄和头脑肯定来组成某些东西之前，也可以争辩，存在一个物体 - 在其中两个共同占据的区域中 - 分配的“原始锤”。 原始锤绝对存在，但它是组成的边缘情况：它是不确定的手柄和头部是否构成原锤或它们是否完全组成（在这种情况下，原锤没有零件）。[19]

或者，可以通过将模糊性固定在数值句子中的量子上的模糊性来抵抗AV7。 毕竟，似乎模糊的是手柄和头部是否都是有的一切以及是否有手柄和头部以外的东西。 但很难看出量词如何模糊，特别是如何对§2.1讨论的规范的标准，精确叙述的模糊性如何算作。[20]

2.3物资宪法

普通物体由物质的聚集体构成或由其制定。 金环由某一块金构成。 粘土雕像由粘土碎片构成。 我们自然倾向于将雕像和粘土视为一个和相同的对象，这是一个只属于多种种类的对象（雕像和粘土片）。

物质构成的谜题对这种自然倾向表示压力。 这是一种这样的拼图。 让“雅典娜”的名称是一定的粘土雕像，让'件'命名一下构成它的粘土。 什么是令人费解的是，所有以下似乎都是真的：